- Registrato
- 20 Giugno 2017
- Messaggi
- 32,237
- Reaction score
- 19,342
Gli ipotetici sostituti sono più scarsi per alcuni peculiarità ma, nel complesso delle doti richieste a un calciatore, sono più completi.
Io , per dirne una, tra calha e borini a sinistra nel tridente sceglierei tutta la vita il buon fabio.
Per carità, non sto dicendo che con borini saremmo in zona champions nè sto dicendo che borini sarebbe stato il salvatore della patria ma tra borini e calha non c'è assolutamente questo divario tecnico e di valori che l'utilizzo e il minutaggio dicono.
Stesso discorso se facciamo un confronto suso-castillejo : ok suso tiene meglio palla nei piedi ma quante cosa fa castillejo che suso non può fare ?? Per dirne due : salta di testa e attacca l'area.
Quindi non sarei cosi convinto che suso e calha siano il meno peggio.
Ce la stanno raccontando cosi e il milan che vediamo è figlio dei pochi pregi di questi due giocatori e prigioniero dei loro tanti limiti.
Il palleggio sterile e orizzontale che attuiamo non è altro che l'immagine speculare del calcio di questi due signori.
Capisco. Non sono d'accordo ma capisco il ragionamento.
Borini e Castillejo, i quali peraltro apprezzo sempre per impegno e serietà, li vedrei come attaccanti laterali in una squadra che lotta per salire in Serie A. Quello più o meno è il loro livello.
Lo ritengo simile al discorso di chi invocava Mauri e Bertolacci l'anno scorso.
Parliamo di giocatori non proponibili a questo livello, non è un problema di caratteristiche ma di capacità.