Piatek ancora a secco. Nessun gol ne precampionato.

[luigi61]

Guarda che immettere denaro tramite sponsorizzazioni non è un sotterfugio, forse non vi è chiaro che immettere 30-40 milioni in sponsorizzazioni Elliott potrebbe farlo senza violare alcuna norma. Per sponsorizzazioni fittizie si parla di ben altre cifre, forse non avete seguito la vicenda PSG. Informatevi e poi ne riparliamo in modo più approfondito.

Mi aggancio a questa risposta data ad Andreas per esprimere un concetto che dovrebbe essere chiaro a tutti; ora io capisco tutto, essere filosocietari e va bene ma non voler ammettere l'evidenza va oltre la mia comprensione; ok Elliott è un fondo speculativo deve produrre ricavi, siamo probabilmente ancora all'appendice dell'operazione originaria di vendita dopo il passaggio del cinefake in attesa di una futura vendita questa volta si spera REALE , ma immettere denaro con le sponsorizzazioni è lecito e sarebbe il minimo sindacale richiesto alla attuale proprietà, allora perché Elliot non lo fa? il sig Gazidis pagato a peso d'oro cosa rappresenta cosa ci sta a fare oltre a dire sempre no no no? porsi queste domande significa avere un minimo di obbiettività aldila di come la si voglia vedere

`

`

 

[markjordan]

speriamo bene ma senza tecnica con quel modulo si fa dura

 

[LukeLike]

Si ragà ma quanti gol abbiamo fatto in questo precampionato? Qua il problema è TUTTO l'attacco non Piatek.

 

[sacchino]

Il massimo sarebbe che il Barcellona con l'infortunio di Suarez ce lo comperi per 80 milioni e noi prendiamo Icardi a 60.

 

[7vinte]

non è il centravanti che tutti sognavamo si è gia sgonfiato

Aspettare il Campionato no eh. Giudichiamo dalle amichevoli