Perché non Ranieri?

[diavoloINme]

E chi altro ? CHI ?

Sei nella sezione dedicata e chiedi pure chi???
Ranieri, ad esempio, ma non pioli. Non pioli.
Basta mediocri aziendalisti che non hanno mai allenato un campione, che non hanno mai vinto una fava , che sanno solo dire 'si' alla società.
Basta partire con piani A e poi virare sistematicamente su piani B , C , D .
Ma come fai a schierarti pro-pioli e difendere la società ??? Come???
Cosa cambia passare da giampaolo a pioli??
Vogliamo far passare il messaggio che il problema sia l'allenatore ?? Ok, e prendiamoci in giro allora.
Sarebbe servito un allenatore vero, per un progetto vero, per un milan vero.
Spalletti è un allenatore di seconda fascia che in questo nostro momento storico sarebbe stato fondamentale per noi.
Pioli non so nemmeno io come catalogarlo . Ma che roba è????
Leggevo in altre discussione che hai criticato spalletti : a parte il fatto che l'unica volta che aveva la squadra per vincere l'ha fatto, a parte il fatto che ha sempre centrato gli obiettivi, a parte il fatto che ha allenato campioni e gestito piazze mica banali , a parte il fatto che ha giocato la champions..... Pioli come sta messo in tutti questi aspetti??
Cosa è pioli???
Leggevo poi che ne fai anche una questione economica : i grandi allenatori si pagano !!
Perchè paghiamo i dirigenti e non paghiamo gli allenatori???
Mi spiace ma la tua crociata è fuori luogo.
Questa scelta è scellerata, queste dirigenza stavolta l'ha fatta grossa.

 

[James Watson]

Potrei rispondere anche con
" Perché non Garcia"?
Conosce il campionato italiano
È maturo per una nobile decaduta
Ha esperienza internazionale
Si può sfruttare la sua abilità per più moduli.
Secondo me era la scelta migliore.

Garcia è un altro che avrei preferito a Pioli, ma non credo che avrebbe accettato un ruolo da "traghettatore", che invece Ranieri ha più volte ricoperto.

 

[SoloMVB]

Ragazzi,si è scelto uno che al 95% non raggiunga le coppe,vero obiettivo stagionale,e non sto scherzando.