Penalizzazione Juve: il Milan complica le decisioni.

[diavoloINme]

L'unica squadra che la Uefa non fa scrupoli a squalificare dalle coppe è il Milan.

Sono casi diversi.

Nel caso della juve la vera domanda da porsi oggi sarebbe : ma come possono dei dirigenti rischiare la galera e il club calcistico che gestivano uscirne indenne o quasi a livello sportivo?

Ah già, #sulcampo.

Se non riscrivono le regole della giustizia sportiva e non riformulano il fpf questo sport sarà più falso del wrestling.

 

[Mika]

Ma se c'è tutta sta certezza che dite, per quale motivo la Juventus si impegna in campionato?

Vabbeh, solo noi potevamo non vincere con la Cremonese dai su.

Tanto la Juventus sarà penalizzata e non andrà in Eurola ma noi in CL non ci andiamo, la Roma farà quinta e diventerà quarta. E io mi giocherò il fegato...

 

[SoloMVB]

Occhio al cetriolone. Li mettono in punto sotto di noi, cioè al quinto posto così da figurare che la pena sia afflittiva. E poi nello scontro diretto ci superano. E per gli stipendi vengono penalizzati il prossimo anno.

Il cetriolone te lo sei preso già e te lo sei preso da solo non vincendo contro i morti del campionato,ora volete la qualificazione cartonata?Anni a perculare l'inter per lo scudetto di cartone e oggi il cartone improvvisamente ha un altro sapore?

 

[UDG]

Invero l'articolo dice che la Juventus deve essere estromessa dalle coppe europee, lo dice la sentenza, il paradosso è che la stampa pensava che con -9 e l'ha strombazzata come pena possibile. La sentenza è la seguente: "I punti di penalizzazione che deve ricevere la Juventus devono essere tali da fare estromettere la Juventus dalle Competizione UEFA" questa è la pena. Non hanno mai scritto -9 -12 -15. Quei numeri li ha scritti la stampa in base alle stime.

Quindi noi dobbiamo arrivare almeno quinti

 

[Maldini82]

Continuo a ripetervi che non è affatto sicuro che l'afflittività della pena sia sicuramente per questa stagione.

come già scritto su diverse testate, quando vennero riportate le motivazioni del collegio di garanzia, furono molto chiari. Questo uno stralcio di Sky:

Passaggio che sembra lasciare spazio a una riduzione della pena nel nuovo giudizio, senza dimenticare però il principio della afflittività: se ad esempio un eventuale sconto dovesse mantenere la Juve tra le prime 4, la sanzione dovrebbe slittare al prossimo campionato

 

[Mika]

Continuo a ripetervi che non è affatto sicuro che l'afflittività della pena sia sicuramente per questa stagione.

come già scritto su diverse testate, quando vennero riportate le motivazioni del collegio di garanzia, furono molto chiari. Questo uno stralcio di Sky:

Si ma se non la danno questa stagione la UEFA squalifica la Juventus dalla competizione e il prossimo anno in Italia parte con un -9. Non so quanto le conviene alla Juventus il rinvio al prossimo anno. Come scritto nell'articolo la UEFA vuole che le mani se li sporchi la FIGC, ma se non decidono la UEFA ha detto chiaramente che la Juventus sarà esclusa dalle competizioni in quanto ha comunque violato il regolamento della correttezza finanziaria nel caso plusvalenze visto che i dirigenti (presidente, vice-presidente e AD) si sono presi la squalifica (tanto che Paratici è stato licenziato dal Tottenham all'emissione della sentenza del TAS dove hanno sospeso i -15). C'è poco da fare, la Juventus il prossimo anno in Europa non ci va. E' da stabilire se la FIGC la salvi dando ora la penalizzazione per estrometterla o farla partire con -X punti il prossimo anno che significa dire addio allo scudetto e forse alla lotta CL finendo in EL.

 

[Maldini82]

Si ma se non la danno questa stagione la UEFA squalifica la Juventus dalla competizione e il prossimo anno in Italia parte con un -9. Non so quanto le conviene alla Juventus il rinvio al prossimo anno. Come scritto nell'articolo la UEFA vuole che le mani se li sporchi la FIGC, ma se non decidono la UEFA ha detto chiaramente che la Juventus sarà esclusa dalle competizioni in quanto ha comunque violato il regolamento della correttezza finanziaria nel caso plusvalenze visto che i dirigenti (presidente, vice-presidente e AD) si sono presi la squalifica (tanto che Paratici è stato licenziato dal Tottenham all'emissione della sentenza del TAS dove hanno sospeso i -15). C'è poco da fare, la Juventus il prossimo anno in Europa non ci va. E' da stabilire se la FIGC la salvi dando ora la penalizzazione per estrometterla o farla partire con -X punti il prossimo anno che significa dire addio allo scudetto e forse alla lotta CL finendo in EL.

potrebbero semplicemente farli partire con un -12 dalla prossima stagione, se quest'anno non bastano a lasciarli fuori. Cosa che, tra l'altro, non puoi sapere il 22 maggio, con due turni ancora da giocare.

secondo me vi siete convinti troppo di sta esclusione dalle coppe, quando non è scritto da nessuna parte che lo si preveda

 

[Mika]

potrebbero semplicemente farli partire con un -12 dalla prossima stagione, se quest'anno non bastano a lasciarli fuori. Cosa che, tra l'altro, non puoi sapere il 22 maggio, con due turni ancora da giocare.

secondo me vi siete convinti troppo di sta esclusione dalle coppe, quando non è scritto da nessuna parte che lo si preveda

Beh non è tanto difficile basta dare loro più punti di penalizzazione rispetto a quelli che possono fare:
-7 (2 gare dal termine +
-10 (punti in più rispetto alla sesta)
totale: -17 punti e non va più in Europa.

Non c'è scritto che devono per forza dare loro -9. Devono dare i punti che evitano loro di andare in CL.

 

[Maldini82]

Beh non è tanto difficile basta dare loro più punti di penalizzazione rispetto a quelli che possono fare:
-7 (2 gare dal termine +
-10 (punti in più rispetto alla sesta)
totale: -17 punti e non va più in Europa.

Non c'è scritto che devono per forza dare loro -9. Devono dare i punti che evitano loro di andare in CL.

C'è scritto espressamente che quei 15 andassero ridotti