Pavlovic: l'offerta dello Stoccarda. Decide il Milan.

[RSMilan]

Se poi lo sostituiamo con disasi, preferisco tenermi lui.

Ma Disasi è cosi scarso o è finito nel marasma del Chelsea ? Qualche tempo fa mi pare fosse abbastanza considerato. Chiedo visto che non lo conosco tanto

 

[Lorenzo 89]

Anche Moretto ha retwittato il suo post su Pavlovic e della presenza dei suoi agenti a Milano.

 

[DavMilan]

Come riportato da Sky, lo Stoccarda fa sul serio per Pavlovic. Offerta in prestito con obbligo. Deciderà il club rossonero se lasciarlo andare o meno. La valutazione è sui 15-16 mln, un pò meno rispetto a quanto è stato pagato.

si può benissimo vendere
però io scommetto che il sostituo sarà un ***** di minchiada di uguale o inferiore valore.

 

[el_gaucho]

Ma Disasi è cosi scarso o è finito nel marasma del Chelsea ? Qualche tempo fa mi pare fosse abbastanza considerato. Chiedo visto che non lo conosco tanto

Tutte le volte che l’ho visto giocare, nel suo periodo al Chelsea, ha quasi sempre fatto mezzi disastri.
parere personale, a me non piace e a parte la prestanza fisica non ci vedo niente.

 

[admin]

Come riportato da Sky, lo Stoccarda fa sul serio per Pavlovic. Offerta in prestito con obbligo. Deciderà il club rossonero se lasciarlo andare o meno. La valutazione è sui 15-16 mln, un pò meno rispetto a quanto è stato pagato.

.

 

[sampapot]

ma se lo vendono, va sostituito immediatamente...non possiamo fare il resto della stagione con 3 centrali!!! e poi siamo sicuri di pescare meglio? l'altra sera ha fatto il suo......la cassa va fatta con gli esuberi tipo Jovic, Origi, Okafor.......Chiku lo terrei, a meno che Jimenez non lo abbia scavalcato nelle gerarchie del mister....i soldi ad un certo punto vanno tirati fuori, se vuoi fare il salto di qualità, non sempre è possibile autofinanziarsi

 

[admin]

Come riportato da Sky, lo Stoccarda fa sul serio per Pavlovic. Offerta in prestito con obbligo. Deciderà il club rossonero se lasciarlo andare o meno. La valutazione è sui 15-16 mln, un pò meno rispetto a quanto è stato pagato.

.

 

[claudiop77]

ma se lo vendono, va sostituito immediatamente...non possiamo fare il resto della stagione con 3 centrali!!! e poi siamo sicuri di pescare meglio? l'altra sera ha fatto il suo......la cassa va fatta con gli esuberi tipo Jovic, Origi, Okafor.......Chiku lo terrei, a meno che Jimenez non lo abbia scavalcato nelle gerarchie del mister....i soldi ad un certo punto vanno tirati fuori, se vuoi fare il salto di qualità, non sempre è possibile autofinanziarsi

Sarebbe bastato tenersi Kalulu invece che prendere Pavlovic e Emerson Royal e con i soldi risparmiati si poteva prendere Gimenez in estate (o altro attaccante).
E con Gimenez non sarebbe stato necessario fare lo scambio Saelemaekers/Abraham per avere un attaccante in più.
E andava preso Conceicao già in estate e non Fonseca.

Quante ne hanno combinate, l'unica cosa buona fatta in estate è stata l'acquisto di Fofana.

 

[mil77]

ma se lo vendono, va sostituito immediatamente...non possiamo fare il resto della stagione con 3 centrali!!! e poi siamo sicuri di pescare meglio? l'altra sera ha fatto il suo......la cassa va fatta con gli esuberi tipo Jovic, Origi, Okafor.......Chiku lo terrei, a meno che Jimenez non lo abbia scavalcato nelle gerarchie del mister....i soldi ad un certo punto vanno tirati fuori, se vuoi fare il salto di qualità, non sempre è possibile autofinanziarsi

Posto che sembra vogliano vendere un difensore, prima Tomori ora lui, penso che siano già sicuri di prenderne uno in prestito con diritto.
Origi Okafor Jovic, magari, ma devi anche trovare chi te li compra.

 

[Djici]

ma prestito con obbligo a 16 ad esempio non fai minus, perché lo pagano l'anno prossimo dopo un anno di ammortamento. Calcoliamo che gli abbiamo fatto 4 anni, quindi sarà a bilancio circa a 12 a giugno

La minusvalenza... una roba MITOLOGICA che si cerca di evitare a tutti i costi.

Ma cosa e peggiore?
Comprare Pavlovic a 20 mln (si lo so che non e il prezzo vero ma e più semplice per spiegare) con quinquennale e quindi un ammortamento annuale di 4 mln e...

1) venderlo ora a 15 mln facendo minusvalenza di 3 mln per via del mezzo ammortamento annuale (onestamente non saprei nemmeno se c'è il mezzo ammortamento )

O

2) venderlo dopo 2 anni a 13 ml facendo una plusvalenza di +1 mln per via del ammortamento di 8 mln.

Cioè nella prima ipotesi l'operazione Pavlovic ti e costata in soldi reali 5 mln ma tutti si disperano per una minusvalenza... Mentre nella seconda ipotesi ti e costata 7 mln per via della differenza tra prezzo d'acquisto e prezzo di cessione ma sono tutti contenti perché fanno plusvalenza di +1 mln.

Fare plusvalenza SOLO per via del ammortamento del prezzo del cartellino che scende non e di certo un operazione da applaudire.