Parler chiude ufficialmente

[Devil man]

Comunque se volete provere, il fratello di Parler.. Gab social è ancora in piedi! il social "Estremista" secondo SkyTG haha si perchè... siamo arrivati al punto che se un social non si chiama Facebook o Twitter è estremista

 

[Ringhio8]

Troveranno un'altra piattaforma.
Comunque siate onesti: voi grande azienda ospitereste la cricca dell'ultradestra di Parler sui vostri server, con tutte le conseguenze del caso sui media e la perdita di contratti milionari degli inserzionisti?

Poi però non ci siano lame tele quando andranno a far casino per strada e ci scappa il morto. Ma proprio muti tutti

 

[Devil man]

Eh no. Questo discorsi lo puoi fare per una persona comune.

Ma qui parliamo del presidente degli Stati Uniti censurato praticamente comunque. Siamo arrivati al punto che determinate organizzazioni contano più di chi dovrebbe contare veramente.

infatti hanno aspettato che non fosse più presidente...per cacciarlo definitivamente; azione da regime autoritario Cinese.

 

[Zosimo2410]

Trovo profondamente sbagliato togliere lo spazio di confronto anche tra persone che la pensano in modo profondamente diverso.

Trovare un luogo comune in cui parlare ricorda alle persone che quello che hai di fronte, anche se é un “cavolo di radical-chic” o un “cavolo di razzista” o qualsiasi etichetta vuoi affibbiargli, é una persona, che come te ha i genitori o ha figli, soffe per una malattia o gioisce come te per la vittoria della squadra del cuore.... insomma é uno che la pensa diversamente da me, ma non é un nemico.

Questo aiuta in modo fondamentale la convivenza tra le persone.

Sono anche contrario alla ghettizzazione dei social, non mi piace affatto che ci siano “social di destra” o “social di mezzo”.

Bisognerebbe definire delle regole comuni e rispettarle, accettando la moderazione di chi è preposto a farla.
Non é che si possa sempre dire tutto-tutto senza nessuna regola, ma dare spazio a tutte le opinioni é fondamentale.

 

[Devil man]

Trovo profondamente sbagliato togliere lo spazio di confronto anche tra persone che la pensano in modo profondamente diverso.

Trovare un luogo comune in cui parlare ricorda alle persone che quello che hai di fronte, anche se é un “cavolo di radical-chic” o un “cavolo di razzista” o qualsiasi etichetta vuoi affibbiargli, é una persona, che come te ha i genitori o ha figli, soffe per una malattia o gioisce come te per la vittoria della squadra del cuore.... insomma é uno che la pensa diversamente da me, ma non é un nemico.

Questo aiuta in modo fondamentale la convivenza tra le persone.

Sono anche contrario alla ghettizzazione dei social, non mi piace affatto che ci siano “social di destra” o “social di mezzo”.

Bisognerebbe definire delle regole comuni e rispettarle, accettando la moderazione di chi è preposto a farla.
Non é che si possa sempre dire tutto-tutto senza nessuna regola, ma dare spazio a tutte le opinioni é fondamentale.

Ti offendi se ti dico che è una delle poche cose sensate che ultimamente ti ho visto scrivere haha
Non mi preoccupa la chiusura di Parler... fanno presto a montarne un secondo... ma la gentaglia come Dorsey o Zuckerberg che decide cosa deve esistere e cosa no nel loro mondo cibernetico. Oppure Quando Google e Apple eliminano un'app perché a loro giudizio consente la divulgazione di idee diverse da quelle mainstream cui loro vogliono aderire... e questo mi fa incavolare e non poco... mi piacerebbe tanto che prendessero un multone gigantesco e se ne andassero in Cina...

 

[mabadi]

Se la maggior parte del popolo è fascista o comunque quasi il 50%, se lo censuri diventi fascista anche tu.
Se le elezioni americane fossero -non dico che lo siano state è un discorso in astrato che si basa sulla conoscenza della verità assoluta che tuttavia non abbiamo- state realmente truccate, il popolo non avrebbe diritto ad insorgere?
Anche Hitler e tanti dittatori hanno vinto le elezioni con avvallo della magistratura e dei voti su carta, twitter quindi avrebbe bloccato tutti i tweet contro Hitler? o si erge a Giudice e decide cosa è giusto e cosa non lo è?
Cosa hanno fatto per il colpo di stato in Ucraina, hanno appoggiato chi era legittimamente il premier o i ribelli?
Se un leader di minoranza russo decidesse di marciare contro il Cremlino che farebbero ... lo censurerebbero o visto ce Puttin gli sta sulle .... nessuna censura in quanto diventa una lotta per la democrazia?
Hanno censurato solo ed esclusivamente perchè non sono d'accordo con quello che dice Trump che rappresenta il 49% degli Americani.
Ed onestamente un'elezione vinta con il voto via posta è una bestemmia ed offesa alla democrazia.
Il voto deve essere personale salvo rare, giustificate eccezioni.
Ogni altra modalità si presta ad imbrogli.

Gli Stati a questo punto dovrebbero bloccare Twitter e Facebook in quanto è vero che sei privato ma se non rispetti le mie regole ti rendo non fruibile.
Oppure renderli direttamente responsabili di ogni attività dei clienti.
Non puoi da un lato dire che non rispondi di quello che l'utente scrive e dall'altro censurare.
Se mi censuri allora ne rispondi direttamente, quantomeno per omessa censura.
Quindi rendi i post pubblicabili solo dopo la "verifica", come su altri siti.

La CE che anni luce più aventi rispetto agli USA come democrazia e tutela dei diritti l'ha sommessamente affermato.

 

[Devil man]

Se la maggior parte del popolo è fascista o comunque quasi il 50%, se lo censuri diventi fascista anche tu.
Se le elezioni americane fossero -non dico che lo siano state è un discorso in astrato che si basa sulla conoscenza della verità assoluta che tuttavia non abbiamo- state realmente truccate, il popolo non avrebbe diritto ad insorgere?
Anche Hitler e tanti dittatori hanno vinto le elezioni con avvallo della magistratura e dei voti su carta, twitter quindi avrebbe bloccato tutti i tweet contro Hitler? o si erge a Giudice e decide cosa è giusto e cosa non lo è?
Cosa hanno fatto per il colpo di stato in Ucraina, hanno appoggiato chi era legittimamente il premier o i ribelli?
Se un leader di minoranza russo decidesse di marciare contro il Cremlino che farebbero ... lo censurerebbero o visto ce Puttin gli sta sulle .... nessuna censura in quanto diventa una lotta per la democrazia?
Hanno censurato solo ed esclusivamente perchè non sono d'accordo con quello che dice Trump che rappresenta il 49% degli Americani.
Ed onestamente un'elezione vinta con il voto via posta è una bestemmia ed offesa alla democrazia.
Il voto deve essere personale salvo rare, giustificate eccezioni.
Ogni altra modalità si presta ad imbrogli.

Gli Stati a questo punto dovrebbero bloccare Twitter e Facebook in quanto è vero che sei privato ma se non rispetti le mie regole ti rendo non fruibile.
Oppure renderli direttamente responsabili di ogni attività dei clienti.
Non puoi da un lato dire che non rispondi di quello che l'utente scrive e dall'altro censurare.
Se mi censuri allora ne rispondi direttamente, quantomeno per omessa censura.
Quindi rendi i post pubblicabili solo dopo la "verifica", come su altri siti.

La CE che anni luce più aventi rispetto agli USA come democrazia e tutela dei diritti l'ha sommessamente affermato.

Molti se ne scordano ma gli Stati Uniti e la democrazia americana sono nati da una ribellione civile locale.... al giorno d'oggi con le nuove tecnologie ci vuole veramente poco ad iniziarne un altra e siamo sulla giusta strada

 

[Andris]

ti ripeto.. casa loro, regole loro... non ci puoi fare nulla... se non disinstallare se non ti piace....se un posto non ti piace non sei obbligato a starci... le big tech hanno troppo potere perchè i loro social ormai sono implementati da molto tempo nella vita altrui... hanno aspettato molto tempo prima di censurare a piacimento...ora hanno iniziato a farlo pesantemente e sta alle persone decidere da che parte stare...

La mia compagna voleva fare la stessa cosa che ho fatto io... disintallare ma usa Facebook per lavorare e WhatsApp ha tutti i contatti.. ormai hanno il dominio questa lotta sarà difficile!

casa loro regole loro fino ad un certo punto,perchè arriveremo a quando il virtuale sarà regolato come una normale attività.

un proprietario di un'attività aperta al pubblico non può cacciare da un negozio o un locale qualcuno senza motivo oppure non offrire un servizio perchè fai parte di una certa categoria.
rischia la condanna,avvenuta molte volte.
condanne già avvenute negli USA sia in Europa

finchè fai parte di una comunità,non puoi avere regole di attività commerciale da isola deserta dove non dai conto a nessuno

 

[Kyle Broflovsky]

Trump è un eversivo che si rifiuta di accettare lo stato di diritto ed invita ibande armate a sovvertirlo. Ma il problema sono le piattaforme private che (giustamente) lo bannano. Ok

 

[Toby rosso nero]

Fortunatamente in Italia c'è stata una presa di posizione contro, quasi unanime. Ovviamente, i sinistroidi quando hanno sparlato di Twitter, prima hanno dovuto sottolineare che Trump fosse un "violento razzistahahaah", però almeno non siamo al livello di delirio degli USA da questo punto di vista. Ma anche in Francia, lo stesso Macron seppur di sinistra, è un sostenitore della libertà di parola. Segno che questa è una cosa che va oltre l'ideologia politica.

Ho aperto un topic sulla reazione di Francia e Germania.
Sono positivamente sorpreso.