Pagnoni:"Fonseca e Motta peggio di Pioli e Allegri".

[admin]

Elia Pagnoni da Il Giornale in edicola su Milan - Juve 0-0:"L’ultima volta, fine aprile a Torino, finì 0-0. E diedero la colpa ad Allegri e Pioli. Sette mesi dopo le due squadre si affidano a due «giochisti» conclamati e ne esce una partita ancor più da sbadigli, se non da voglia di scappare. Gli specialisti nella vivisezione delle partite ci spiegano che Milan e Juve sono le due squadre che meno si affidano ai lanci lunghi, ma anche su quelli corti c’è da preoccuparsi. Per 90 minuti va in scena una specie di festival degli errori, se non degli orrori. Taccuini quasi vuoti, avrebbero detto i vecchi cronisti, ma tant’è: la Juve arriva un paio di volte dalle parti di Maignan in tutto il primo tempo, il Milan aspetta 38 minuti prima di vedere da vicino Di Gregorio con un improbabile colpo di testa di Morata. Il Milan è una squadra che cerca più il portiere che il centravanti, la Juve, che il centravanti nemmeno ce l’ha, si avvita su un centrocampo improduttivo, mentre Conceiçao e Yildiz che avevano incantato San Siro contro l’Inter, questa volta sono meno pungenti. Ne vengono fuori esibizioni imbarazzanti, palle perse in quantità industriale, passaggi sbagliati, errori persino sugli stop più elementari. Eppure i due «giochisti», sotto gli occhi del purista Sacchi, devono apprezzare, perché nonmodificano nulla nel loro capolavoro tattico fino al 25’ del secondo tempo, quando Fonseca – bontà sua – toglie di mezzo Loftus Cheek, per affidarsi a Pulisic. Mentre Thiago Motta aspetta l’80’ per far sparire gli impalpabili Conceiçao e McKennie, con la scusante di avere una panchina ridotta a cinque uomini, cosa peraltro normalissima fino a trent’anni fa. E quando il tecnico rossonero toglie lo sciagurato Emerson Royal, San Siro lo sommerge di fischi senza sapere che da Chukwueze, subentrato a Musah, avrebbe visto cose addirittura più impressionanti. La peggior edizione di Milan-Juve degli ultimi 80 anni si chiude con una bordata di fischi, questa volta giustamente condivisi tra tutti. Per fortuna oggi si gioca dalla serie D alla Terza categoria: qualcuno vedrà qualcosa di meglio".

 

[admin]

up

 

[rossonero71]

Elia Pagnoni da Il Giornale in edicola su Milan - Juve 0-0:"L’ultima volta, fine aprile a Torino, finì 0-0. E diedero la colpa ad Allegri e Pioli. Sette mesi dopo le due squadre si affidano a due «giochisti» conclamati e ne esce una partita ancor più da sbadigli, se non da voglia di scappare. Gli specialisti nella vivisezione delle partite ci spiegano che Milan e Juve sono le due squadre che meno si affidano ai lanci lunghi, ma anche su quelli corti c’è da preoccuparsi. Per 90 minuti va in scena una specie di festival degli errori, se non degli orrori. Taccuini quasi vuoti, avrebbero detto i vecchi cronisti, ma tant’è: la Juve arriva un paio di volte dalle parti di Maignan in tutto il primo tempo, il Milan aspetta 38 minuti prima di vedere da vicino Di Gregorio con un improbabile colpo di testa di Morata. Il Milan è una squadra che cerca più il portiere che il centravanti, la Juve, che il centravanti nemmeno ce l’ha, si avvita su un centrocampo improduttivo, mentre Conceiçao e Yildiz che avevano incantato San Siro contro l’Inter, questa volta sono meno pungenti. Ne vengono fuori esibizioni imbarazzanti, palle perse in quantità industriale, passaggi sbagliati, errori persino sugli stop più elementari. Eppure i due «giochisti», sotto gli occhi del purista Sacchi, devono apprezzare, perché nonmodificano nulla nel loro capolavoro tattico fino al 25’ del secondo tempo, quando Fonseca – bontà sua – toglie di mezzo Loftus Cheek, per affidarsi a Pulisic. Mentre Thiago Motta aspetta l’80’ per far sparire gli impalpabili Conceiçao e McKennie, con la scusante di avere una panchina ridotta a cinque uomini, cosa peraltro normalissima fino a trent’anni fa. E quando il tecnico rossonero toglie lo sciagurato Emerson Royal, San Siro lo sommerge di fischi senza sapere che da Chukwueze, subentrato a Musah, avrebbe visto cose addirittura più impressionanti. La peggior edizione di Milan-Juve degli ultimi 80 anni si chiude con una bordata di fischi, questa volta giustamente condivisi tra tutti. Per fortuna oggi si gioca dalla serie D alla Terza categoria: qualcuno vedrà qualcosa di meglio".

Il Milan cerca più il portiere che il centravanti. Santa verità. E un errore di concetto. Come fai a giocare a calcio così? Come?

l'Atalanta squadra si dominante ieri sarà andata indietro al portiere non più di 5/6 volte ,noi una quarantina.daltronde dobbiamo scimmiottare Guardiola.

 

[diavoloINme]

Il Milan cerca più il portiere che il centravanti. Santa verità. E un errore di concetto. Come fai a giocare a calcio così? Come?

l'Atalanta squadra si dominante ieri sarà andata indietro al portiere non più di 5/6 volte ,noi una quarantina.daltronde dobbiamo scimmiottare Guardiola.

E ma per giocare palla lunga devi avere o chi ti attacca la profondità o chi ti fa la guerra sulle spizzate e le seconde palle o chi ti fa da riferimento fisico.

Noi non abbiamo nulla di tutto ciò. Forse giusto morata ma se gli dai palla addosso.

Ne verrebbe fuori una partita sporca che ci vedrebbe sempre sconfitti in tutti i duelli.

L'Atalanta ha un 9 carrarmato, quinti strutturati , seconda punta fisica.

Poi capisco cosa vuoi dire ma la squadra devi pure costruirla per variare il gioco.
Giroud rispetto a morata già ci dava la possibilità della spizzata, morata molto meno.

 

[rossonero71]

E ma per giocare palla lunga devi avere o chi ti attacca la profondità o chi ti fa la guerra sulle spizzate e le seconde palle o chi ti fa da riferimento fisico.

Noi non abbiamo nulla di tutto ciò. Forse giusto morata ma se gli dai palla addosso.

Ne verrebbe fuori una partita sporca che ci vedrebbe sempre sconfitti in tutti i duelli.

L'Atalanta ha un 9 carrarmato, quinti strutturati , seconda punta fisica.

Poi capisco cosa vuoi dire ma la squadra devi pure costruirla per variare il gioco.
Giroud rispetto a morata già ci dava la possibilità della spizzata, morata molto meno.

Nono non hai capito bene.

Non c'entrano lespizzate, ma il giocare in avanti, che da centrocampo invece che posturarci per giocare in avanti ci posturaiamo faccia al nostro portiere è totalmente sbagliato come concetto.

l'Atalanta non va mai al indietro anche con palla a terra perché sa che perde campo,pericolosità. Passaggi di ,60mindietro al portiere davomito, Gasperini se li mangerebbe. Da noi invece sembra una regola.

 

[Oronzo Cana]

E ma per giocare palla lunga devi avere o chi ti attacca la profondità o chi ti fa la guerra sulle spizzate e le seconde palle o chi ti fa da riferimento fisico.

Noi non abbiamo nulla di tutto ciò. Forse giusto morata ma se gli dai palla addosso.

Ne verrebbe fuori una partita sporca che ci vedrebbe sempre sconfitti in tutti i duelli.

L'Atalanta ha un 9 carrarmato, quinti strutturati , seconda punta fisica.

Poi capisco cosa vuoi dire ma la squadra devi pure costruirla per variare il gioco.
Giroud rispetto a morata già ci dava la possibilità della spizzata, morata molto meno.

per le spizzate avresti abram, leao è anarchico e tutto quello che vuoi ma non vale sicurmente meno di un lookman, alla fine bastava mettersi 3-4-2-1

 

[diavoloINme]

per le spizzate avresti abram, leao è anarchico e tutto quello che vuoi ma non vale sicurmente meno di un lookman, alla fine bastava mettersi 3-4-2-1

Lookman è molto più ficcante e intenso.
Leao oggi è un cavallone che si crede di essere un 10.

La vera confusione tattica il ragazzo ce l'ha in testa.

Non cambierei mai leao con lookman, per capirci.
Evitiamo polemiche a priori.

 

[diavoloINme]

Nono non hai capito bene.

Non c'entrano lespizzate, ma il giocare in avanti, che da centrocampo invece che posturarci per giocare in avanti ci posturaiamo faccia al nostro portiere è totalmente sbagliato come concetto.

l'Atalanta non va mai al indietro anche con palla a terra perché sa che perde campo,pericolosità. Passaggi di ,60mindietro al portiere davomito, Gasperini se li mangerebbe. Da noi invece sembra una regola.

Palla a terra hai ragione, palla lunga nello spazio o per i duelli aerei o non abbiamo le caratteristiche o non ne prenderemmo una.

 

[Oronzo Cana]

Lookman è molto più ficcante e intenso.
Leao oggi è un cavallone che si crede di essere un 10.

La vera confusione tattica il ragazzo ce l'ha in testa.

Non cambierei mai leao con lookman, per capirci.
Evitiamo polemiche a priori.

d'accordissimo con quello che dici, ma in potenziale leao non ha niente da invidiare a lookman. Anziche mettermi con un 4-4-2 e mettere reinder esterno e lotfus impalpabile io passo 3-4-2-1 e gioco come l'atalnata

 

[diavoloINme]

d'accordissimo con quello che dici, ma in potenziale leao non ha niente da invidiare a lookman. Anziche mettermi con un 4-4-2 e mettere reinder esterno e lotfus impalpabile io passo 3-4-2-1 e gioco come l'atalnata

Di fatto credo che lo scopo fosse difendere col 442 con Rejnders che scivolava come quarto di sinistra ma attaccare col 352 con Emerson bloccato e musah e theo alti e larghi e morata e leao punte.

In realtà questo piano non ci è riuscito perché theo e musah non sono mai riusciti ad alzarsi e aprirsi coi tempi giusti.

Credo molto sia stato causato dal 550 della juve che metteva paura ai nostri quinti di salire sopra palla.
Peggiore in campo primo tempo loftus: spettatore non pagante.

A memoria la partita più difensivista che ricordo dei nostri.

Il piano gara però può anche andare storto per le caratteristiche degli avversari ma vuoi almeno cambiare in corsa ?
Noi 2 cambi da spunto a differenza della juve li avevamo.
Io avrei messo pulisic e chucky prima e molto larghi per abbassare e allargare la juve.
442 offensivo nell'ultima mezz'ora.