V
vanbasten
Guest
ahahah ma con quale faccia? Dopo 6 anni di disastrosi hai ancora il coraggio di parlare? Vatti a ricoverare che non ci stai piu col cervello
Nuovo Milan, Berlusconi è furioso.
- Creatore Discussione Willy Wonka
- Data di inizio
- Stato
ahahah ma con quale faccia? Dopo 6 anni di disastrosi hai ancora il coraggio di parlare? Vatti a ricoverare che non ci stai piu col cervello
È STATO il più grande dei presidenti per 20.anni, ma i successivi 10 ha distrutto tutto riportandoci alla soglia di dove ci aveva preso. Basta difenderli per Dio, ma sto ultimi 10 anni (DIECI ANNI, non una / due stagioni storte, che ci possono stare) dove avete vissuto? Robe da matti
- Registrato
- 12 Maggio 2017
- Messaggi
- 2,831
- Reaction score
- 21
La riconoscenza nel calcio non è esiste.
Non esiste per i calciatori per i quali tifiamo, spendiamo soldi, abbiamo passione e deve esistere per noi?
Grazie silvio ma gli ultimi sette anni mi sono vergognato di essere milanista.
Non esiste per i calciatori per i quali tifiamo, spendiamo soldi, abbiamo passione e deve esistere per noi?
Grazie silvio ma gli ultimi sette anni mi sono vergognato di essere milanista.
Fabiocalatino85
New member
- Registrato
- 27 Febbraio 2017
- Messaggi
- 80
- Reaction score
- 0
Che si faccia li affacci suoi a finto con il milan. Si stia zitto ormai comanda come un 2 di coppe .
- Registrato
- 20 Aprile 2016
- Messaggi
- 16,418
- Reaction score
- 12,906
1)Questi titoli che rappresentano personaggi pubblici come "FURIOSI" mi fanno sempre sbracare dal ridere.
Non gliene frega nulla, altro che furioso: ve lo immaginate li, coi denti digrignati e la bava alla bocca?
2)Molto deluso dal mercato di basso profilo credo non avrebbe il coraggio di dirlo nemmeno Berlusconi o il Pollor, evidentemente qualche servo senza vergogna ha completamente perso il contatto con la realtà.
3)Se Silvio nazionale ancora non ha capito che abbiamo offerto di stipendio a donnarumma piu di quanto lui abbia offerto a chiunque dai tempi di Thiago e Ibra, e nonostante tutto il traditore ha rifiutato, è liberissimo di metterci altri 5 mln di tasca sua e portare l'ingaggio a 10 per farlo restare
Berlusconi, stai zitto per cortesia.
Sei un vecchio ridicolo.
- Registrato
- 23 Gennaio 2017
- Messaggi
- 862
- Reaction score
- 664
1- L'articolo è probabilmente scritto appositamente per creare scalpore, se parlasse di Fassone direste che sicuramente non ha detto quelle cose, parla di Berlusconi e ne siete certi. Quante volte si parlava di Berlusconi furioso con questo e quello anche durante la cessione e mai una volta la notizia era fondata? Io credo molto poco a tutto ciò.
2- In effetti il mercato fino ad ora è scoppiettante e convincente, ma vi ricordo che Berlusconi in fase di vendita aveva degli accordi chiari sul far tornare grande il Milan (che vi piaccia o no è così). È plausibile che si fosse parlato di ben altri nomi (in effetti tutti ne abbiamo parlato), mentre invece si è scelto di fare un mercato molto ricco ma oculato, senza colpi mediatici e di TOP TOP player. Io condivido la linea del Milan attuale, ma è probabile che gli accordi con Berlusconi fossero altri (Aubameyang o Morata etc). Ribadisco, io sposo invece questa linea, anche perchè penso che il grande nome utile al marketing arriverà.
3- Sul fatto che con Berlusconi e Galliani Donnarumma avrebbe rinnovato non ho dubbi. Anche in questo caso preferisco la linea attuale, ma non ditemi che sarebbe sbagliato in toto aver rinnovato e incassare tra un anno 50/60mln.
4- Se possiamo criticare nei peggiori modi il Milan povero degli ultimi anni con un Galliani totalmente non adatto a gestire la situazione, non potete certo (o meglio potete, ma in cattiva fede) criticare il Milan ricco, con Galliani che aveva le chiavi di tutte le sedi delle grandi squadre con ottimi rapporti, e riusciva puntualmente a portare a casa giocatori a prezzi oltretutto ottimi. Quindi, se mi permettete, contando che il Milan ora è ricco, e molto a quanto sembra, permettetemi anche che sia lecito per Berlusconi pensare che con 200mln (più cessioni) in tasca Galliani, per mille motivi, avrebbe tenuto Donnarumma e portato 2/3 giocatori di ENORME richiamo mediatico. La dirigenza attuale ne porterà 8, di cui forse uno TOP, sono strade diverse e potrebbero anche funzionare entrambe, quindi non capisco perchè irridere Berlusconi pensando al mercato degli utimi 5 anni, quando tutti sapete che con questa disponibilità economica certo non avrebbe portato al Milan i giocatori del Genoa, siamo onesti. Galliani è stato il peggiore senza pecunia, ma il migliore quando dindini ne aveva, costruendo almeno 3 grandissime squadre spendendo comunque la metà dell'Inter.
5- In sostanza credo al fatto che Berlusconi non stia condividendo la linea attuale per i motivi sopracitati, non assolutamente all'IRA..anzi, credo che i contatti con la nuova dirigenza ci siano ancora e stia solamente cercando di far fare il grande colpo, cosa che gioverebbe anche a lui che questo ha promesso ai tifosi in fase di vendita. Vi ricordo anche che se in questo forum l'odio verso la vecchia dirigenza è scontato e evidente, invece per i tifosi milanisti nel complesso non è così (almeno per un buon 60%), quindi è evidente che per varie ragioni Berlusconi abbia piacere di vedere rispettate le sue promesse anche dal punto di vista mediatico, non solo nella sostanza dell'ottimo lavoro fatto da Fassone.
2- In effetti il mercato fino ad ora è scoppiettante e convincente, ma vi ricordo che Berlusconi in fase di vendita aveva degli accordi chiari sul far tornare grande il Milan (che vi piaccia o no è così). È plausibile che si fosse parlato di ben altri nomi (in effetti tutti ne abbiamo parlato), mentre invece si è scelto di fare un mercato molto ricco ma oculato, senza colpi mediatici e di TOP TOP player. Io condivido la linea del Milan attuale, ma è probabile che gli accordi con Berlusconi fossero altri (Aubameyang o Morata etc). Ribadisco, io sposo invece questa linea, anche perchè penso che il grande nome utile al marketing arriverà.
3- Sul fatto che con Berlusconi e Galliani Donnarumma avrebbe rinnovato non ho dubbi. Anche in questo caso preferisco la linea attuale, ma non ditemi che sarebbe sbagliato in toto aver rinnovato e incassare tra un anno 50/60mln.
4- Se possiamo criticare nei peggiori modi il Milan povero degli ultimi anni con un Galliani totalmente non adatto a gestire la situazione, non potete certo (o meglio potete, ma in cattiva fede) criticare il Milan ricco, con Galliani che aveva le chiavi di tutte le sedi delle grandi squadre con ottimi rapporti, e riusciva puntualmente a portare a casa giocatori a prezzi oltretutto ottimi. Quindi, se mi permettete, contando che il Milan ora è ricco, e molto a quanto sembra, permettetemi anche che sia lecito per Berlusconi pensare che con 200mln (più cessioni) in tasca Galliani, per mille motivi, avrebbe tenuto Donnarumma e portato 2/3 giocatori di ENORME richiamo mediatico. La dirigenza attuale ne porterà 8, di cui forse uno TOP, sono strade diverse e potrebbero anche funzionare entrambe, quindi non capisco perchè irridere Berlusconi pensando al mercato degli utimi 5 anni, quando tutti sapete che con questa disponibilità economica certo non avrebbe portato al Milan i giocatori del Genoa, siamo onesti. Galliani è stato il peggiore senza pecunia, ma il migliore quando dindini ne aveva, costruendo almeno 3 grandissime squadre spendendo comunque la metà dell'Inter.
5- In sostanza credo al fatto che Berlusconi non stia condividendo la linea attuale per i motivi sopracitati, non assolutamente all'IRA..anzi, credo che i contatti con la nuova dirigenza ci siano ancora e stia solamente cercando di far fare il grande colpo, cosa che gioverebbe anche a lui che questo ha promesso ai tifosi in fase di vendita. Vi ricordo anche che se in questo forum l'odio verso la vecchia dirigenza è scontato e evidente, invece per i tifosi milanisti nel complesso non è così (almeno per un buon 60%), quindi è evidente che per varie ragioni Berlusconi abbia piacere di vedere rispettate le sue promesse anche dal punto di vista mediatico, non solo nella sostanza dell'ottimo lavoro fatto da Fassone.
Secondo me è una bufala che fa parte della campagna contro di noi anche se conoscendo il personaggio non mi meraviglierei fosse vero...in tal caso invece di essere deluso e furioso del ns mercato attuale pensi agli sfracelli che ha fatto Galliani e a tutti i soldi che gli ha tolto dalla tasca con gli imbrogli fatti con il suo amichetto Raiola...quegli 8.5mln di commissioni per RODRIGO ELY mi fanno rabbrividere per il marcio che c'è sotto.
- Registrato
- 6 Agosto 2012
- Messaggi
- 41,460
- Reaction score
- 4,256
dai Ilvio torna al cantiere a guardare i lavoriPrima cosa il mercato ancora non è finito e quindi non è detto che non arrivino i TOP TOP PLAYER come dici tu.
Donnarumma avrebbe rinnovato perchè a Raiola sarebbero state date commissioni esagerate che si sarebbe spartite con Galliani.
Galliani con 200 mln più le cessioni (avrebbe svenduto tutti) avrebbe fatto un gran mercato secondo te?? secondo me assolutamente no...Galliani non è più all'altezza da anni ed è anche in malafede secondo me...l'anno scorso aveva la possibilità di rinnovare a donnarumma fino al 2019 perchè non l'ha fatto???
Berlusconi si faccia gli affaracci suoi...perchè quando poteva intervenire non l'ha fatto...se avesse cacciato Galliani e avesse messo un dirigente capace,all'altezza e non in malafede magari adesso sarebbe ancora il presidente.Visto che non lo è più taccia...
- Stato
