Nuova Champions: vi piace?

[KILPIN_91]

A me non piace per niente.

Troppe partite con risultati tennistici, troppa differenza tecnica tra le big e le medio piccole.

Vedere partite con risultati tipo 9a2 è ridicolo.

Hanno reso questa competizione poi troppo prevedibile, inutile vedere un Manchester City-Bratislava.

Il tifoso vuole vedere partite equilibrate e ricche di blasone.

Invece troppe partite già scontate, e si sa già chi arriverà alle semifinali.

Poi questa cosa della classifica unica,senza che si scontrino tutte le squadre,è una caxata.

Se si vuole fare un campionato tra squadre europee, basta mettere meno squadre e fare il campionato regolare,in partita secca. Già così avrebbe più senso(IMHO).

Cosa ne pensate?

 

[numero 3]

A me l'idea della SuperLega piaceva, così invece hanno fatto una simile ma ottenendo solo partite inutili, meno squadre ma andata e ritorno era la soluzione giusta

 

[Roten1896]

Mah alla lunga sta formula stancherà tutti... soprattutto nella seconda fase dove è probabile che due squadre che si sono già affrontate durante il girone si rincontrino subito ai sedicesimi o agli ottavi, non essendoci paletti... ai quarti tornerà interessante ma a quel punto sarà la stessa cosa della vecchia formula (a meno che il tabellone tennistico non combini qualche folle incrocio per cui il Brest arriva comodo ai quarti rendendo ancora più ridicola la competizione).

 

[Jack92]

Inguardabile
Una volta le partite dei gironi erano tesissime perché si giocava tutto, ora invece è un accozzaglia di partite mediocri da conference league.

 

[kekkopot]

A me non piace per niente.

Troppe partite con risultati tennistici, troppa differenza tecnica tra le big e le medio piccole.

Vedere partite con risultati tipo 9a2 è ridicolo.

Hanno reso questa competizione poi troppo prevedibile, inutile vedere un Manchester City-Bratislava.

Il tifoso vuole vedere partite equilibrate e ricche di blasone.

Invece troppe partite già scontate, e si sa già chi arriverà alle semifinali.

Poi questa cosa della classifica unica,senza che si scontrino tutte le squadre,è una caxata.

Se si vuole fare un campionato tra squadre europee, basta mettere meno squadre e fare il campionato regolare,in partita secca. Già così avrebbe più senso(IMHO).

Cosa ne pensate?

Orribile. Non potevano pensarla peggio.
Anche se solo per aumentare gli introiti, potevano gestirla decisamente meglio a mio avviso.
A sto punto benvenga una Superlega con squadre ad invito, se l'alternativa è vedere Bayern-Dinamo Zagabria 9 a 2.

 

[Franco]

Lo scrivevo dopo la prima giornata: è inguardabile. Perchè i big match sono tali solo se c'è qualcosa in palio. Qui invece bene o male già si sa quali squadre saranno eliminate. Zero pathos, zero tensione, zero attesa per partite che sono tutte più o meno inutili. E c'è pure un evidente problema di regolarità della competizione: una classifica unica dove però le squadre affrontano avversari diversi non è più sport.

 

[DavMilan]

A me non piace per niente.

Troppe partite con risultati tennistici, troppa differenza tecnica tra le big e le medio piccole.

Vedere partite con risultati tipo 9a2 è ridicolo.

Hanno reso questa competizione poi troppo prevedibile, inutile vedere un Manchester City-Bratislava.

Il tifoso vuole vedere partite equilibrate e ricche di blasone.

Invece troppe partite già scontate, e si sa già chi arriverà alle semifinali.

Poi questa cosa della classifica unica,senza che si scontrino tutte le squadre,è una caxata.

Se si vuole fare un campionato tra squadre europee, basta mettere meno squadre e fare il campionato regolare,in partita secca. Già così avrebbe più senso(IMHO).

Cosa ne pensate?

io non avevo espresso giudizi prima di vederla ma ad oggi fa schifo.
Praticamente hanno azzerato l'adrenalina delle partite perchè son quasi tutte inutili, basta vincere quelle 3-4 contro le squadrette per passare.

 

[Franco]

La formula in assoluto migliore era il doppio gironcino di inizio anni 2000. Avevi molti big match già dal secondo gironcino e tutte le partite erano importanti. Adesso invece stanno solo inflazionando il prodotto con il rischio che le partite della fase a eliminazione diretta sappiano di già visto.

 

[raducioiu]

Come già detto mi fa vomitare. Ma non per i risultati ma per la formula assurda. Non si può vedere una classifica di squadre che non si affrontano tutte tra loro. È un abominio schifoso e senza senso.
Poi il bello delle coppe sono gli scontri diretti, d'accordo tollerare un gironcino ma questa roba (dove tra l'altro passano il turno mi pare 24 squadre!) toglie qualsiasi emozione ed è piuttosto inutile. Rimettano le coppe classiche con solo scontri diretti e facciano una superlega a parte piuttosto.

 

[diavoloINme]

Come già detto mi fa vomitare. Ma non per i risultati ma per la formula assurda. Non si può vedere una classifica di squadre che non si affrontano tutte tra loro. È un abominio schifoso e senza senso.
Poi il bello delle coppe sono gli scontri diretti, d'accordo tollerare un gironcino ma questa roba (dove tra l'altro passano il turno mi pare 24 squadre!) toglie qualsiasi emozione ed è piuttosto inutile. Rimettano le coppe classiche con solo scontri diretti e facciano una superlega a parte piuttosto.

Secondo me è un preludio alla superlega europea.

Concordo con te comunque che si tratta di una cagata perchè non si possono catalogare le squadre per 'fasce' perchè poi c'è sempre la fascia che sta stretta a qualche club o la squadra rivelazione di turno.
Oltretutto credo assisteremo sempre più a goleade delle big contro le piccole perchè la differenza reti in una classifica unica conta più di quella nel gironcino.
Questo potrebbe portare a gare tirate fino all'ultima giornata e potrebbe essere l'unico aspetto positivo rispetto al gironcino nel quale le big , spesso, dopo 4 gare avevano chiuso i conti con la qualificazione e facevano ampio turn over.
Ora invece presumo ci sia una lotta a distanza anche tra le big per chiudere al primo posto anche se tra loro magari non si affrontano nemmeno.