Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. . Dovresti aggiornarlo oppure usarne uno alternativo, moderno e sicuro.
avete già detto tutto voi...Ronaldo il Brasiliano dal 96 al 98 è stato il giocatore più forte della Storia. Poi ha fatto un ottimo Mondiale, e 4 stagioni ottime al Real.
Cristiano invece penso che è il giocatore più completo della Storia del Calcio...la sua Storia a me piace molto...perchè ci sono giocatori che nascono forti e rimangono forti come Ronaldo il Brasiliano, Messi che già a 15-16 anni erano fenomeni e si vedeva che sarebbero diventati i giocatori più forti al mondo, poi ci sono giocatori come Cristiano Ronaldo che erano molto fumoso all'inizio, stava per fare la fine di un Quaresma e invece con un grandissimo lavoro su se stesso è riuscito a entrare tra i più grandi del Calcio.
Che Cristiano sia un fuoriclasse immenso non si discute, ma il Ronaldo brasiliano prima dell'infortunio sta su un altro pianeta. Era semplicemente non umano. Ma voi l'avete mai visto un 21enne con 150 gol in carriera ed una media di un 1 gol a partita? E quando sarebbe entrato nella piena maturità calcistica cosa avrebbe fatto?
C'è anche la seconda parte. Ripeto: poco più di 20 ANNI. Cristiano a quella età pettinava ancora le bambole
Se Pato non si fosse infortunato avrebbe vinto quattro palloni d'oro. Se Van Basten non si fosse infortunato il Milan avrebbe una Champions in più e Van Basten due palloni d'oro in più. Se Owen non si fosse infortunato sarebbe diventato uno dei più grandi attaccanti della storia del calcio... vogliamo continuare?
Se Pato non si fosse infortunato avrebbe vinto quattro palloni d'oro. Se Van Basten non si fosse infortunato il Milan avrebbe una Champions in più e Van Basten due palloni d'oro in più. Se Owen non si fosse infortunato sarebbe diventato uno dei più grandi attaccanti della storia del calcio... vogliamo continuare?
Se Pato non si fosse infortunato avrebbe vinto quattro palloni d'oro. Se Van Basten non si fosse infortunato il Milan avrebbe una Champions in più e Van Basten due palloni d'oro in più. Se Owen non si fosse infortunato sarebbe diventato uno dei più grandi attaccanti della storia del calcio... vogliamo continuare?
Il discorso è sempre quello: quanti gol pesanti ha fatto Ibrahimovic?
Prima di un clasico giocato a trent'anni, i gol più pesanti della sua carriera furono una doppietta al chievo (o parma, non ricordo) all'ultima giornata. Tanta roba, insomma.
Il discorso è sempre quello: quanti gol pesanti ha fatto Ibrahimovic?
Prima di un clasico giocato a trent'anni, i gol più pesanti della sua carriera furono una doppietta al chievo (o parma, non ricordo) all'ultima giornata. Tanta roba, insomma.
Beh, certamente paragonarlo a Pelè no, però per me non è neanche una bestemmia poterlo accostare a nomi del passato. Ibrahimovic è un giocatore che ha sempre avuto grossi problemi con l'Europa ma ad oggi è uno dei pochissimi che ti fa vincere il campionato se lo compri.
Beh, certamente paragonarlo a Pelè no, però per me non è neanche una bestemmia poterlo accostare a nomi del passato. Ibrahimovic è un giocatore che ha sempre avuto grossi problemi con l'Europa ma ad oggi è uno dei pochissimi che ti fa vincere il campionato se lo compri.
- - - Aggiornato - - -
Dida trentenne è il più forte portiere del mondo. Per me è lo stesso discorso.
Che centra? Allora Grosso è il miglior terzino di sempre. Tu parli di giocatori che hanno fatto un paio d'anni ad alto livello per poi ritornare al loro standard. Solo la carriera di Pato può essere paragonata a Ronaldo, con la differenza che Ronaldo a 20 anni valeva almeno quanto un Messi oggi.
Il fatto che sia stato sfigato, non lo rende certo meno forte del portoghese. Mourinho parla del Ronaldo di Barcelona e non vedo come ci possano essere dubbi al riguardo. Sarà un caso che gente come Maldini lo definisce "immarcabile"?
Che centra? Allora Grosso è il miglior terzino di sempre. Tu parli di giocatori che hanno fatto un paio d'anni ad alto livello per poi ritornare al loro standard. Solo la carriera di Pato può essere paragonata a Ronaldo, con la differenza che Ronaldo a 20 anni valeva almeno quanto un Messi oggi.
Il fatto che sia stato sfigato, non lo rende certo meno forte del portoghese. Mourinho parla del Ronaldo di Barcelona e non vedo come ci possano essere dubbi al riguardo. Sarà un caso che gente come Maldini lo definisce "immarcabile"?
Io non dico che il brasiliano sia inferiore al portoghese, non sono per niente d'accordo, però, col dire che il portoghese non possa stare neanche nella stessa frase del brasiliano. Io grosse differenze tra i due non le vedo e tra i due preferisco Cristiano onestamente.
Detto ciò, non accetto il discorso dei 20 anni perché di un giocatore va guardata tutta la sua carriera, se poi li vogliamo giudicare "a venti anni" allora va bene, il brasiliano a venti anni era più forte di Cristiano a venti anni... ma voglio ben credere! Cristiano sta dimostrando le sue qualità sul lungo, di Cristiano è ammirevole la professionalità che ci ha messo nella sua trasformazione da giocoliere ad uno degli atleti migliori della storia del calcio.