Milan vai di corsa. Poker da campioni. Rigore ok

[bmb]

Sì, non è certo scandaloso.
Da arbitro darei solo rigoroni e non rigorini ma non si può dire che sia inventato.
Però lo scorso anno in molti episodi così il var non interveniva considerando una valutazione da campo e non errore arbitrale. Non so se quest'anno le indicazioni siano cambiate.

Sono ignorante, ma se un giocatore viene falciato in area, non ci può essere solo valutazione da campo.

 

[diavoloINme]

Come riportato dalla GDS in edicola, è un Milan che va sempre di corsa. Rifilato un poker da campioni all'Udinese, al debutto in campionato. Doppietta di Rebic. Diaz il migliore in campo. Buona la prestazione in attacco, qualche errore in fase difensiva. Debutto per CDK. Ed il rigore su Calabria, travolto da Soppy, c'era. Giusta la decisione dell'arbitro e del VAR.

CorSera: Rebic lancia il Milan. Quattro gol dei rossoneri all'Udinese, al debutto in campionato. Lampi di CDK nel finale. Servono prove piùù severe, ma il belga ha già capito cosa deve fare. Rigore discutibile assegnato a Calabria. Secondo Casarin, sempre sul CorSera, il rigore fischiato per fallo su Calabria ci sta.

Tuttosport: rimonta rossonera Theo, Rebic e Diaz. Qualche amnesia difensiva e una buona Udinese. Però il Milan reagisce due volte e poi dilaga. Le distrazioni non rovinano comunque il debutto dei campioni d'Italia. Il rigore assegnato a Calabria contestato dall'Udinese.

Repubblica: il Milan ha fretta e ricomincia con un 4-2 all'Udinese che autorizza felici profezie. Dubbio il rigore assegnato a Calabria. Debutto per il neo acquisto CDK.

CorSport: il Milan va più forte e rifila quattro gol all'Udinese. Udinese spavalda fino al 2-2 ma i rossoneri sfondano a destra con Calabria. Bene CDK. Ombre su Marinelli. Quello su Calabria è un rigore che va assegnato anche live senza l'aiuto del VAR.

In diretta a me non sembrava rigore ma riguardando le immagini è solare.
Marelli che mazza ha visto?
Travolto da un treno in area Calabria.

 

[Rudi84]

Io non ho ancora capito quando dicono che certi episodi non sono da var che bisogna lasciare all'arbitro la sensazione dal campo. Ma il var non è stato messo proprio per aiutarli questi arbitri?

 

[admin]

Come riportato dalla GDS in edicola, è un Milan che va sempre di corsa. Rifilato un poker da campioni all'Udinese, al debutto in campionato. Doppietta di Rebic. Diaz il migliore in campo. Buona la prestazione in attacco, qualche errore in fase difensiva. Debutto per CDK. Ed il rigore su Calabria, travolto da Soppy, c'era. Giusta la decisione dell'arbitro e del VAR.

CorSera: Rebic lancia il Milan. Quattro gol dei rossoneri all'Udinese, al debutto in campionato. Lampi di CDK nel finale. Servono prove piùù severe, ma il belga ha già capito cosa deve fare. Rigore discutibile assegnato a Calabria. Secondo Casarin, sempre sul CorSera, il rigore fischiato per fallo su Calabria ci sta.

Tuttosport: rimonta rossonera Theo, Rebic e Diaz. Qualche amnesia difensiva e una buona Udinese. Però il Milan reagisce due volte e poi dilaga. Le distrazioni non rovinano comunque il debutto dei campioni d'Italia. Il rigore assegnato a Calabria contestato dall'Udinese.

Repubblica: il Milan ha fretta e ricomincia con un 4-2 all'Udinese che autorizza felici profezie. Dubbio il rigore assegnato a Calabria. Debutto per il neo acquisto CDK.

CorSport: il Milan va più forte e rifila quattro gol all'Udinese. Udinese spavalda fino al 2-2 ma i rossoneri sfondano a destra con Calabria. Bene CDK. Ombre su Marinelli. Quello su Calabria è un rigore che va assegnato anche live senza l'aiuto del VAR.

.

 

[willcoyote85]

alla fine, stranamente, i giornali ci danno ragione sul rigore.

 

[TheKombo]

alla fine, stranamente, i giornali ci danno ragione sul rigore.

Neanche Bocelli potrebbe negarlo

 

[bmb]

Io non ho ancora capito quando dicono che certi episodi non sono da var che bisogna lasciare all'arbitro la sensazione dal campo. Ma il var non è stato messo proprio per aiutarli questi arbitri?

Dipende dalla direzione in cui va l'aiuto all'arbitro.

 

[jumpy65]

Sì, non è certo scandaloso.
Da arbitro darei solo rigoroni e non rigorini ma non si può dire che sia inventato.
Però lo scorso anno in molti episodi così il var non interveniva considerando una valutazione da campo e non errore arbitrale. Non so se quest'anno le indicazioni siano cambiate.

A seconda dell'inquadratura l'episodio sembrava diverso. Da Calabria che andava contro il difensore che ovviamente dava ragione all'arbitro, al difensore che falciava Calabria che porta al "chiaro ed evidente errore". A mio parere si poteva giudicare in entrambi i modi

 

[claudiop77]

Io non ho ancora capito quando dicono che certi episodi non sono da var che bisogna lasciare all'arbitro la sensazione dal campo. Ma il var non è stato messo proprio per aiutarli questi arbitri?

Mi pare una scusante per ridare più potere agli arbitri.
Anche perché l'arbitro potrebbe aver giudicato un contatto in un certo modo perché non ha visto bene un episodio.