- Registrato
- 28 Agosto 2012
- Messaggi
- 10,356
- Reaction score
- 5,575
Ah comunque il mio voto (3) può passare a 5- con l'ingaggio ancora possibile di Adriano Rabiot
Milan: un voto al mercato estate 2024
- Creatore Discussione admin
- Data di inizio
- Registrato
- 10 Giugno 2017
- Messaggi
- 6,586
- Reaction score
- 2,266
Penso di non aver mai dato meno di 5,5 negli ultimi anni. Stavolta il voto è 4. Si inizia con l'allenatore, la sua carriera parla per lui, un peggioramento netto. L'acquisto migliore in senso assoluto è Morata, ed è arrivato per caso altrimenti avremmo tipo Broja o uno simile. Tra l'altro in senso relativo nemmeno Morata è un miglioramento perché prende il posto di Giroud che era un grande giocatore. L'unico miglioramento deciso sulla carta sarebbe Fofana al posto di Adli, anche per caratteristiche è quello che ci serve, speriamo che non floppi lui. In poche stagioni non si sa bene come siamo arrivati alla distruzione quasi completa della squadra che aveva vinto lo scudetto, con un indebolimento generale. Ad oggi siamo nettamente distanti da Inter, Juve e Napoli. Con Allegri in panca si potrebbe comunque raggiungere il quarto posto forse. Se c'è una cosa che la storia ci insegna è che andando male (fuori dalla Champions) poi nei prossimi anni sarà un costante peggioramento e continueremo così chissà per quanto.
- Registrato
- 15 Luglio 2015
- Messaggi
- 6,196
- Reaction score
- 3,301
Voto 5 sul mercato puro, voto 4 se il mercato estivo comprende l'ingaggio di Fonseca.
Boh secondo me è da zero perché per il secondo anno consecutivo al massimo abbiamo speso 20 milioni per un giocatore.
20 milioni era costato Pentolacci 15 anni fa, rendetevi conto.
Ci hanno ridotto a giudicare anche solo mediocremente e non catastroficamente un mercato in cui al massimo abbiamo speso 20 milioni per due che si spera potranno essere forti cioè Pavlovic e Fofana. Perché non sono Militao e Rodri quindi non sappiamo se saranno forti potrebbero essere la reincarnazione di Bakaioko e Merenderos per quanto ne sappiamo.
Uguale la questione del limite agli stipendi: ci hanno fatto bere questa melma, la Roma(non la Juve) dà 10 netti a Dybala e noi non possiamo permetterci un cesso come Rabiot perché costa troppo.
E non me ne frega un casso del fpf del bilancio e di ste cassate.
Andatevene.
È una casso di finestra di Overton milanista.
20 milioni era costato Pentolacci 15 anni fa, rendetevi conto.
Ci hanno ridotto a giudicare anche solo mediocremente e non catastroficamente un mercato in cui al massimo abbiamo speso 20 milioni per due che si spera potranno essere forti cioè Pavlovic e Fofana. Perché non sono Militao e Rodri quindi non sappiamo se saranno forti potrebbero essere la reincarnazione di Bakaioko e Merenderos per quanto ne sappiamo.
Uguale la questione del limite agli stipendi: ci hanno fatto bere questa melma, la Roma(non la Juve) dà 10 netti a Dybala e noi non possiamo permetterci un cesso come Rabiot perché costa troppo.
E non me ne frega un casso del fpf del bilancio e di ste cassate.
Andatevene.
È una casso di finestra di Overton milanista.
Ultima modifica:
- Registrato
- 24 Giugno 2014
- Messaggi
- 7,253
- Reaction score
- 2,516
Dici che si sono anche impegnati a mettere su sto schifo di rosa?Annamo bene...
- Registrato
- 27 Agosto 2012
- Messaggi
- 29,923
- Reaction score
- 9,708
Mi spingo fino a 3 per i giocatori.
Aggiungo un bel 0 per l'allenatore.
Siamo ad una bella media di 1,5.
Lo stesso mercato ma con un Conte/Sarri e avrei potuto dare 5 per i giocatori e 9 per l'allenatore per una media di 7.
Perché ? Perché sarei stato convinto che magari non ho una grandissima opinione del giocatore ma avrei avuto la certezza che l'allenatore l'ha chiesto e saprà utilizzarlo.
Qui siamo al delirio.
Aggiungo un bel 0 per l'allenatore.
Siamo ad una bella media di 1,5.
Lo stesso mercato ma con un Conte/Sarri e avrei potuto dare 5 per i giocatori e 9 per l'allenatore per una media di 7.
Perché ? Perché sarei stato convinto che magari non ho una grandissima opinione del giocatore ma avrei avuto la certezza che l'allenatore l'ha chiesto e saprà utilizzarlo.
Qui siamo al delirio.
- Registrato
- 11 Aprile 2016
- Messaggi
- 67,039
- Reaction score
- 34,532
State calmi ragazzi : il progetto è ventennale.
Impossibile dare oggi giudizi ma se avete pazienza, figli o nipoti i frutti si vedranno o qualcuno li vedrà per voi.
L'ho buttata un pò sul ridere ma la realtà non è poi distante : questa proprietà si prende rischi nulli o quasi.
Impossibile dare oggi giudizi ma se avete pazienza, figli o nipoti i frutti si vedranno o qualcuno li vedrà per voi.
L'ho buttata un pò sul ridere ma la realtà non è poi distante : questa proprietà si prende rischi nulli o quasi.
- Registrato
- 3 Settembre 2012
- Messaggi
- 26,517
- Reaction score
- 15,732
Voto 3 perché non si può dare meno. Ricordo ancora quando ingaggiammo Fonseca e qualcuno disse: "Eh, però i soldi che dovevi dare a Gonde meglio dirottarli su Zirkzee". Ebbene non è arrivato nè Conte, nè Zirkzee nè tantomeno un centravanti non dico forte, ma perlomeno futuribile. Il nulla cosmico, oltretutto hanno pure la sfacciataggine di presentare i giocatori come se avessero ingaggiato delle star.
- Registrato
- 5 Novembre 2021
- Messaggi
- 3,134
- Reaction score
- 3,510
Per me non è una questione di rischi (soldi) ma di incompetenza totale.
Prendere Fonsega lo sapevano tutti che sarebbe stata una catastrofe.
Non ci vogliono gli sceicchi per avere un TS di riserva.
Basta vedere con che formazione ci presentiamo stasera, siamo una barzelletta non una squadra di calcio
