Milan: Uefa perplessa sulla proprietà.

[Ruuddil23]

Come riportato da La Repubblica in edicola oggi, 18 novembre, la Uefa avrebbe apprezzato la serietà del piano presentato e della delegazione così come la presenza del CEO di Milan China. Ma ci sarebbero ancora perplessità legate alla mancanza di informazioni dettagliate riguardo la proprietà. E l'inchiesta del NY Times non aiuta di certo.


Tuttosport: l'articolo del NY Times su Yonghong Li rischia di essere la pietra tombale sulle speranze di Voluntay Agreement. Questa inchiesta rischia anche di condizionare la trattativa col fondo Highbridge, che è degli Usa.

L'articolo del ny times non esce a caso in questo momento, tanto più che Highbridge è un fondo americano, come del resto Elliot. Mi sembra un chiaro tentativo di mettere in guardia i connazionali.

 

[Milanlove]

Comunque qualcosa che non torna c'è di sicuro.
Non ci vuole niente a fare una conferenza stampa, a rispondere a 4 domande in croce, a chiarire progetti, a mostrare a tutti la chi è la nostra proprietà. Noi ci limitiamo a Fassone che somiglia giorno dopo giorno sempre di più a Galliani con le sue dichiarazioni fiduciose basate però solo sulle sue stesse parole e basta.
La nostra è l'unica proprietà al mondo che non si fa pubblicità a se stessa grazie all'acquisto di un club di calcio. Sembra quasi che si vergognino di dire che sono i proprietari, non si mostrano a che pro?
Suning, sempre cinesi sono, mettono il loro marchio e il loro nome praticamente in ogni discorso legato all'Inter.

 

[Zenos]

Quando leggo di Repubblica, Tuttosport sono abbastanza tranquillo. Scrivono solo quando c'è qualche input negativo,poi durante Closing,mercato plurimilionario,aumenti di capitale tendono a ignorarci.

 

[Aron]

Il settlement agreement sarebbe un disastro

 

[MrPeppez]

Mah, i soldi li sta mettendo...ma tutti parlano male di lui, non so che pensare

 

[Clarenzio]

Come riportato da La Repubblica in edicola oggi, 18 novembre, la Uefa avrebbe apprezzato la serietà del piano presentato e della delegazione così come la presenza del CEO di Milan China. Ma ci sarebbero ancora perplessità legate alla mancanza di informazioni dettagliate riguardo la proprietà. E l'inchiesta del NY Times non aiuta di certo.


Tuttosport: l'articolo del NY Times su Yonghong Li rischia di essere la pietra tombale sulle speranze di Voluntay Agreement. Questa inchiesta rischia anche di condizionare la trattativa col fondo Highbridge, che è degli Usa.

Ricominciamo con i condizionali di Repubblica..

Appunto. Quello che sostenevo ieri. L'inchiesta del Times non viene fuori dal nulla. E il fatto che Li non abbia accettato di farsi intervistare dal Times per controbattere non aiuta. Fassone non può fare nulla perché non é sua competenza. Perdere la battaglia del voluntary Agreement sarebbe la pietra tombale dell'intero progetto.

Solito disfattismo cronico.

 

[Gunnar67]

Tuttosport, Repubblica... Il NYT dava per certa la Clinton, poi ha vinto Trump e si sono chiusi ne WC a meditare per un anno. Se fosse stato per i pennivendoli il Milan sarebbe fallito 10 volte quando a guidarlo c'era il Berlusca... Quello che conta sono i money... Money money money... Finché ce n'è, nessuno ti dice niente. E la triade ne ha a palate. Poco leciti? Obiettivo riciclaggio? Capirai che novità, dopo avere avuto il Berlusca presidente per 30 anni.

 

[krull]

Ricominciamo con i condizionali di Repubblica..



Solito disfattismo cronico.

No. Realismo. Ma va tutto bene dai.

 

[Gunnar67]

Ricominciamo con i condizionali di Repubblica..



Solito disfattismo cronico.

Peggio che disfattismo, ingenuità. Ma krull, secondo te un finanziere cinese di Hong Kong messo li chissà da quali boss, degna di attenzione un giornale come il NYT che aveva puntato anche la camicia sulla Clinton? Il Milan è nelle mani di "faccendieri" cinesi che puntano al riciclaggio. Stop. Prima c'era un italiano che aveva lo stesso obiettivo. I soldi girano. Con gli avanzi si sostengono attività alla luce del sole, ma guarda caso sempre in perdita. Quello che conta è mettere al sicuro nelle banche occidentali le banconote stropicciate che stanno nelle valigette. Tutto questo ha un costo, che loro reputano parte del loro business. Ma ai tifosi che importa? La nave va. Sono 30 anni che va. Non pensiamo che le altre squadre vivano diversamente. O devo credere che gli sceicchi di Manchester o il russo del Chelsea siano dei santi?.... Dai, dai...

 

[Gunnar67]

Comunque qualcosa che non torna c'è di sicuro.
Non ci vuole niente a fare una conferenza stampa, a rispondere a 4 domande in croce, a chiarire progetti, a mostrare a tutti la chi è la nostra proprietà. Noi ci limitiamo a Fassone che somiglia giorno dopo giorno sempre di più a Galliani con le sue dichiarazioni fiduciose basate però solo sulle sue stesse parole e basta.
La nostra è l'unica proprietà al mondo che non si fa pubblicità a se stessa grazie all'acquisto di un club di calcio. Sembra quasi che si vergognino di dire che sono i proprietari, non si mostrano a che pro?
Suning, sempre cinesi sono, mettono il loro marchio e il loro nome praticamente in ogni discorso legato all'Inter.

Suning è solo un layer "di facciata" che nasconde comunque chissà quali loschi interessi. I cinesi del Milan dal canto loro mostrano la faccia del fondo Elliot e domani di chissà chi. Le squadre di calcio sono delle lavatrici. Inutile aggiungere altro.