Milan - Uefa: dal rischio squalifica all'atto dovuto. La situazione.

[admin]

Si continua dal post precedente, con titolo modiciato. Visto che la maggior parte si limita a leggere solamente i titoli

Come riportato da Maco Bellinazzo il Milan, dopo essere stato deferito alla Camera Arbitrale, rischia seriamente l'esclusione dalla prossima Champions League a causa del deficit triennale da oltre 200 mln.

Secondo Pagni, se non si troverà un accordo tra il Milan e la Uefa si rischia una guerra legale tra Elliott e la stessa Uefa.

Ancora Bellinazzo:"Sia la Uefa sia il Milan hanno commesso degli errori. Ora o si trova un accordo oppure sarà scontro legale. Risultato: o finirà male per il Milan o per il FPF"

Secondo l'Ansa, il Milan non è rimasto sorpreso da questo deferimento, considerato un atto dovuto. Elliott è intenzionato a rendere il Milan sempre più competitivo, nel rispetto delle regole. Il percorso con la Uefa sarà lungo.


---

News precedenti

Come comunicato dalla Uefa, il Milan è stato deferito alla Camera Arbitrale CFCB a causa del mancato pareggio di bilancio per il periodo corrente 2018/2019 e rigurdante gli esercizi del 2016-2017 e 2018. Il deferimento non riguarda la decisione presa dalla Camera Arbitrale CFCB a dicembre 2018, relativa al periodo di osservazione precedente e inerente agli esercizi conclusisi nel 2015, 2016 e 2017. Detta decisione è attualmente oggetto di appello al TAS.

 

[Black]

che dire.... stiamo a vedere. Mi fido di Elliott, non sono certo gli ultimi arrivati. Il Milan senza Champions non acquisirà mai valore, questo è la "polizza" sul futuro del Milan

 

[willcoyote85]

bah, se ne sentono di tutti i colori qui dentro e non penso che tutti quelli che hanno scritto sappiano ciò che dicono.
chiedo a chiunque sia sicuro di ciò che dice:

l'anno scorso più o meno in questo periodo il milan è stato richiamato per il triennio 2014/15 15/16 16/17, vero?

ora veniamo richiamati per il triennio 2015/16 16/17 17/18, vero??

l'anno scorso c'è stato un ricorso alla squalifica dalla EL vinto, riammissione, nuova penalizzazione esagerata, nuovo ricorso ancora da giudicare al TAS.

quest'anno teoricamente comunicheranno la punizione per questi 3 anni osservati (che l'anno scorso è stata multa ed esclusione) ma non è detto che la punizione di quest'anno sia uguale a quella dell'anno scorso, dato che comunque probabilmente il tas ci darebbe di nuovo ragione, vero?

il bilancio 2018/2019 quando chiude? è sotto esame? perchè secondo me la risposta è no ed il giornalista ha detto una boiata.

 

[pazzomania]

bah, se ne sentono di tutti i colori qui dentro e non penso che tutti quelli che hanno scritto sappiano ciò che dicono.
chiedo a chiunque sia sicuro di ciò che dice:

l'anno scorso più o meno in questo periodo il milan è stato richiamato per il triennio 2014/15 15/16 16/17, vero?

ora veniamo richiamati per il triennio 2015/16 16/17 17/18, vero??

l'anno scorso c'è stato un ricorso alla squalifica dalla EL vinto, riammissione, nuova penalizzazione esagerata, nuovo ricorso ancora da giudicare al TAS.

quest'anno teoricamente comunicheranno la punizione per questi 3 anni osservati (che l'anno scorso è stata multa ed esclusione) ma non è detto che la punizione di quest'anno sia uguale a quella dell'anno scorso, dato che comunque probabilmente il tas ci darebbe di nuovo ragione, vero?

il bilancio 2018/2019 quando chiude? è sotto esame? perchè secondo me la risposta è no ed il giornalista ha detto una boiata.

Non lo so, speriamo sia tutto come dici tu.

Di certo, c'è solo che ci sono delle regole, ed è molto Italiota sbeffeggiarle cosi, come se per diritto noi possiamo (quale diritto poi??)

Gli esempi di PSG e City non sono nemmeno da considerare, loro a fine bilancio arrivano con un bel segno + (post-magheggi, ma quello conta)

Bisogna solo sperare che, vista la nuova società, ci sia qualche cavillo a cui appigliarsi.

Se la regola è fare massimo un -30 aggregato, è da arroganti arrivarci con -200 e pure ridergli in faccia, visto che, non più tardi di pochi mesi fa, la squalifica dall' EL è arrivata per davvero, e nessuno rideva.

Che poi, in linea di massima, questo FFP sia una farsa, è chiaro, ma va aggirato con classe

 

[Jazzy R&B]

bah, se ne sentono di tutti i colori qui dentro e non penso che tutti quelli che hanno scritto sappiano ciò che dicono.
chiedo a chiunque sia sicuro di ciò che dice:

l'anno scorso più o meno in questo periodo il milan è stato richiamato per il triennio 2014/15 15/16 16/17, vero?

ora veniamo richiamati per il triennio 2015/16 16/17 17/18, vero??

l'anno scorso c'è stato un ricorso alla squalifica dalla EL vinto, riammissione, nuova penalizzazione esagerata, nuovo ricorso ancora da giudicare al TAS.

quest'anno teoricamente comunicheranno la punizione per questi 3 anni osservati (che l'anno scorso è stata multa ed esclusione) ma non è detto che la punizione di quest'anno sia uguale a quella dell'anno scorso, dato che comunque probabilmente il tas ci darebbe di nuovo ragione, vero?

il bilancio 2018/2019 quando chiude? è sotto esame? perchè secondo me la risposta è no ed il giornalista ha detto una boiata.

Permettimi, ma la riammissione alle coppe era scontata, visto che era cambiata la proprietà; vado oltre, e dico che se fossimo già stati sotto Elliott quando l'UEFA ci ha giudicati, non saremmo MAI stati esclusi dalle coppe; si sarebbe patteggiato un normalissimo Settlement Agreement e morta lì.Ma essendo ancora in ostaggio del cinefake, l'UEFA ci ha bastonati.Poi il TAS, essendo nel frattempo cambiata la proprietà, ci ha ri-ammessi alle coppe, come era giusto che fosse.
Ma adesso è tutt'altra storia, tu parli di "nuova penalizzazione esagerata".In base a cosa, di grazia, sarebbe esagerata?Ci hanno dato, come sanzione sostitutiva alla squalifica dalle coppe, 12 mln di multa da scalare dai premi UEFA e la riduzione di due elementi dalla lista UEFA per le coppe.Tutto lì.Il resto, cioè l'obbligo di break-even con rosso massimo di -30 nel triennio,con scadenza 2021, è la stessa regola alla quale sono sottoposti tutti i club d'Europa...e ci è pure andata bene, perchè non hanno messo paletti intermedi fino al brak-even del 2021!Quindi ripeto, non capisco in base a cosa tu consideri la penalità che ci ha inflitto l'UEFA come una "nuova penalizzazione esagerata".Cosa avrebbe dovuto fare l'UEFA, secondo te?Tana libera tutti e "chi ha avuto ha avuto, chi ha dato ha dato, e scurdammoce u' passato"?, in Napoletan Style???

 

[First93]

bah, se ne sentono di tutti i colori qui dentro e non penso che tutti quelli che hanno scritto sappiano ciò che dicono.
chiedo a chiunque sia sicuro di ciò che dice:

l'anno scorso più o meno in questo periodo il milan è stato richiamato per il triennio 2014/15 15/16 16/17, vero?

ora veniamo richiamati per il triennio 2015/16 16/17 17/18, vero??

l'anno scorso c'è stato un ricorso alla squalifica dalla EL vinto, riammissione, nuova penalizzazione esagerata, nuovo ricorso ancora da giudicare al TAS.

quest'anno teoricamente comunicheranno la punizione per questi 3 anni osservati (che l'anno scorso è stata multa ed esclusione) ma non è detto che la punizione di quest'anno sia uguale a quella dell'anno scorso, dato che comunque probabilmente il tas ci darebbe di nuovo ragione, vero?

il bilancio 2018/2019 quando chiude? è sotto esame? perchè secondo me la risposta è no ed il giornalista ha detto una boiata.

Ogni anno di coppe europee viene analizzato l'aggregato dei 3 bilanci precedenti, quindi, avendo partecipato all'europa league quest'anno, la UEFA ha analizzato il triennio 15/18, che sommati hanno in totale un passivo di poco meno di 300 milioni (il limite del fpf è -30 mln). Per questo motivo il Milan è stato deferito alla camera giudicante, poi vedremo cosa accadrà. Il problema è che il Milan ha già avuto sanzioni per il triennio 14/17, quindi ora per il triennio 15/18 quale sarà la pena?

Io non so cosa succederà, però secondo me stavolta ci escludono davvero. A meno di accordi che non sappiamo, quali altre sanzioni potrebbero darci?

Aggiungo poi che il Milan, anche se partecipasse alla Champions dell'anno prossimo, si vedrebbe come minimo i premi UEFA trattenuti (come è successo quest'anno).

 

[mabadi]

Il triennio è mobile? Non si è esaurita la sanzione per gli anni 2015/2016/2017?

 

[pazzomania]

Il triennio è mobile? Non si è esaurita la sanzione per gli anni 2015/2016/2017?

Presumo sia mobile.

 

[Milanforever26]

Si continua dal post precedente, con titolo modiciato. Visto che la maggior parte si limita a leggere solamente i titoli

Come riportato da Maco Bellinazzo il Milan, dopo essere stato deferito alla Camera Arbitrale, rischia seriamente l'esclusione dalla prossima Champions League a causa del deficit triennale da oltre 200 mln.

Secondo Pagni, se non si troverà un accordo tra il Milan e la Uefa si rischia una guerra legale tra Elliott e la stessa Uefa.

Ancora Bellinazzo:"Sia la Uefa sia il Milan hanno commesso degli errori. Ora o si trova un accordo oppure sarà scontro legale. Risultato: o finirà male per il Milan o per il FPF"

Secondo l'Ansa, il Milan non è rimasto sorpreso da questo deferimento, considerato un atto dovuto. Elliott è intenzionato a rendere il Milan sempre più competitivo, nel rispetto delle regole. Il percorso con la Uefa sarà lungo.


---

News precedenti

Come comunicato dalla Uefa, il Milan è stato deferito alla Camera Arbitrale CFCB a causa del mancato pareggio di bilancio per il periodo corrente 2018/2019 e rigurdante gli esercizi del 2016-2017 e 2018. Il deferimento non riguarda la decisione presa dalla Camera Arbitrale CFCB a dicembre 2018, relativa al periodo di osservazione precedente e inerente agli esercizi conclusisi nel 2015, 2016 e 2017. Detta decisione è attualmente oggetto di appello al TAS.

Qui si va verso un casino colossale..non riesco davvero a capire dove si vuole arrivare: ok il Milan in passato ha sbagliato ma affossare un progetto nuovo sul nascere è contro le regole dello sport..a sto punto che dicano chiaro e tondo che il Milan deve ripartire da zero e tanti saluti, ci rivedremo in champions tra 5-6 anni..ma così ripeto, si uccide un business

A sto punto io propongo un'idea: cercare di portare il Milan in Premier League.

Non è impossibile, certo servirebbero regole ad hoc ma alla fine ci sono collegamenti aerei giornalieri con la GB..per certi aspetti il regno unito è più comodo della Sicilia.
Almeno un Milan in Premier league anche se sta 3 anni fuori dalle coppe potrebbe sistemare i bilanci..inoltre giocheremmo un campionato non truccato.

Gazidis, tu che eri il Top in GB, pensaci!

 

[willcoyote85]

Permettimi, ma la riammissione alle coppe era scontata, visto che era cambiata la proprietà; vado oltre, e dico che se fossimo già stati sotto Elliott quando l'UEFA ci ha giudicati, non saremmo MAI stati esclusi dalle coppe; si sarebbe patteggiato un normalissimo Settlement Agreement e morta lì.Ma essendo ancora in ostaggio del cinefake, l'UEFA ci ha bastonati.Poi il TAS, essendo nel frattempo cambiata la proprietà, ci ha ri-ammessi alle coppe, come era giusto che fosse.
Ma adesso è tutt'altra storia, tu parli di "nuova penalizzazione esagerata".In base a cosa, di grazia, sarebbe esagerata?Ci hanno dato, come sanzione sostitutiva alla squalifica dalle coppe, 12 mln di multa da scalare dai premi UEFA e la riduzione di due elementi dalla lista UEFA per le coppe.Tutto lì.Il resto, cioè l'obbligo di break-even con rosso massimo di -30 nel triennio,con scadenza 2021, è la stessa regola alla quale sono sottoposti tutti i club d'Europa...e ci è pure andata bene, perchè non hanno messo paletti intermedi fino al brak-even del 2021!Quindi ripeto, non capisco in base a cosa tu consideri la penalità che ci ha inflitto l'UEFA come una "nuova penalizzazione esagerata".Cosa avrebbe dovuto fare l'UEFA, secondo te?Tana libera tutti e "chi ha avuto ha avuto, chi ha dato ha dato, e scurdammoce u' passato"?, in Napoletan Style???

non hai capito niente del tenore del mio post, che era una domanda e non una risposta.
penalizzazione esagerata in base a quello che ha detto il TAS, non io.