Milan - Uefa: a giugno nuove sanzioni.

[Super_Lollo]

EVVAIII sanzioni come le cigliegie: una tira l'altra.

Le strade sono tre, o Singer se ne frega altamente del FPF come fanno le potenti d'europa andando allo scontro aperto totale, oppure punta a farsi squalificare un anno facendoci mettere fuori dalle coppe (sopratutto se non si centra la CL), e fa campagna acquisti faraonica rinforzando pesantemente la squadra per poi puntare in un anno fenomenale con entrata in CL entrate raddoppiate sponsor a go-go...

Terza strada: Pallottizziamoci e rodiamoci il fegato fino al 2024.

Non è cosi che funziona.

Se ti becchi la squalifica dalle coppe è applicata la primo anno utile, cioè te la becchi l'anno dopo se vai in Champions.

 

[diavoloINme]

Come riportato da Tuttosport in edicola oggi, 16 maggio, il Milan a giugno potrebbe essere punito dalla Uefa, anche abbastanza duramente, per il triennio 2015/2018 e per il bilancio 2017/2018 che ha fatto registrare un passivo record di -120 mln ed oltre.

E il TAS? Ancora nessuna udienza fissata. Possibile che il Milan stia aspettando la decisione della Uefa riguardo il periodo 2015/2018.

Intanto occhio a cosa accade in casa city.

 

[MarcoG]

Speriamo la punizione sia grande. Restare in questo limbo non si può. Serve un accordo e per raggiungerlo si deve prima andare allo scontro frontale.
Non mi piace questo generale atteggiamento di omertà. Tutti hanno capito i problemi del FPF, e tutti ne hanno capito l'utilità. È ora di far uscire le finalità politiche sottese in uno scontro che può solo migliorare l'applicazione del giusto principio alla base.

 

[Underhill84]

Come riportato da Tuttosport in edicola oggi, 16 maggio, il Milan a giugno potrebbe essere punito dalla Uefa, anche abbastanza duramente, per il triennio 2015/2018 e per il bilancio 2017/2018 che ha fatto registrare un passivo record di -120 mln ed oltre.

E il TAS? Ancora nessuna udienza fissata. Possibile che il Milan stia aspettando la decisione della Uefa riguardo il periodo 2015/2018.

EVVAIII sanzioni come le cigliegie: una tira l'altra.

Le strade sono tre, o Singer se ne frega altamente del FPF come fanno le potenti d'europa andando allo scontro aperto totale, oppure punta a farsi squalificare un anno facendoci mettere fuori dalle coppe (sopratutto se non si centra la CL), e fa campagna acquisti faraonica rinforzando pesantemente la squadra per poi puntare in un anno fenomenale con entrata in CL entrate raddoppiate sponsor a go-go...

Terza strada: Pallottizziamoci e rodiamoci il fegato fino al 2024.

Non è cosi che funziona.

Se ti becchi la squalifica dalle coppe è applicata la primo anno utile, cioè te la becchi l'anno dopo se vai in Champions.

I conti vengono fatti sui vari trienni... Anche se ci escludessero quest'anno, non puoi fare acquisti come cavolo vuoi perchè tanto l'anno dopo siamo punto e a capo... Il dramma è che per i canoni attuali della UEFA, per azzerare i debiti del triennio in cui siamo, dovremmo vendere senza comprare nessuno.... L'ultimo triennio comprende l'ultimo anno di Berlusca dove perdemmo se non ricordo male intorno agli 80 milioni... Con le due nuove proprietà perdemmo ancora di più... saremo in rosso di 200-250 milioni nel triennio. E' praticamente impossibile pareggiare

 

[Aron]

Se la storia si ripete, per il prossimo mercato nuovo closing

Per me ci saranno veramente novità entro pochi mesi a livello di proprietà.

 

[pazzomania]

Come riportato da Tuttosport in edicola oggi, 16 maggio, il Milan a giugno potrebbe essere punito dalla Uefa, anche abbastanza duramente, per il triennio 2015/2018 e per il bilancio 2017/2018 che ha fatto registrare un passivo record di -120 mln ed oltre.

E il TAS? Ancora nessuna udienza fissata. Possibile che il Milan stia aspettando la decisione della Uefa riguardo il periodo 2015/2018.

Va beh, ovvio e giusto.

Abbiamo il bilancio più disastroso del mondo del calcio.

Se ste regole esistono, normale essere puniti, non facciamo gli italioti.

CL sempre più fondamentale amici miei... senza è melma, poche balle.

 

[Aron]

Intanto occhio a cosa accade in casa city.

Probabilmente nulla.
Sarebbe un assist clamoroso per la Super Lega scissa dall'UEFA.

Voglio proprio vederla l'UEFA che esclude un Manchester City con De Bruyne, Aguero, Laporte e Sanè. Gli sponsor della Champions League ne saranno felicissimi.


Anche vero che dopo quello che è uscito fuori su Football Leaks (senza Football Leaks probabilmente si sarebbe risolto tutto con la solita multa), qualche misura la dovranno adottare o contro il City o contro lo stesso FPF ridimensionandone le regole come lo stesso Ceferin aveva già anticipato.

 

[Jackdvmilan]

Per me ci saranno veramente novità entro pochi mesi a livello di proprietà.

Chissà si possa raggiungere una situazione davvero stabile e definitiva, credo che tutti ci siamo ampiamente rotti e palle. Io però a differenza tua dubito fortemente si muova qualcosa già quest'anno (nemmeno il prossimo, forse). Ma parlo solo per sensazioni

 

[MarcoG]

Va beh, ovvio e giusto.

Abbiamo il bilancio più disastroso del mondo del calcio.

Se ste regole esistono, normale essere puniti, non facciamo gli italioti.

CL sempre più fondamentale amici miei... senza è melma, poche balle.

Concordo, ma in parte. Paghi gestioni di una società che non sei tu. Paghi la gestione di una proprietà che non sei tu. Paghi l'inaffidabilità economica e di gestione di soggetti che non sei tu.

In tutti i casi è una punizione fine a se stessa, perché non si punisce chi ha gestito male i conti (non ci sono più) e non si tutela alcun creditore (Elliott è adempiente). La punizione è per un discorso di immagine e si punisce il marchio Milan. È una sorta di punizione di tipo "esemplare", serve come deterrente per altre società affinché capiscano che non si può cambiare proprietà e passarla franca. Ma in che modo questo impedirebbe a chi sa bene che andrà via di fare magagne a destra e sinistra? Il deterrente non ha nessuna funzione deterrente.

Elliott avrebbe diritto a 3 anni di bilancio libero, dove per libero intendo che alla fine del triennio deve essere in pareggio. E, per come sostengo da tempo, dovrebbero anche spostare questi 3 anni a 5, come statistica economica rileva per il pareggio di bilancio in quasi tutte le società medio-piccole per il rientro degli investimenti iniziali.

 

[James45]

Per me ci saranno veramente novità entro pochi mesi a livello di proprietà.

Me lo auguro, così come mi auguro non sia solo una tua sensazione (a furia di sensazioni positive qua dentro, stiamo soffocando).
Solo che i pochi mesi porterebbero al closing a campionato iniziato... e vai col tango