Milan: stadio a San Donato. Tempi rapidi e studio Manica.

[admin]

La GDS in edicola oggi ribadisce che il Milan vuole costruire lo stadio a San Donato. Uno stadio in quell'area sarebbe la "porta di Milano": si vedrebbe subito da chi arriva in città. L'area sorge tra la tangenziale Est e il raccordo della A1. E una tale viabilità sarebbe un gran volano in termini di "name Rights", per uno sponsor. Un pò come per lo stadio di Monaco di Baviera o quello di Torino. Il valore dei ritorni commerciali aumenterebbe del 30%. Gli studi di architettura papabili per la realizzazione del progetto sono Manica (in vantaggio), Populous e Gensler. L'area ha già una destinazione d'uso sportivo ed è privata. Quindi niente comitati e referendum. Il Milan dovrebbe presentare il progetto di fattibilità da approvare dal Comune di San Donato.

 

[admin]

La GDS in edicola oggi ribadisce che il Milan vuole costruire lo stadio a San Donato. Uno stadio in quell'area sarebbe la "porta di Milano": si vedrebbe subito da chi arriva in città. L'area sorge tra la tangenziale Est e il raccordo della A1. E una tale viabilità sarebbe un gran volano in termini di "name Rights", per uno sponsor. Un pò come per lo stadio di Monaco di Baviera o quello di Torino. Il valore dei ritorni commerciali aumenterebbe del 30%. Gli studi di architettura papabili per la realizzazione del progetto sono Manica (in vantaggio), Populous e Gensler. L'area ha già una destinazione d'uso sportivo ed è privata. Quindi niente comitati e referendum. Il Milan dovrebbe presentare il progetto di fattibilità da approvare dal Comune di San Donato.

.

 

[admin]

La GDS in edicola oggi ribadisce che il Milan vuole costruire lo stadio a San Donato. Uno stadio in quell'area sarebbe la "porta di Milano": si vedrebbe subito da chi arriva in città. L'area sorge tra la tangenziale Est e il raccordo della A1. E una tale viabilità sarebbe un gran volano in termini di "name Rights", per uno sponsor. Un pò come per lo stadio di Monaco di Baviera o quello di Torino. Il valore dei ritorni commerciali aumenterebbe del 30%. Gli studi di architettura papabili per la realizzazione del progetto sono Manica (in vantaggio), Populous e Gensler. L'area ha già una destinazione d'uso sportivo ed è privata. Quindi niente comitati e referendum. Il Milan dovrebbe presentare il progetto di fattibilità da approvare dal Comune di San Donato.

.

 

[admin]

La GDS in edicola oggi ribadisce che il Milan vuole costruire lo stadio a San Donato. Uno stadio in quell'area sarebbe la "porta di Milano": si vedrebbe subito da chi arriva in città. L'area sorge tra la tangenziale Est e il raccordo della A1. E una tale viabilità sarebbe un gran volano in termini di "name Rights", per uno sponsor. Un pò come per lo stadio di Monaco di Baviera o quello di Torino. Il valore dei ritorni commerciali aumenterebbe del 30%. Gli studi di architettura papabili per la realizzazione del progetto sono Manica (in vantaggio), Populous e Gensler. L'area ha già una destinazione d'uso sportivo ed è privata. Quindi niente comitati e referendum. Il Milan dovrebbe presentare il progetto di fattibilità da approvare dal Comune di San Donato.

.

 

[EmmePi]

Procedano alla svelta nel mettere il primo mattone e cedere la società con un surplus di guadagno per loro e tanta soddisfazione per noi!

Tanto per Gerri Pallotale (e o il drago Elliott) lo stadio è l'unica ragione per aver preso la nosta società!

Spero tanto che prima o poi i vertici calcistici mondiali possano studiare una mossa per escludere i fondi (speculativi) dalle proprietà calcistiche se non si vuole far morire questo magnifico sport.

 

[Divoratore Di Stelle]

La GDS in edicola oggi ribadisce che il Milan vuole costruire lo stadio a San Donato. Uno stadio in quell'area sarebbe la "porta di Milano": si vedrebbe subito da chi arriva in città. L'area sorge tra la tangenziale Est e il raccordo della A1. E una tale viabilità sarebbe un gran volano in termini di "name Rights", per uno sponsor. Un pò come per lo stadio di Monaco di Baviera o quello di Torino. Il valore dei ritorni commerciali aumenterebbe del 30%. Gli studi di architettura papabili per la realizzazione del progetto sono Manica (in vantaggio), Populous e Gensler. L'area ha già una destinazione d'uso sportivo ed è privata. Quindi niente comitati e referendum. Il Milan dovrebbe presentare il progetto di fattibilità da approvare dal Comune di San Donato.

Anche stavolta entreranno in gioco le veline?
Sesto S.Giovanni era considerato pessimo per via della troppa distanza da Milano centro. Con tutto che è sicuramente meglio collegato e a breve arriveranno milioni per la riqualificazione della zona. E il sindaco era disponibile e prontissimo a far partire progetti e tutto per il nostro stadio.

San Donato? Zona bruh e collegamenti pessimi

 

[Alkampfer]

sarà che ho abitato tantissimi anni vicino a sesto s.g. ma avrei di gran lunga preferito lo stadio da quelle parti.

 

[Mika]

Procedano alla svelta nel mettere il primo mattone e cedere la società con un surplus di guadagno per loro e tanta soddisfazione per noi!

Tanto per Gerri Pallotale (e o il drago Elliott) lo stadio è l'unica ragione per aver preso la nosta società!

Spero tanto che prima o poi i vertici calcistici mondiali possano studiare una mossa per escludere i fondi (speculativi) dalle proprietà calcistiche se non si vuole far morire questo magnifico sport.

Quindi dovresti escludere mezza Premier League. Non esistono fondi non speculativi, l'unica differenza è che il Manchester Fattura 900M di euro, noi 320 e quindi sembra che noi non spendiamo e loro si. Ma non mettono soldi loro come non mettono soldi i nostri.

 

[Swaitak]

La GDS in edicola oggi ribadisce che il Milan vuole costruire lo stadio a San Donato. Uno stadio in quell'area sarebbe la "porta di Milano": si vedrebbe subito da chi arriva in città. L'area sorge tra la tangenziale Est e il raccordo della A1. E una tale viabilità sarebbe un gran volano in termini di "name Rights", per uno sponsor. Un pò come per lo stadio di Monaco di Baviera o quello di Torino. Il valore dei ritorni commerciali aumenterebbe del 30%. Gli studi di architettura papabili per la realizzazione del progetto sono Manica (in vantaggio), Populous e Gensler. L'area ha già una destinazione d'uso sportivo ed è privata. Quindi niente comitati e referendum. Il Milan dovrebbe presentare il progetto di fattibilità da approvare dal Comune di San Donato.

Io non ci entro in uno stadio Redbird, per risparmiare 2 euro lo fanno progettare al coach su Minecraft

 

[willcoyote85]

speriamo salti tutto farebbero uno stadio da perdenti.