Milan squadra buona: ultima per falli fatti. Inter quinta.

[admin]

Come riportato dalla Gazzetta dello Sport in edicola oggi, 13 ottobre 2018, nel derby si affronteranno l'ultima squadra della Serie A per falli commessi, il Milan, e la quinta, l'Inter.

La qualità dei rossoneri sfiderà i muscoli dell'Inter.

Infografica con tutti i numeri qui in basso al secondo post

 

[admin]

 

[diavoloINme]

Sarebbe interessante sapere dove e come vengono commessi questi falli, se in fase di transizione, a difesa schierata, ecc ecc.
In teoria anche un fallo in attacco viene catalogato come fallo ma dice nulla.
Comunque generalmente una squadra poco fallosa vuol dire che lavora bene con le distanze tra i reparti e sugli avversari.
Che l'inter fosse fallosa non avevo dubbi.

 

[bmb]

Sarebbe interessante sapere dove e come vengono commessi questi falli, se in fase di transizione, a difesa schierata, ecc ecc.
In teoria anche un fallo in attacco viene catalogato come fallo ma dice nulla.
Comunque generalmente una squadra poco fallosa vuol dire che lavora bene con le distanze tra i reparti e sugli avversari.
Che l'inter fosse fallosa non avevo dubbi.

Una squadra poco fallosa significa anche che non fa pressing e aspetta l'avversario nei 30 metri come facciamo noi. E' ovvio che risparmi tanti falli, com'è ovvio che non ruberai mai palla sulla trequarti avversaria.

 

[diavoloINme]

Una squadra poco fallosa significa anche che non fa pressing e aspetta l'avversario nei 30 metri come facciamo noi. E' ovvio che risparmi tanti falli, com'è ovvio che non ruberai mai palla sulla trequarti avversaria.

E chi te lo dice?
Pure carica sul portiere è fallo.
Se non discerni i falli non è una statistica attendibile.
Una squadra poco fallosa se ottiene risultati vuol dire però solitamente che si 'accorcia' bene sul portatore avversario senza dover ricorrere al fallo che solitamente si 'spende' per rimediare a un ritardo su scalate e marcature.
Non a caso lo scorso anno la squadra meno fallosa era il napoli che aveva le distanze tra i reparti e equilibrio tra le due fasi perfetti!!
Se una squadra invece non ottiene risultati e spende pochi falli allora è degna del premio disciplina oratorio e in quel caso si che la puoi definire 'buona'.

 

[bmb]

E chi te lo dice?
Pure carica sul portiere è fallo.
Se non discerni i falli non è una statistica attendibile.
Una squadra poco fallosa se ottiene risultati vuol dire però solitamente che si 'accorcia' bene sul portatore avversario senza dover ricorrere al fallo che solitamente si 'spende' per rimediare a un ritardo su scalate e marcature.
Non a caso lo scorso anno la squadra meno fallosa era il napoli che aveva le distanze tra i reparti e equilibrio tra le due fasi perfetti!!
Se una squadra invece non ottiene risultati e spende pochi falli allora è degna del premio disciplina oratorio e in quel caso si che la puoi definire 'buona'.

Ma le guardi le partite?

 

[diavoloINme]

Ma le guardi le partite?

Non capisco dove vuoi arrivare, boh.
Guarda che la fase difensiva inizia quando attacchi l'avversario perchè prima di questa fase tu difendente puoi solo, per ovvio motivi, indietreggiare e di certo non lo si può fare all'infinito a meno che non continui pure dietro la porta.
Poi che una squadra decida di difendere alta o bassa poco ci cambia perchè prima o poi l'avversario lo si DEVE attaccare a meno che non vuoi farlo arrivare al tiro stendendo un tappeto rosso.
Cosa porta a commettere o spendere un fallo?
Un posizionamento errato, una postura sbagliata, tempi sbagliati, una condizione fisica non idonea, un posizionamento errato di reparto, un mancato raddoppio, ecc.
Quindi il fatto che una squadra sia poco fallosa non dipende da quanto alta 'difende' ma da quanto è più o meno ordinata nei reparti e nel lavoro corale.
Puoi anche pressare alto e se lo fai bene non sei falloso, il napoli di sarri era l'elogio di questo concetto calcistico perchè accorciava come nessuno sulle palle scoperte non dando respiro agli avversari.
Il connubio pressing alto- fallo che tu citi non è veritiero, il pressing disordinato porta al fallo e non il pressing.
P.S. le guardo le partite e solitamente quando esprimo un concetto lo argomento pure.
Non c'è bisogno di offendere.
Volevo solo dire che le statistiche se non approfondite dicono poco o nulla, il milan non è 'buono' , il milan difende bene(basso).
Ed è totalmente diverso.

 

[Ragnet_7]

Una squadra poco fallosa significa anche che non fa pressing e aspetta l'avversario nei 30 metri come facciamo noi. E' ovvio che risparmi tanti falli, com'è ovvio che non ruberai mai palla sulla trequarti avversaria.

Una squadra fa pochi falli anche se mantiene il controllo del gioco per la maggior parte del tempo. In alcuni casi è un limite, ma se noti la penultime e terzultima sono Roma e Juventus che a calcio ci giocano. Noi ne facciamo troppi pochi, ma ricordatevi che abbiamo sempre una partita in meno.

 

[Jino]

E chi te lo dice?
Pure carica sul portiere è fallo.
Se non discerni i falli non è una statistica attendibile.
Una squadra poco fallosa se ottiene risultati vuol dire però solitamente che si 'accorcia' bene sul portatore avversario senza dover ricorrere al fallo che solitamente si 'spende' per rimediare a un ritardo su scalate e marcature.
Non a caso lo scorso anno la squadra meno fallosa era il napoli che aveva le distanze tra i reparti e equilibrio tra le due fasi perfetti!!
Se una squadra invece non ottiene risultati e spende pochi falli allora è degna del premio disciplina oratorio e in quel caso si che la puoi definire 'buona'.

C'è da dire che, a prescindere dal tuo discorso su dove e come fai i falli ed hai ragione, una squadra i falli ed i gialli li deve spendere quando serve, questa è la grande squadra, la squadra scaltra...sono sicuro che con qualche giallo e fallo in più avremmo preso qualche gol in meno...

 

[diavoloINme]

C'è da dire che, a prescindere dal tuo discorso su dove e come fai i falli ed hai ragione, una squadra i falli ed i gialli li deve spendere quando serve, questa è la grande squadra, la squadra scaltra...sono sicuro che con qualche giallo e fallo in più avremmo preso qualche gol in meno...

Per come vedo il calcio io le squadre forti commettono pochi falli.
Il fallo è un cerotto su un errore tattico e di reparti.
Ovviamente meglio ricorrere al cerotto che 'sanguinare'.
Il milan di capello era maestro del fallo tattico ma oggi il calcio è cambiato e su questa situazione scatta il giallo sistematico.
Ripeto : l'elogio della perfezione era il napoli di sarri che commetteva pochissimi falli e prendeva pochissimi gialli per il semplice motivo che non ne aveva bisogno visto che era un orologio svizzero su pressing e scalate.