Milan: sogno Hojlund. Costa 40 mln.

[7AlePato7]

Vero, ma da noi è un tantino piu complicato puntare su giocatori cosi giovani e senza esperienza, soprattutto se attaccanti.

L'Atalanta ne ha presi tanti in questi anni per sostituire Zapata, cannandoli tutti, fino a prendere Hojlund. Hanno una politica che puo tranquillamente affrontare questo senza creare particolari problemi.

Se noi prendiamo un giovane attaccante come Hojlund per 18 milioni come hanno fatto loro, deve macinare goal fin dalle prime apparizioni, con le pressioni del Milan e di San Siro oltretutto, oppure l'appellativo di "***** cosmico che dovrebbe andare a zappare" non glielo leva nessuno, già nel giro di qualche mese

Qui si parla tanto di prendere un giovane centravanti ma per me, per quelle che sono le dinamiche attuali del mercato internazionale, è assolutamente impossibile. Non improbabile, proprio categoricamente impossibile per il Milan, a meno che non si decida di fare come con CDK.

Ne prendi uno come Højlund accanto al centravanti esperto come poteva essere un Giroud.
L'errore è stato Origi, perché serviva il bomber futuribile.
Qualche anno fa potevi prendere Osimhen dallo Charleroi a prezzi accessibili, o Højlund lo scorso anno o potrei citarne altri. Serve un po' di coraggio.
Che poi quando dici che l'Atalanta ne ha presi tanti in questi anni per sostituire Zapata cannandoli tutti non so a chi ti riferisci. Non siamo versioni distorte della realtà, l'unico che hanno preso è Lammers che comunque hanno pagato 8 mln e rivenduto poi... Altri attaccanti cannati non ce ne sono stati.

 

[Nomaduk]

in ogni caso per meno di 55/60 non lo danno. piuttosto gli fanno fare un altra stagione e se fa 20 gol lo vendono a 90 a qualche big europea.

 

[7AlePato7]

Appunto.
Sempre che i 18 mln per loro sarebbero stati 18 anche per noi, tutto da vedere.
Già il fatto che bussa il milan implica un aumento della valutazione.

Sí ma lo hanno preso dallo Sturm Graz che non è il Salisburgo della Red bull... È sempre lo Sturm Graz.
È meglio pagare 4 netti Origi? Non credo.

 

[diavoloINme]

Sí ma lo hanno preso dallo Sturm Graz che non è il Salisburgo della Red bull... È sempre lo Sturm Graz.
È meglio pagare 4 netti Origi? Non credo.

Secondo me si sono fiondati su origi perchè era un P0, poi magari sbaglio, per carità.

Dobbiamo distinguere le spese di cartellino da quelle per il mercato.

 

[7AlePato7]

Secondo me si sono fiondati su origi perchè era un P0, poi magari sbaglio, per carità.

Dobbiamo distinguere le spese di cartellino da quelle per il mercato.

Sí ma i costi annuali non sono bassi.
Oltretutto adesso hai una zavorra che ti "godi" per altri quattro anni perché è invendibile.

 

[diavoloINme]

Sí ma i costi annuali non sono bassi.
Oltretutto adesso hai una zavorra che ti "godi" per altri quattro anni perché è invendibile.

Ma i costi della rosa non li paga la proprietà, li paga il milan da solo.

 

[7AlePato7]

Ma i costi della rosa non li paga la proprietà, li paga il milan da solo.

Anche i cartellini, non li paga la proprietà.
È stata una scelta di Maldini puntare su Origi, nessuno gli ha puntato la pistola alla tempia.

 

[Lineker10]

Ne prendi uno come Højlund accanto al centravanti esperto come poteva essere un Giroud.
L'errore è stato Origi, perché serviva il bomber futuribile.
Qualche anno fa potevi prendere Osimhen dallo Charleroi a prezzi accessibili, o Højlund lo scorso anno o potrei citarne altri. Serve un po' di coraggio.
Che poi quando dici che l'Atalanta ne ha presi tanti in questi anni per sostituire Zapata cannandoli tutti non so a chi ti riferisci. Non siamo versioni distorte della realtà, l'unico che hanno preso è Lammers che comunque hanno pagato 8 mln e rivenduto poi... Altri attaccanti cannati non ce ne sono stati.

Lammers Boga Miranchuk Cornelius. Tutti attaccanti che hanno fatto male finora all'Atalanta, alcuni di questi già sbolognati, senza che nessuno abbia sostanzialmente detto nulla ne protestato piu di tanto. Adesso bravissimi ad aver azzeccato Hojlund, d'altronde lo stanno inserendo con calma senza pressioni come sempre e lui sta rispondendo bene.

Al Milan è tutta un'altra cosa. Ad un attaccante non si concede nulla, ne la possibilità di avere tempo di ambientarsi ne tantomeno alti e bassi. Se segna subito valanghe di goal è una festa, appena rallenta viene divorato che neanche rimangono le ossa.

Le pressioni da noi sono troppo grandi per una punta, o azzecchi uno che è proprio un fenomeno oppure devi prendere uno che ha già le spalle larghe e dunque costa molto.
Questo è un problema che c'è da sempre al Milan, non al Milan attuale (la famosa maledizione del numero 9). D'altronde lo stesso vale per esempio per la Juve, dove vediamo quante difficoltà stia avendo uno come Vlahovic rispetto ad esempio ad uno come Milik, che è piu pronto come giocatore.

Naturalmente manca la riprova a quello che dico, non avendo preso un giovane davanti (anzi Lazetic, che mi pare un acquisto proprio stile Atalanta). Anche se il caso di CDK dovrebbe essere esemplare ed insegnare molto su quanto sia difficile per noi prendere giocatori giovani ed inserirli in certi ruoli.

PS: Hojlund ha segnato 5 goal finora, Colombo ne ha segnati 4. Uno sarebbe stato un bomber "futuribile" da pagare 18 milioni, l'altro un ***** a pedali che il Milan lo deve vedere col binocolo. Anche questo dovrebbe far riflettere su come al Milan vengano pesati diversamente i giovani rispetto all'Atalanta, in particolare in certi ruoli chiave.

 

[7AlePato7]

Lammers Boga Miranchuk Cornelius. Tutti attaccanti che hanno fatto male finora all'Atalanta, alcuni di questi già sbolognati, senza che nessuno abbia sostanzialmente detto nulla ne protestato piu di tanto. Adesso bravissimi ad aver azzeccato Hojlund, d'altronde lo stanno inserendo con calma senza pressioni come sempre e lui sta rispondendo bene.

Al Milan è tutta un'altra cosa. Ad un attaccante non si concede nulla, ne la possibilità di avere tempo di ambientarsi ne tantomeno alti e bassi. Se segna subito valanghe di goal è una festa, appena rallenta viene divorato che neanche rimangono le ossa.

Le pressioni da noi sono troppo grandi per una punta, o azzecchi uno che è proprio un fenomeno oppure devi prendere uno che ha già le spalle larghe e dunque costa molto.
Questo è un problema che c'è da sempre al Milan, non al Milan attuale. D'altronde lo stesso vale per esempio per la Juve, dove vediamo quante difficoltà stia avendo uno come Vlahovic rispetto ad esempio ad uno come Milik, che è piu pronto come giocatore.

Naturalmente manca la riprova a quello che dico, non avendo preso un giovane davanti (anzi Lazetic, che mi pare un acquisto proprio stile Atalanta). Anche se il caso di CDK dovrebbe essere esemplare ed insegnare molto su quanto sia difficile per noi prendere giocatori giovani ed inserirli in certi ruoli.

PS: Hojlund ha segnato 5 goal finora, Colombo ne ha segnati 4. Uno sarebbe stato un bomber "futuribile" da pagare 18 milioni, l'altro un ***** a pedali che il Milan lo deve vedere col binocolo. Anche questo dovrebbe far riflettere su come al Milan vengano pesati diversamente i giovani rispetto all'Atalanta, in particolare in certi ruoli chiave.

Dai zio, Boga e Miranchuk non erano sostituti di Zapata e non sono centravanti comunque. Cornelius è arrivato nel 2017, 5 anni fa, un anno prima dell'acquisto di Zapata tra l'altro. Visto che hai parlato di sostituto di Zapata io conto solo Lammers.
Che le pressioni siano maggiori non può essere un alibi per non riuscire ad individuare un attaccante futuribile. Al Milan queste sono le risorse e o hai le possibilità per prendere giocatori pronti oppure devi accontentarti di scommesse, non certo puoi andare avanti coi "pronti per il bollito" alla Segirato Giroud.
Lazetic era un giocatore per la primavera, non per la prima squadra come sono stati Lookman e Højlund.
Su Colombo nessuno dice che è un *****, ma io osservo le caratteristiche anche fisiche, tecniche, non solo il mero numero di gol.
Højlund ha caratteristiche da grande centravanti, Colombo ha un sinistro importante ma ti fermi lí. Che poi Colombo lo riprenderei anche, per me uno non esclude l'altro. Io personalmente contesto l'ingaggio di Origi, perché era lí che dovevi intervenire prendendo un centravanti giovane. Adesso ciucciamoci Morpheus (mi fa venire sonno appena tocca palla, sbadiglio proprio...) Origi per altri 4 anni.

 

[Lineker10]

Dai zio, Boga e Miranchuk non erano sostituti di Zapata e non sono centravanti comunque. Cornelius è arrivato nel 2017, 5 anni fa, un anno prima dell'acquisto di Zapata tra l'altro. Visto che hai parlato di sostituto di Zapata io conto solo Lammers.
Che le pressioni siano maggiori non può essere un alibi per non riuscire ad individuare un attaccante futuribile. Al Milan queste sono le risorse e o hai le possibilità per prendere giocatori pronti oppure devi accontentarti di scommesse, non certo puoi andare avanti coi "pronti per il bollito" alla Segirato Giroud.
Lazetic era un giocatore per la primavera, non per la prima squadra come sono stati Lookman e Højlund.
Su Colombo nessuno dice che è un *****, ma io osservo le caratteristiche anche fisiche, tecniche, non solo il mero numero di gol.
Højlund ha caratteristiche da grande centravanti, Colombo ha un sinistro importante ma ti fermi lí. Che poi Colombo lo riprenderei anche, per me uno non esclude l'altro. Io personalmente contesto l'ingaggio di Origi, perché era lí che dovevi intervenire prendendo un centravanti giovane. Adesso ciucciamoci Morpheus (mi fa venire sonno appena tocca palla, sbadiglio proprio...) Origi per altri 4 anni.

In teoria è tutto facile, poi nella pratica prendi uno dei talenti piu importanti del calcio belga (per il quale tu hai fatto piu pressioni di tutti in estate) e poi vedi cosa succede da noi.

Non si tratta solo di individuare l'attaccante giovane giusto. Anzi, quella è decisamente la parte piu facile. Il problema è inserirlo perchè, ribadisco, al Milan chiunque viene divorato, a differenza dell'Atalanta... e non è un caso se alla fine gli unici attaccante che sono sopravvissuti al dopo Inzaghi sono Ibra e Giroud.

Su Origi, aspetto di vederlo giocare con piu continuità e in piena forma fisica, concedo tempo pure a lui dopo i tanti infortuni. Non mi pare un fenomeno, sicuro, ma neanche un *****.