Milan: rosso record da -175/-200 mln. Conti colpiti dal virus.

[A.C Milan 1899]

Bisogna vedere quale sia la formula usata per "mettere" questi 140 milioni. Se, come già successo, la formula fosse quella del prestito obbligazionario sottoscritto interamente da società di Elliott, staremmo parlando di 140 milioni che ritornerebbero nella casse di Elliott con gli interessi.
Elliott non piace perché è un fondo speculativo, definito da alcuni addirittura "avvoltoio". E, per definizione, un fondo speculativo fa speculazione.
Peraltro, se il Milan per Elliott fosse il buco nero in cui spariscono centinaia di milioni all'anno, i Singer lo avrebbero già venduto.

Il punto è questo, infatti. Un fondo speculativo fa speculazione, tradotto: stiamo parlando di usurai, strozzini. Piaccia o non piaccia.

Qualcuno si è infilato così a fondo nella tana del Bianconiglio che ora non vede più l’uscita.

 

[Mic]

Premetto che non sono del campo ma credo di aver capito come il rosso (banalizzando) viene fuori dalla differenza tra entrate e uscite.
Se ipotizzo entrate per circa 200 mln, le uscite ammonteranno a una somma vicina ai 400; ipotizzando ingaggi calciatori per circa 100/120 mln, ne deduco che il resto della gestione ordinaria annuale ammonta a circa 280/300 mln. Questi valori apparterrebbero praticamente solo a noi?
(tutto ciò dopo i grossi tagli degli ultimi anni)
La mia è una domanda più che una affermazione.

 

[claudiop77]

Come riportato da Milano Finanza, nella giornata di oggi il Milan approverà il bilancio, e sarà un altro rosso record da -175/-200 mln di euro. Conti appesantiti dallo stop per il lockdown. Elliott ha versato altri 140 mln di euro. L'esposizione totale è salita a 650-700 mln di euro.

Inspiegabile.
Peggio del periodo di Galliani.

 

[neversayconte]

Diffondono queste notizie per non rinnovare i contratti più onerosi.

 

[Milanforever26]

Questa cosa i tifosi fanno finta di non vederla.
140 milioni...

Elliott può non piacere, non piace nemmeno a me, ma che non stiano buttando i soldi nel Milan non è vero.

eh ma non fanno le sponsorizzazioni fasulle...tirchiihii!111!

 

[Djerry]

Premetto che non sono del campo ma credo di aver capito come il rosso (banalizzando) viene fuori dalla differenza tra entrate e uscite.
Se ipotizzo entrate per circa 200 mln, le uscite ammonteranno a una somma vicina ai 400; ipotizzando ingaggi calciatori per circa 100/120 mln, ne deduco che il resto della gestione ordinaria annuale ammonta a circa 280/300 mln. Questi valori apparterrebbero praticamente solo a noi?
(tutto ciò dopo i grossi tagli degli ultimi anni)
La mia è una domanda più che una affermazione.

Difficilmente il fatturato sarà 200 milioni come l'anno scorso a regime "normale", quindi lì sicuramente va messa in conto qualche decina di milioni in meno.

Ma una possibile spiegazione è l'opportunità finanziaria offerta paradossalmente dal Covid, a cui la UEFA si è adeguata considerando con l'asterisco i bilanci di questa stagione: aver accumulato in questa sessione di bilancio, accentrandoli volutamente in anticipo, tutta una serie di costi per poter snellire in modo deciso i futuri bilanci, quelli cioè che torneranno sotto la lente di ingrandimento.

Già qualche anno fa ci fu una cosa simile nella gestione Berlusconi in ottica cessione (altra possibile spiegazione).

Anche il modo in cui ci siamo mossi sul mercato (operazione Tonali su tutte) va in quella direzione.

 

[A.C Milan 1899]

eh ma non fanno le sponsorizzazioni fasulle...tirchiihii!111!

In effetti ha molto senso non fare sponsorizzazioni che migliorerebbero il bilancio e, aumentando la competitività della squadra e riportandola nei posti che contano, lo renderebbero autosostenibile molto più velocemente.

Io considererei molto attentamente quanto fatto notare da [MENTION=4357]sunburn[/MENTION] invece di fare facili, quanto inopportune, ironie.

Enfasi mia

Bisogna vedere quale sia la formula usata per "mettere" questi 140 milioni. Se, come già successo, la formula fosse quella del prestito obbligazionario sottoscritto interamente da società di Elliott, staremmo parlando di 140 milioni che ritornerebbero nella casse di Elliott con gli interessi.
Elliott non piace perché è un fondo speculativo, definito da alcuni addirittura "avvoltoio". E, per definizione, un fondo speculativo fa speculazione.
Peraltro, se il Milan per Elliott fosse il buco nero in cui spariscono centinaia di milioni all'anno, i Singer lo avrebbero già venduto.

No ma vai tranquillo bro, sicuramente conviene molto di più fare ciò che stanno facendo che sponsorizzare il Milan (nelle regole UEFA potrebbero mettere fino all’equivalente del 30% del fatturato del club), dargli più potere d’acquisto, farlo tornare in CL e rimettere in moto i ricavi.

La tana del Bianconiglio è calda e confortevole. Perché lasciarla?

 

[Zanc9]

L’unico club al mondo che diminuisce i costi sempre di più e, parallelamente, gli aumentano i passivi. Qualcuno sta usando il Milan come sputacchiera personale, come da otto anni a questa parte.

Ma fra l'altro alcune semplici considerazioni: payroll ridotto di un terzo quasi rispetto al primo anno di fassone, mercato inesistente, costi dimuiti, sponsor nuovi, nuova app, nuovo sito, plusvalenze, CR7 CHE AUMENTA LA VISIBILITA' DELLA SERIE A....e nonostante ciò il passivo passa da -75, -90, -140, -200...e l'amministratore delegato super pagatissimo per migliorare il bilancio rimane in poltrona a mangiare le albicocche come se niente fosse, quando abbiamo visto benissimo che i dirigenti quando non ottengono risultati vengono silurati con uno schiocco di dita (vedi che a novembre già volevano cacciare maldini e boban l'anno scorso)...bo mi sembra tutto surreale...poi io di bilanci non ci capisco una mazza e dico delle gran boiate ma sta roba puzza di magheggio lontano un miglio

 

[Milanforever26]

Lo fanno tutti, eh?! E' l'ABC di una gestione di società di calcio.

Admin è vero, ma non tutti hanno ereditato conti così disastrati..ripianare rossi da 30 milioni non è certo come ripianarne 140..è come dire che tutti abbiamo la macchina, ok, ma non tutti giriamo col Ferrari

 

[Goro]

Come riportato da Milano Finanza, nella giornata di oggi il Milan approverà il bilancio, e sarà un altro rosso record da -175/-200 mln di euro. Conti appesantiti dallo stop per il lockdown. Elliott ha versato altri 140 mln di euro. L'esposizione totale è salita a 650-700 mln di euro.

Magheggi di bilancio stile Berlusconi, probabilmente proprio Elliott gli dava le idee