Milan: Rios, Fofana (nuova offerta) o Samardzic in mezzo.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

giannigrenoli

Junior Member
Registrato
15 Maggio 2019
Messaggi
1,544
Reaction score
524
Rios ha giocato una grande Coppa America,il problema è che è extracom.
Ma la vera grande seccatura è rappresentata da quei 30 milioni.

Samardzic possibile se è vero che Bennacer va via,e comunque sarebbe l'alternativa a Reijnders che è richiestissimo oppure a Loftus, e si integrerebbe alla perfezione con Fofana o altro mediano di rottura.
 

admin

Administrator
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
234,722
Reaction score
41,206
Come riportato da Sky, il Milan a breve farà una nuova offerta per Fofana. Oltre a Samardzic, l'altro nome che piace è Rios del Palmeiras.

Secondo Sportitalia, Rios costa sui 30 mln (clausola da 60 mln).

Sky: Per Samardzic il Milan fa sul serio. Incontrerà il padre per capire le richieste e poi magari tratterà con l'Udinese. Non è l'alternativa a Fofana. Sono due giocatori diversi.

Tuttosport in edicola: accordo di massima con Fofana, ma il Monaco continua a chiedere 25 mln. Cifra da abbassare.
.
 

admin

Administrator
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
234,722
Reaction score
41,206
Come riportato da Sky, il Milan a breve farà una nuova offerta per Fofana. Oltre a Samardzic, l'altro nome che piace è Rios del Palmeiras.

Secondo Sportitalia, Rios costa sui 30 mln (clausola da 60 mln).

Sky: Per Samardzic il Milan fa sul serio. Incontrerà il padre per capire le richieste e poi magari tratterà con l'Udinese. Non è l'alternativa a Fofana. Sono due giocatori diversi.

Tuttosport in edicola: accordo di massima con Fofana, ma il Monaco continua a chiedere 25 mln. Cifra da abbassare.
.
 

Lineker10

Senior Member
Registrato
20 Giugno 2017
Messaggi
31,403
Reaction score
18,053
Fofana centrocampista difensivo forte fisicamente e atleticamente garantirebbe un upgrade
andando a tappare quel buco nel ruolo di mediano davanti alla difesa, in scadenza di contratto
l'anno prossimo a 25 milioni sarebbe un gran colpo, e visto che gioca nel Lille e sappiamo bene
come sono legate le due società nel caso la trattativa non vadi in porto non rimane altro da
fare che prendere la nostra dirigenza e appenderli per le pa...
Fofana gioca nel Monaco
 

Lineker10

Senior Member
Registrato
20 Giugno 2017
Messaggi
31,403
Reaction score
18,053
Come riportato da Sky, il Milan a breve farà una nuova offerta per Fofana. Oltre a Samardzic, l'altro nome che piace è Rios del Palmeiras.

Secondo Sportitalia, Rios costa sui 30 mln (clausola da 60 mln).

Sky: Per Samardzic il Milan fa sul serio. Incontrerà il padre per capire le richieste e poi magari tratterà con l'Udinese. Non è l'alternativa a Fofana. Sono due giocatori diversi.

Tuttosport in edicola: accordo di massima con Fofana, ma il Monaco continua a chiedere 25 mln. Cifra da abbassare.

rios-palmeiras-imago.jpg
Premesso che 30 milioni non li vale neanche lontanamente, di sicuro noi non spenderemmo una cifra simile.

Fofana in teoria non sarebbe l'unico mediano al mondo... ce ne sono altri, volendo.

E comunque, secondo me, in mezzo di servono DUE mediani, uno solo non basta.
 
Registrato
18 Settembre 2017
Messaggi
18,828
Reaction score
9,466
Premesso che 30 milioni non li vale neanche lontanamente, di sicuro noi non spenderemmo una cifra simile.

Fofana in teoria non sarebbe l'unico mediano al mondo... ce ne sono altri, volendo.

E comunque, secondo me, in mezzo di servono DUE mediani, uno solo non basta.
Esatto. Servono2 mediani visto che i 4 davanti non rientrano.

2 mediani che non vanno a farfalle ma che coprono il loro territorio maniacalmente.
 

Lineker10

Senior Member
Registrato
20 Giugno 2017
Messaggi
31,403
Reaction score
18,053
Esatto. Servono2 mediani visto che i 4 davanti non rientrano.

2 mediani che non vanno a farfalle ma che coprono il loro territorio maniacalmente.
Ci sarebbero diverse cose da dire sul nostro centrocampo a dire il vero.
A me Loftus trequartista non piace, come non piace Pulisic a destra che invece vedo meglio come trequartista, in mezzo al campo.

Adli Bennacer e Reijnders nei due mediani sono improponibili per ragioni diverse, per non parlare di Musah.

Per me la mediana è costruita a casaccio e andrebbe rifondata alla base. O meglio, era costruita (MALE) per giocare col 433 in teoria, dunque con due mezzali e un regista basso, poi sappiamo come sono andate le cose e perchè siamo tornati al 4231, che ora pare lo schema di base di Fonseca per cui...
Prendere due mediani come si deve sarebbe solo il primo passo, perchè poi servirebbe prendere le loro riserve e pure un esterno a destra come si deve.

Per me se l'idea è ripartire stabilmente col 4231 tanti giocatori sono fuori ruolo e non collocabili.
 

Jack92

Junior Member
Registrato
26 Maggio 2017
Messaggi
3,376
Reaction score
2,960
Il Milan avrebbe bisogno di due centrocampisti.
Stando ai nomi un centrocampo con Rejnders, Loftus, Fofana, Samardzic, Musah, ed uno fra Pobega/Bennacer/Adli non sarebbe male
 

-Lionard-

Junior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
2,288
Reaction score
2,338
Ci sarebbero diverse cose da dire sul nostro centrocampo a dire il vero.
A me Loftus trequartista non piace, come non piace Pulisic a destra che invece vedo meglio come trequartista, in mezzo al campo.

Adli Bennacer e Reijnders nei due mediani sono improponibili per ragioni diverse, per non parlare di Musah.

Per me la mediana è costruita a casaccio e andrebbe rifondata alla base. O meglio, era costruita in teoria per giocare col 433, dunque con due mezzali e un regista basso, poi sappiamo come sono andate le cose e perchè siamo tornati al 4231, che ora pare lo schema di base di Fonseca per cui...
Prendere due mediani come si deve sarebbe solo il primo passo, perchè poi servirebbe prendere le loro riserve e pure un esterno a destra come si deve.

Per me se l'idea è ripartire stabilmente col 4231 tanti giocatori sono fuori ruolo e non collocabili.
In un certo senso il centrocampo e la trequarti del Milan attuale ricordano l'indovinello del contadino che deve trasportare dall'altra parte del fiume con una barca un cavolo, un lupo e una capra. Difficile trovare la combinazione giusta che eviti di scontentare qualcuno ed esaltare le caratteristiche di tutti.

Anche l'interessamento per Samardzic non è chiaro, per quanto io apprezzi il giocatore. "Conoscendo" Fonseca mi viene da pensare che voglia un trequartista con un minimo di abilità di palleggio tra le linee e se abbinato all'arrivo di Fofana in pratica torneremmo al 2021. La cosa comica è che sarebbe più "piolesca" questa rosa che quella che l'allenatore di Parma si è trovato nell'ultima stagione.

Rimarrebbe però il punto di domanda Loftus che neanche a me piace minimamente dietro la prima punta. Lui lo esalti da mezz'ala in un 4-3-3, come abbiamo visto ad inizio dello scorso anno, ma così facendo rischi di avere altri giocatori fuori posizione (Rejnders da mezz'ala a me non convince perchè potrà anche avere gli spazi per gli insersi ma non finalizza, non fornisce l'assist vincente e in fase difensiva è nullo). Paradossalmente la nostra speranza è Fonseca, l'unico che capisce di calcio in questa società. La speranza è che pur essendo lì per obbedire trovi il modo, alla Ancelotti e chiedo scusa per il paragone, per farsi accontentare in modo indiretto.
 

Lineker10

Senior Member
Registrato
20 Giugno 2017
Messaggi
31,403
Reaction score
18,053
In un certo senso il centrocampo e la trequarti del Milan attuale ricordano l'indovinello del contadino che deve trasportare dall'altra parte del fiume con una barca un cavolo, un lupo e una capra. Difficile trovare la combinazione giusta che eviti di scontentare qualcuno ed esaltare le caratteristiche di tutti.

Anche l'interessamento per Samardzic non è chiaro, per quanto io apprezzi il giocatore. "Conoscendo" Fonseca mi viene da pensare che voglia un trequartista con un minimo di abilità di palleggio tra le linee e se abbinato all'arrivo di Fofana in pratica torneremmo al 2021. La cosa comica è che sarebbe più "piolesca" questa rosa che quella che l'allenatore di Parma si è trovato nell'ultima stagione.

Rimarrebbe però il punto di domanda Loftus che neanche a me piace minimamente dietro la prima punta. Lui lo esalti da mezz'ala in un 4-3-3, come abbiamo visto ad inizio dello scorso anno, ma così facendo rischi di avere altri giocatori fuori posizione (Rejnders da mezz'ala a me non convince perchè potrà anche avere gli spazi per gli insersi ma non finalizza, non fornisce l'assist vincente e in fase difensiva è nullo). Paradossalmente la nostra speranza è Fonseca, l'unico che capisce di calcio in questa società. La speranza è che pur essendo lì per obbedire trovi il modo, alla Ancelotti e chiedo scusa per il paragone, per farsi accontentare in modo indiretto.
Ti diro che la cosa sembra paradossale anche a me. La penso come te. Paradossalmente, l'unica speranza è che Fonseca dica: ragazzi con questa squadra avete voglia a pavoneggiarvi per Morata, ma andiamo a fare di nuovo figure di me... perchè non abbiamo ne capo ne coda per giocare un 4231 come si deve.

Loftus è una mezzala, per me in un 4231 tecnico che si giochi come si deve puo adattarsi al limite a fare il mediano, che ha fatto con Tuchel, ma come trequartista no. A parte gli inserimenti e qualche colpo di testa, in mezzo al traffico e negli spazi stretti è davvero troppo in difficoltà, si diventa prevedibili con lui, troppo.
Reijnders è un senza ruolo. Per me, ci sta nel 433 come regista basso, al limite, come mezzala ma crea poco. Nel 4231 io non ce lo vedo proprio, mi sembra adattato e fuori ruolo in tutte le posizioni in mezzo.
Bennacer idem, lo abbiamo visto in questi anni, nei due mediani fa fatica, Pioli li mise addirittura trequartista e fu uno scempio, secondo me, a parte la marcatura di Lobottka.
Musah è un incursore, per me è un terzino, per giocare in mezzo gli manca praticamente tutto a parte la corsa.
Pobega è una mezzala, la cosa che ha di livello sono gli inserimenti.
Adli non lo considero nemmeno, a parte il personaggio che mi sta simpatico. Ci poteva stare in un 433 davanti alla difesa, nel 4231 come mediano è improponibile, come trequartista figuriamoci.

Infine, per me Pulisic, ribadisco, è un trequartista non un esterno destro. Nel 4231 deve giocare in mezzo dietro la punta, con la possibilità di svariare su tutta la trequarti.

Dunque per me del nostro centrocampo nessuno è davvero adatto al 4231, a parte forse Pulisic cambiandogli ruolo. Andrebbe rifondato. E non sono sorpreso di certe voci su possibili cessioni di Bennacer e Reijnders, perchè secondo me questo lo pensa pure Fonseca, che da yesman non lo puo certo dire pero.

Una cosa poi pesa tantissimo nelle valutazioni: se come dice Fonseca à metà campo non giocheremo piu "uomo su uomo", come usa dire, se vorremo fare un gioco piu ragionato, di possesso, non basato sul recupero palla, allora le posizioni del 4231 diventano piu rigide e definite rispetto all'ibrido tattico che abbiamo visto con la gestione di Pioli. Per intenderci, i mediani devono essere mediani e il trequartista deve essere un trequartista, non un Kessie o un Krunic per intenderci.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto