Milan: per Zaracho c'è la clausola

[Andrea Red&Black]

Nel limite del possibile preferisco sempre una squadra che cerca almeno di costruire, penso che sia sempre stato nel DNA del Milan questo concetto

giochiamo a calcio non a rugby, il palleggio e la tecnica sono le fondamenta di ogni squadra vincente. Poi la fisicità serve, ovvio.

`

`

 

[BELOUFA]

giochiamo a calcio non a rugby, il palleggio e la tecnica sono le fondamenta di ogni squadra vincente. Poi la fisicità serve, ovvio.

Purtroppo o per fortuna oggi il tuo ragionamento è al contrario, la fisicità o meglio dire atletismo è prioritario rispetto alla tecnica.
Atletismo è fondamentale, lo ripeto spesso il calcio è un gioco che ha 2 grandezze tempo/ spazio se riesce a coprire più spazio in meno tempo anche avendo una cifra tecnica inferiore è facile che tu possa avere la meglio sull'avversario, ad esempio Bakayoko l'anno scorso copriva una porzione di campo enorme e lo faceva solo.
Se sei nano resti nano e oltre il 60% dei gol arrivava da palla inattiva, non per nulla contro l'inter negli ultimi anni hanno fatto gol zapata,musacchio,bakayoko,romagnoli in partite dove regna grande equilibrio spessissimo il gol arriva così basti pensare a ramos o godin.

 

[Marcex7]

Mi sembra un azzardo un centrocampo tecnico ma poco muscolare.Ma poi quanto tecnico?Probabilmente non abbastanza per addormentare la partita.
Partiamo dal presupposto che Juve,Inter e Napoli ci prenderanno a pallonate.Tutta questa tecnica la mostreremo con le piccole che si chiuderanno a riccio?
Dobbiamo aggiungere cm a centrocampo e renderci pericolosi sulle palle inattive,altrimenti faremo tanti tocchi e fraseggi ma i 3 punti se li prendono gli altri

 

[Marcex7]

Purtroppo o per fortuna oggi il tuo ragionamento è al contrario, la fisicità o meglio dire atletismo è prioritario rispetto alla tecnica.
Atletismo è fondamentale, lo ripeto spesso il calcio è un gioco che ha 2 grandezze tempo/ spazio se riesce a coprire più spazio in meno tempo anche avendo una cifra tecnica inferiore è facile che tu possa avere la meglio sull'avversario, ad esempio Bakayoko l'anno scorso copriva una porzione di campo enorme e lo faceva solo.
Se sei nano resti nano e oltre il 60% dei gol arrivava da palla inattiva, non per nulla contro l'inter negli ultimi anni hanno fatto gol zapata,musacchio,bakayoko,romagnoli in partite dove regna grande equilibrio spessissimo il gol arriva così basti pensare a ramos o godin.

Grazie.Mi sentivo solo contro tutti

 

[BELOUFA]

Grazie.Mi sentivo solo contro tutti

La storia parla chiaro in italia per vincere di sola superiorità tecnica devi essere molto più forte dell'avversario, siccome non è il nostro caso dovremmo adeguarci.
rijkaard ancelotti....Albertini desailly....pirlo gattuso seedort ....albertini Ambrosini.... van bommel
Sinanche Ancelotti e Albertini che erano giocatori di pensiero erano cmq molto muscolari soprattutto Demetrio era uno che faceva tantissimo filtro.

 

[Davidoff]

In realtà Bennacer, pur se solo 175 cm, sembra tosto nei contrasti, così come lo è Paqueta. È da vedere se venderemo davvero Kessie e abbiamo pure Krunic, 185 cm e fisicamente forte, non vedo tutti sti enormi limiti fisici. L'Inda stessa ha preso due nanetti come Barella e Sensi. Quelli più fisici sono i ladri, ma loro impostano una squadra di picchiatori perché hanno l'immunità ai cartellini, se lo facessimo noi finiremmo tutte le partite in 9...

 

[Andrea Red&Black]

Purtroppo o per fortuna oggi il tuo ragionamento è al contrario, la fisicità o meglio dire atletismo è prioritario rispetto alla tecnica.
Atletismo è fondamentale, lo ripeto spesso il calcio è un gioco che ha 2 grandezze tempo/ spazio se riesce a coprire più spazio in meno tempo anche avendo una cifra tecnica inferiore è facile che tu possa avere la meglio sull'avversario, ad esempio Bakayoko l'anno scorso copriva una porzione di campo enorme e lo faceva solo.
Se sei nano resti nano e oltre il 60% dei gol arrivava da palla inattiva, non per nulla contro l'inter negli ultimi anni hanno fatto gol zapata,musacchio,bakayoko,romagnoli in partite dove regna grande equilibrio spessissimo il gol arriva così basti pensare a ramos o godin.

l'esempio di Bakayoko non mi sembra dei migliori. Potrà dare un contributo in fase difensiva maggiore ma quanto di fa perdere in termini di occasioni create e palleggio? Esiste una correlazione diretta tra possesso palla e vittorie di una squadra. Questo non significa che un giocatore tecnico sia un nano, sto dicendo che al calcio (Statisticamente non per mia opinione personale) si vince con possesso palla, e questo non vuole dire essere nani o limitati fisicamente.

 

[BELOUFA]

l'esempio di Bakayoko non mi sembra dei migliori. Potrà dare un contributo in fase difensiva maggiore ma quanto di fa perdere in termini di occasioni create e palleggio? Esiste una correlazione diretta tra possesso palla e vittorie di una squadra. Questo non significa che un giocatore tecnico sia un nano, sto dicendo che al calcio (Statisticamente non per mia opinione personale) si vince con possesso palla, e questo non vuole dire essere nani o limitati fisicamente.

Quella statistica la conosco, è fuorviante perché considera tutte le partite va da sé Real Madrid eibar vince la squadra che ha più possesso e fa statistica.
Ma chi ti dice che in molti di quei casi la squadra che faceva più possesso o non fosse anche la più fisica?
Il possesso palla si mantiene anche con l'atletismo e la fisicità.

 

[Andrea Red&Black]

Quella statistica la conosco, è fuorviante perché considera tutte le partite va da sé Real Madrid eibar vince la squadra che ha più possesso e fa statistica.
Ma chi ti dice che in molti di quei casi la squadra che faceva più possesso o non fosse anche la più fisica?
Il possesso palla si mantiene anche con l'atletismo e la fisicità.

bè non esiste una correlazione per esempio per una squadra che percorre più km o che ha più cm con le vittorie. Sempre statisticamente parliamo. Ergo, si vince con le squadre forti tecnicamente che ovviamente, essendo uno sport, sono forti anche fisicamente ci mancherebbe

 

[BELOUFA]

bè non esiste una correlazione per esempio per una squadra che percorre più km o che ha più cm con le vittorie. Sempre statisticamente parliamo. Ergo, si vince con le squadre forti tecnicamente che ovviamente, essendo uno sport, sono forti anche fisicamente ci mancherebbe

Il possesso non è un dogma como lo esponi tu per vincere.
È sicuramente una componente che aiuta, come altre, poi ci sono 100 modi di fare possesso quindi è un definizione aleatoria.