Milan: passivo di 20 mln di euro per il mercato estivo 2018/2019

[Djerry]

In tutte le ufficialità non si è mai parlato delle cifre che sono solo uscite sui giornali ma mai dai club coinvolti tranne dalla juve x lo scambio fatto e se permetti credo più a Leonardo che ai giornali. Anche perché per te è possibile che il Milan abbia veramente fatto 2 minusvalenze? Che poi x kalinic so x certo che non l'ha fatta. X bacca al posto delle cifre uscite basta che abbiano valutato 5 milioni in più Castillejo è il Milan non fa minusvalenza. Sul mascherato Leonardo poteva dire solo quello che ha detto invece sul praticamente invariati hai sicuramente ragione...ma non da arrivare ad incidere meno 20 sul bilancio. Poi continuo a non capire perché avremmo dovuto fare +40.

Perché la UEFA a breve ci imporrà il pareggio di bilancio o giù di lì (-30) per starci ad ascoltare, figuriamoci per un Voluntary.

E noi abbiamo un bilancio complessivo di -70/80 a cui questo saldo di mercato si aggiunge, non è che il nostro bilancio si circoscrive al calciomercato e quindi se facciamo pari lì siamo a posto. E quel -70/80 è fatto di costi e ricavi fissi pluriennali spezzo cristallizzati, sponsor e diritti tv abbastanza costanti, spettatori ed abbonamenti che non cambiano molto di anno in anno senza i bonus Champions, costi che è difficile tagliare in un anno.

Poi dici bene sull'incertezza delle cifre, anzi io non ho ancora ben capito la questione Lapadula quando entra nel conto e se dovesse essere a bilancio il riscatto già adesso come pare da ieri, sommando a quella plusvalenza pure il +10 di Locatelli, arrotondando con qualche spicciolo per i vari Zanellato, Zigoni ed Oduamadi che scompaiono dai costi, ecco che il +1 di Leonardo già diventa credibile.

E sarebbe a margine l'ulteriore conferma di quanto folle fosse ogni discorso su SMS, a meno che quel -40/50 per il serbo non fosse compensato da un +40 (Suso).

 

[Ragnet_7]

questi non sanno nemmeno cosa significa un bilancio. Soglia entrate uscite non basta nel valutare l'impatto a bilancio, questo modo di vedere è decisamente superficiale. Leonardo che ha i bilanci in mano ha detto che si è chiuso a +1, numero decisamente specifico non credete? Perché dovrebbe mentire esponendosi alla critica quando i bilanci verranno pubblicati? Dai su

 

[Djerry]

Apprezzo il tuo stile di scrittura e la tua competenza, ma intravedo anche un filo di presunzione,
stai tranquillo che Leo e Elliot i conti sa farli anche meglio di te

Confermo assolutamente la presunzione, ho troppa voglia di tornare a vincere e quindi mi ribolle il sangue anche nel confronto con voi fratelli rossoneri

Ed ammetto di essere fomentato dall'ultimo anno in cui mi sono preso dell'interista e del gufo (non solo qui sul forum, pure in famiglia e tra amici) quando facevo notare le magagne e le contraddizioni inevitabili dei cinesi e di Fassone fin dall'estate scorsa, quindi la mia presunzione prende ulteriore fuoco.

Chiedo scusa per qualche eccesso, ma è solo buona fede e voglia di Milan

 

[danjr]

Ecco, e poi i tifosi pretendono i Milinkovic a 120 milioni, per un singolo giocatore.

Pazzia allo stato puro. 120 se mai li può spendere il Real Madrid per eriksen o per un giocatore affermato, non certo per una scommessa

 

[Nils]

Confermo assolutamente la presunzione, ho troppa voglia di tornare a vincere e quindi mi ribolle il sangue anche nel confronto con voi fratelli rossoneri

Ed ammetto di essere fomentato dall'ultimo anno in cui mi sono preso dell'interista e del gufo (non solo qui sul forum, pure in famiglia e tra amici) quando facevo notare le magagne e le contraddizioni inevitabili dei cinesi e di Fassone fin dall'estate scorsa, quindi la mia presunzione prende ulteriore fuoco.

Chiedo scusa per qualche eccesso, ma è solo buona fede e voglia di Milan

Certo comprendo,
e solo che qualche volta ti vedo troppo schierato verso le regole Uefa, naturalmente vanno rispettate,
ma credo che anche tu puoi confermarmi che un buon contabile debba anche sapersi muovere intorno al quel confine sottile fra il rispetto delle regole e lo sforamento, in questo fra l'altro ho la netta impressione che un occhio la Uefa sia disponibile a tenerlo chiuso,
per me, ma in pratica era scritto anche nella motivazione pubblicata, l'Uefa era intervenuta più per fare chiarezza sulla situazione sociale e obbigare allo scoperto chi manovrava il cinese fake che sui passivi di bilanci veri e propri.
Ricordati che fondamentalmente l'Uefa è un organismo politico, che persegue i suoi scopi, uno dei quali è rivedere il Milan alla ribalta, perchè con la sua notorietà internazionale porta profitti utili a tutto il movimento.

 

[Djerry]

Certo comprendo,
e solo che qualche volta ti vedo troppo schierato verso le regole Uefa, naturalmente vanno rispettate,
ma credo che anche tu puoi confermarmi che un buon contabile debba anche sapersi muovere intorno al quel confine sottile fra il rispetto delle regole e lo sforamento, in questo fra l'altro ho la netta impressione che un occhio la Uefa sia disponibile a tenerlo chiuso,
per me, ma in pratica era scritto anche nella motivazione pubblicata, l'Uefa era intervenuta più per fare chiarezza sulla situazione sociale e obbigare allo scoperto chi manovrava il cinese fake che sui passivi di bilanci veri e propri.
Ricordati che fondamentalmente l'Uefa è un organismo politico, che persegue i suoi scopi, uno dei quali è rivedere il Milan alla ribalta, perchè con la sua notorietà internazionale porta profitti utili a tutto il movimento.

Se per strani motivi la UEFA non fa saltare in banco e/o il cinese trova i famosi 30 milioni, in Europa ci giocava la Fiorentina. Non c'è stato nulla di simbolico e di chiarificatore, così come la cronistoria tragica di Fassone testimonia ulteriormente.

Io non credo affatto a quel ruolo politico ed ondivago della UEFA, anzi riscontro da anni una credibilità proprio nell'indipendenza delle decisioni. So che una certa narrativa, guidata dai Caressa di questo mondo, vuole smontare il FPF ridicolizzandolo, ma poiché la mia presunzione risiede anche nell'aver studiato e fatto la tesi su queste materie, ritengo sia in realtà uno strumento eccellente ed utile, anche per la pronta reazione nei confronti di chi cerca di aggirarlo, a dispetto di molti tifosi inconsapevoli che si lamentano per il presunto trattamento al PSG.

Nel dettaglio del presunto Voluntary che di colpo sarebbe accessibile grazie alla potenza del Milan e di Elliott, io torno a ricordare che dei 4 requisiti necessari ce ne mancano 3 (mancata qualificazione europea, pareggio di bilancio nell'anno precedente, assenza di misure disciplinari a nostro carico).
Forzare il regolamento in quel modo sarebbe sì la prima vera gravissima trasgressione da parte della UEFA, e ad esserne avvantaggiati saremmo clamorosamente proprio noi. Per altro creando un precedente pericolosissimo, ma mi piace credere che non andrà così.

 

[Ruuddil23]

Come sottolineato dal Corriere dello Sport in edicola oggi, 18 agosto 2018, il Milan ha chiuso il calciomercato estivo 2018 con un passivo di 20 milioni di euro. 97 milioni di euro i soldi investiti, 77,1 quelli incassati. Un piccolo passivo che, si spera, non venga giudicato in modo negativo dalla Uefa.

Bilancio (o meglio saldo mercato) provvisorio, fino al 31 agosto sono ancora possibili cessioni. Comunque anche così è un passivo normale, niente di che.

 

[Nils]

Se per strani motivi la UEFA non fa saltare in banco e/o il cinese trova i famosi 30 milioni, in Europa ci giocava la Fiorentina. Non c'è stato nulla di simbolico e di chiarificatore, così come la cronistoria tragica di Fassone testimonia ulteriormente.

Io non credo affatto a quel ruolo politico ed ondivago della UEFA, anzi riscontro da anni una credibilità proprio nell'indipendenza delle decisioni. So che una certa narrativa, guidata dai Caressa di questo mondo, vuole smontare il FPF ridicolizzandolo, ma poiché la mia presunzione risiede anche nell'aver studiato e fatto la tesi su queste materie, ritengo sia in realtà uno strumento eccellente ed utile, anche per la pronta reazione nei confronti di chi cerca di aggirarlo, a dispetto di molti tifosi inconsapevoli che si lamentano per il presunto trattamento al PSG.

Nel dettaglio del presunto Voluntary che di colpo sarebbe accessibile grazie alla potenza del Milan e di Elliott, io torno a ricordare che dei 4 requisiti necessari ce ne mancano 3 (mancata qualificazione europea, pareggio di bilancio nell'anno precedente, assenza di misure disciplinari a nostro carico).
Forzare il regolamento in quel modo sarebbe sì la prima vera gravissima trasgressione da parte della UEFA, e ad esserne avvantaggiati saremmo clamorosamente proprio noi. Per altro creando un precedente pericolosissimo, ma mi piace credere che non andrà così.

LA vita non è fatta di se o di ma, i fatti sono abbastanza chiari, la Uefa ha detto basta alla situazione societaria che si trascinava il Milan e magicamente si è trovata tutta la quadra, con cinesi, Fassone e compari spediti sulla luna, tutto casuale? non credo che sei tanto ingenuo da pensarlo.

Semplicemente l'Uefa ha detto basta alla lavanderia e tutti si sono adeguati. Rileggiti le motivazioni della sentenza, io purtroppo non riesco più a trovarle, alla fine diceva chiaramente che con un cambio di proprietà si potevano rivedere le sanzioni, più chiaro di così cosa dovevano scrivere?

 

[Djerry]

LA vita non è fatta di se o di ma, i fatti sono abbastanza chiari, la Uefa ha detto basta alla situazione societaria che si trascinava il Milan e magicamente si è trovata tutta la quadra, con cinesi, Fassone e compari spediti sulla luna, tutto casuale? non credo che sei tanto ingenuo da pensarlo.

Semplicemente l'Uefa ha detto basta alla lavanderia e tutti si sono adeguati. Rileggiti le motivazioni della sentenza, io purtroppo non riesco più a trovarle, alla fine diceva chiaramente che con un cambio di proprietà si potevano rivedere le sanzioni, più chiaro di così cosa dovevano scrivere?

La UEFA non ha detto basta, ha semplicemente riscontrato nel drammatico rimborso incombente del prestito l'aggravante che oltre a tutto il resto comportava l'esclusione dalle competizioni. Thohir, che aveva le stesse sembianze di Li, per il solo fatto che aveva dilazionato il prestito a 4 anni dopo non ha avuto gli stessi problemi.

La nuova proprietà non era richiesta dalla UEFA, loro chiedevano che qualcuno garantisse e dimostrasse per gli oneri finanziari futuri e soprattutto facesse chiarezza su quel prestito. E' stata poi la naturale e casuale tempistica dei 30 milioni parallela alle sentenze a fare tutto il resto e darci una mano.
Se Elliott si è adeguato in modo volontario, allora manifesterebbe una gravissima collusione coi cinesi e con la precedente proprietà, e su questo argomento la letteratura si può sbizzarrire.

Ora siamo effettivamente equiparabili a Roma e Inter grazie a Elliott. Che poi sia Settlement o Voluntary trasgredendo ad ogni regola, non cambia purtroppo l'essenza della gravità dei nostri conti a cui dovremo sicuramente rendere conto.

 

[er piscio de gatto]

Sono conti molto sempliciotti, non valgono nulla