Milan: ora si spende. Sogni Milenkovic e Chiesa.

[admin]

Come riportato da Laudisa della GDS, incassati i soldi di Paquetà, il Milan ora è pronto a spendere. Il sogno per la difesa resta Milenkovic. Per l’attacco piace Chiesa, ma se ne saprà di più dopo il match contro il Rio Ave.

 

[diavoloINme]

Come riportato da Laudisa della GDS, incassati i soldi di Paquetà, il Milan ora è pronto a spendere. Il sogno per la difesa resta Milenkovic. Per l’attacco piace Chiesa, ma se ne saprà di più dopo il match contro il Rio Ave.

Con la fiorentina io credo che al tavolo giocoforza ci metteremo a sedere.
L'affare rebic racchiude ancora risvolti poco chiari che potrebbero avere la valenza di jolly.
Occhio...

 

[Zosimo2410]

Come riportato da Laudisa della GDS, incassati i soldi di Paquetà, il Milan ora è pronto a spendere. Il sogno per la difesa resta Milenkovic. Per l’attacco piace Chiesa, ma se ne saprà di più dopo il match contro il Rio Ave.

Mizzega, se vendevamo anche Laxalt saremmo andati su Neymar.

 

[Kayl]

Se facciamo 15 + riscatto a 30 per Chiesa possiamo usare i 15 dell'ingresso ai gironi di EL per pagare l'onere direttamente e investire i soldi di Paquetà in difesa per un titolo definitivo, il resto dei soldi risparmiati dagli stipendi delle cessioni su Bakayoko (per l'onere) e un terzino destro.

Comunque la GDS questa sessione ci ha preso più di DM sul Milan, si stanno giocando la credibilità con queste due convinzioni opposte.

 

[A.C Milan 1899]

Mizzega, se vendevamo anche Laxalt saremmo andati su Neymar.

Con la cessione di Paqueta + il passaggio del turno con l’Ave o Mario, dovremmo avere abbastanza risorse da finanziare quantomeno dei prestiti onerosi di qualità per un esterno destro e un difensore centrale. O sbaglio?

 

[luigi61]

Con la fiorentina io credo che al tavolo giocoforza ci metteremo a sedere.
L'affare rebic racchiude ancora risvolti poco chiari che potrebbero avere la valenza di jolly.
Occhio...

Speriamo sia davvero l'inizio di una nuova era; con Chiesa e Milenkovic si puo tranquillamente prevedere un Milan da primi posti superiore, almeno sulla carta, alle romane al Napoli e all'atalanta; juve e inter solo un gradino più su ma in uno scontro diretto non è detto che partiremmo sconfitti in partenza come attualmente....ma poi dopo anni di mediocrita a me basta pure arrivare 3 o 4, sono stremato da annate di 6-7 posti....

 

[mil77]

Se facciamo 15 + riscatto a 30 per Chiesa possiamo usare i 15 dell'ingresso ai gironi di EL per pagare l'onere direttamente e investire i soldi di Paquetà in difesa per un titolo definitivo, il resto dei soldi risparmiati dagli stipendi delle cessioni su Bakayoko (per l'onere) e un terzino destro.

Comunque la GDS questa sessione ci ha preso più di DM sul Milan, si stanno giocando la credibilità con queste due convinzioni opposte.

Se fai 15 di prestito chiesa va a bilancio a più di 20 milioni, ovvero il doppio di paqueta. Cosi penso impossibile

 

[Zosimo2410]

Con la cessione di Paqueta + il passaggio del turno con l’Ave o Mario, dovremmo avere abbastanza risorse da finanziare quantomeno dei prestiti onerosi di qualità per un esterno destro e un difensore centrale. O sbaglio?

Dipende tantissimo da come si vuole gestire questo anno di e mezzo di transizione durante il COVID.
E' possibilissimo che la UEFA sia abbastanza tollerante sui disavanzi finanziari, ma, visto il punto da cui partiamo (-100 milioni), non tagliare drasticamente i costi significa che la nostra proprietà dovrà mettere un altro decine di milioni quest anno e altrettanti l'anno prossimo (meno spese, ma zero spettatori tutto l'anno) per chiudere i bilanci. Vedremo se Elliott avrà voglia di fare questi ennesimi versamenti a fondo perduto per coprire i debiti.
Non mi stupirebbe che sia arrivato l'input... "anno prossimo ricavi drasticamente tagliati, quindi spese drasticamente tagliate".

Se invece vedranno prezzi e scenari che si configurano come "occasioni", ovvero assicurarsi asset che normalmente avresti pagato 100 a 50-60, quindi considerabili come investimenti, ci può stare tutto.

 

[A.C Milan 1899]

Dipende tantissimo da come si vuole gestire questo anno di e mezzo di transizione durante il COVID.
E' possibilissimo che la UEFA sia abbastanza tollerante sui disavanzi finanziari, ma, visto il punto da cui partiamo (-100 milioni), non tagliare drasticamente i costi significa che la nostra proprietà dovrà mettere un altro decine di milioni quest anno e altrettanti l'anno prossimo (meno spese, ma zero spettatori tutto l'anno) per chiudere i bilanci. Vedremo se Elliott avrà voglia di fare questi ennesimi versamenti a fondo perduto per coprire i debiti.
Non mi stupirebbe che sia arrivato l'input... "anno prossimo ricavi drasticamente tagliati, quindi spese drasticamente tagliate".

Se invece vedranno prezzi e scenari che si configurano come "occasioni", ovvero assicurarsi asset che normalmente avresti pagato 100 a 50-60, quindi considerabili come investimenti, ci può stare tutto.

Lasciare la squadra incompleta per l’ennesima volta anche dopo cessioni capolavoro, in un anno in cui possiamo davvero tornare nel calcio che conta però sarebbe davvero imperdonabile, eh.

 

[Zosimo2410]

Lasciare la squadra incompleta per l’ennesima volta anche dopo cessioni capolavoro, in un anno in cui possiamo davvero tornare nel calcio che conta però sarebbe davvero imperdonabile, eh.

Vediamo.

Per me se entriamo in EL faremo mercato.

Dipende molto da giovedì sera