Milan: Loftus prezioso, va verso il rinnovo.

[diavoloINme]

Prendo atto che Amorim vede cose che io e mi pare molti altri non vediamo in Loftus.

La cosa strana è che partivo con la convinzione che fosse il giocatore più fuori ruolo per le idee di Amorim, ed ogni amichevole mi ha ulteriormente confermato questa impressione.

E' l'impossibilità di generare pericolo e minaccia negli ultimi metri, perché non è proprio adatto a districarsi in quelle zone di campo sia portando palla che dialogando.
Ed il paradosso è che giocando in quel modo si ritaglia comunque scenari per concludere, è un flusso naturale generato dal lavoro di Ramos e degli esterni, ma la sua peculiarità era l'inserimento da dietro e l'arrivare a sorpresa da mezzala, non ritrovarsi palla negli ultimi metri e dover calciare magari con qualità. Non a caso il suo gol al ManUtd è arrivato da sgroppata a campo aperto.

La lezione imparata con Amorim è che i ruoli tradizionali sono stravolti, ma qui proprio fatico a trovare un senso.

Loftus messo a galleggiare tra centrocampo e attacco interpreta il ruolo con le sue caratteristiche e quello che ne viene fuori in termini di produzione calcistica è ben lontano da un 3421 canonico.

`

`

 

[Djerry]

in realtà nelle amichevoli abbiamo visto cose diverse, con interscambio continuo tra loftus e chuk in quella posizione e si è districato piuttosto bene. Come accoppiata non la vedo affatto male. Non lo vedo in altre posizioni

Ci sarebbe la panchina o un'altra squadra

Sinceramente contro difese schierate o più organizzate quell'interscambio mi pare abbia battuto in testa generando praticamente il nulla, parlo in particolare del primo tempo col Chelsea e nel derby.

L'accentramento di Loftus che genera spazio alle spalle per Chukwueze ha funzionato col del tutto impreparato Manchester, verissimo, ma Loftus dialogava senza varietà solo verso il cono centrale, per altro col grande limite di postura di non avere il tocco col mancino e soffrire la variazione di ritmo nel breve.
Infatti non vorrei ricordare male ma i palloni a Chuk arrivavano da Cissè sul cambio gioco o da Ramos, quest'ultimo sì affiatato negli scambi stretti con Loftus.

Non vedo come possa funzionare sul medio-lungo periodo Loftus in quel ruolo, per sua incapacità strutturale di variare la giocata, aprire il cambio gioco o ruotare il senso di marcia palla al piede.
Che poi Amorim non avesse altro in questo mese e così l'inglese nel frattempo ha assimilato almeno qualche automatismo, nessun dubbio.

 

[diavoloINme]

Ci sarebbe la panchina o un'altra squadra

Sinceramente contro difese schierate o più organizzate quell'interscambio mi pare abbia battuto in testa generando praticamente il nulla, parlo in particolare del primo tempo col Chelsea e nel derby.

L'accentramento di Loftus che genera spazio alle spalle per Chukwueze ha funzionato col del tutto impreparato Manchester, verissimo, ma Loftus dialogava senza varietà solo verso il cono centrale, per altro col grande limite di postura di non avere il tocco col mancino e soffrire la variazione di ritmo nel breve.
Infatti non vorrei ricordare male ma i palloni a Chuk arrivavano da Cissè sul cambio gioco o da Ramos, quest'ultimo sì affiatato negli scambi stretti con Loftus.

Non vedo come possa funzionare sul medio-lungo periodo Loftus in quel ruolo, per sua incapacità strutturale di variare la giocata, aprire il cambio gioco o ruotare il senso di marcia palla al piede.
Che poi Amorim non avesse altro in questo mese e così l'inglese nel frattempo ha assimilato almeno qualche automatismo, nessun dubbio.

Loftus in quella posizione costringe chucky a fare il quinto e pure il sotto punta.
Il campo sta dicendo questo.

In condizioni normali il quinto dovrebbe prendere l'ampiezza col sottopunta che usa il suo movimento per prendere la traccia interna.