Milan - Inter: futuro a San Siro. Si tratta concessione con Comune.

[pazzomania]

Come riportato dalla Gazzetta dello Sport in edicola oggi, 10 settembre 2018, per Milan ed Inter si va verso il futuro a San Siro. I due club stanno trattando con il Comune di Milano per una concessione dello stadio per i prossimi 99 anni. Una soluzione che si avvicina, quasi, ad uno stadio di proprietà.

E' previsto un incontro tra i dirigenti dei due club che si terrà nelle prossime settimane. Si studierà la strategia e si parlerà del costo della concessione quasi centenaria.

San Siro o lo si compra, o lo si lascia.
Non possiamo diventare squadra di livello senza stadio di prorietà

Ragazzi concessione di 99 anni, ma vi rendete conto che scadrebbe nel 2120 quasi??
Sarebbe come comprare lo stadio ma forse investendo meno..

Vediamo..a me basta che arriviamo a prenderci i soldi dei biglietti e eventi al 100%, che possiamo rinnovare lo stadio e l'area circostante..

In due anni con questi interventi arriveremmo ad avere più soldi dallo stadio della Juve

Ragazzi, va benissimo cosi!

Ma vi pare che, se fosse una gallina dalle uova d' oro, questi non smuoverebbero mari e monti pur di costruire uno stadio nuovo? Ma li avete mai visti rinunciare ad un euro?

Ma secondo voi perchè non lo fanno? perchè non conviene quanto pensate, dai.. è cosi semplice!

San Siro è in una buona zona, capiente, metro appena fatta, piazzale immenso all' esterno, STORIA, leggenda, ma andare dove meglio che li.

Poi, il 90% di introiti da stadio è per la biglietteria, cosa cambia con uno stadio nuovo non lo so, quando hai San Siro fantastico.

A quel punto, se c'è tutta questa volontà di smilionare, che investano per bene su San Siro.

 

[pazzomania]

Qualcuno sa spiegarmi se sarebbe come avere uno stadio di proprietà a livello di introiti e crescita del club?

Non fare queste domande o verrai fuorviato qui dentro , io ti avviso.

Scherzi a parte, quasi nessuno, o i vari faccendieri Italiani farebbero magie pur di costruirli.

Colpa del sistema Italiano, della cultura, dei comuni, di Dragon Ball ? chi lo sa... ma stando ai fatti a nessuno preme troppo costruirlo, quindi significa che tutti sti guadagni esistono soltanto nella nostra mente.

Gli stadi devono essere belli, ma non è il "costruirlo nuovo" che serve, devono essere accoglienti: ma questo vale per ogni cosa della vita, dal bar al cinema al parco.

Il problema e' che dobbiamo pagare l'affitto al comune ogni anno, spesa che eviti se hai uno stadio di proprieta'

8 milioni all'anno, che il piu delle volte vengono usati sempre per lo stadio. E comunque, non è che annulleresti totalmente i costi, con uno stadio di proprietà!

 

[Aron]

Questo non è propriamente detto. Vado spesso a Los Angeles per lavoro e ho avuto modo di visitare spesso lo Staples Center. Quello è il modello cui dobbiamo orientarci. Al di fuori della struttura ci sono due parti simmetriche: a dx è tutto dedicato ai lakers a sx ai clippers. Ognuno ha il suo museo, negozi, store ufficiale ecc.
Agendo in questo modo, gli introiti da attività extra non sarebbero affatto dimezzati. Anzi, avendo investito molto su Casa Milan avrebbe molto senso questa soluzione.

I costi di gestione/manutenzione, invece, sarebbero sicuramente dimezzati in quanto ripartiti al 50% con i cugini.

Senza contare poi la storia di San siro...

Soluzione assolutamente valida. Da percorrere per me.

Altro mondo l'NBA.

Quando vai allo Juventus/Allianz Stadium, vai per forza ai ristoranti e nei negozi di società partner o della Juventus. La gente nei dintorni non aspetta le partite, ci va e basta (ci va gente di tutte le squadre, essendo pur sempre un centro commerciale).

In un San Siro condiviso trasformato in area commerciale, i clienti dell'area li devi per forza spartire, e spartisci pure i tifosi in trasferta.


E il main sponsor dello stadio? Spartito a metà anche quello (sempre che il Comune di Milano conceda questa possibilità).


C'è poi il fattore prettamente sportivo. Entrare nello Juventus Stadium è come finire controvoglia in un fortino nemico. La Juventus ha creato un'impianto che trasuda juventinità da tutti i pori (il tutto amplificato dal pubblico durante le partite).
È anche per questo che è difficilissimo vincere in casa della Juve.

Con San Siro si rimane ancora dietro alla Juventus, la quale si gestisce un impianto tutto suo, mentre Milan e Inter si dividono uno stadio che per giunta non è neanche loro (essendo solo in concessione, e le modifiche a San Siro devono tra l'altro rientrare nei parametri previsti da tali diritti).

 

[pazzomania]

Altro mondo l'NBA.

Quando vai allo Juventus/Allianz Stadium, vai per forza ai ristoranti e nei negozi di società partner o della Juventus. La gente nei dintorni non aspetta le partite, ci va e basta (ci va gente di tutte le squadre, essendo pur sempre un centro commerciale).

In un San Siro condiviso trasformato in area commerciale, i clienti dell'area li devi per forza spartire, e spartisci pure i tifosi in trasferta.


E il main sponsor dello stadio? Spartito a metà anche quello (sempre che il Comune di Milano conceda questa possibilità).


C'è poi il fattore prettamente sportivo. Entrare nello Juventus Stadium è come finire controvoglia in un fortino nemico. La Juventus ha creato un'impianto che trasuda juventinità da tutti i pori (il tutto amplificato dal pubblico durante le partite).
È anche per questo che è difficilissimo vincere in casa della Juve.

Con San Siro si rimane ancora dietro alla Juventus, la quale si gestisce un impianto tutto suo, mentre Milan e Inter si dividono uno stadio che per giunta non è neanche loro (essendo solo in concessione, e le modifiche a San Siro devono tra l'altro rientrare nei parametri previsti da tali diritti).

Io a San Siro mi sento a casa.

oltretutto Main sponsor, bar ecc... l' incasso non lo fanno mica durante la settimana, non quello che fa la differenza.

Ma durante le partite, che in caso di stadio condiviso, sarebbero comunque il doppio

Domanda, ma secondo te dirigenti di Inter e Milan sono *******? amano sprecare denaro?

 

[Milanforever26]

Ragazzi, va benissimo cosi!

Ma vi pare che, se fosse una gallina dalle uova d' oro, questi non smuoverebbero mari e monti pur di costruire uno stadio nuovo? Ma li avete mai visti rinunciare ad un euro?

Ma secondo voi perchè non lo fanno? perchè non conviene quanto pensate, dai.. è cosi semplice!

San Siro è in una buona zona, capiente, metro appena fatta, piazzale immenso all' esterno, STORIA, leggenda, ma andare dove meglio che li.

Poi, il 90% di introiti da stadio è per la biglietteria, cosa cambia con uno stadio nuovo non lo so, quando hai San Siro fantastico.

A quel punto, se c'è tutta questa volontà di smilionare, che investano per bene su San Siro.

Ehm...io la penso come te eh...

 

[Aron]

Ma secondo voi perchè non lo fanno? perchè non conviene quanto pensate, dai.. è cosi semplice!

Infatti uno stadio nuovo richiederebbe una spesa enorme, che per un club come il Milan può variare dai 500 milioni al miliardo e mezzo (probabile che il costo effettivo si avvicini al miliardo).
In pratica è un investimento che ne obbligherebbe il mantenimento.

Come lo mantieni un tale investimento? Con gli sponsor, i premi e lo stadio sempre pieno.
Come fare per ottenere sponsor, premi e lo stadio sempre pieno? Avendo una squadra vincente.
Come fai ad avere una squadra vincente? Devi comprare i campioni.


Di conseguenza l'idea di continuare a San Siro è poco incoraggiante per le future campagne acquisti.

 

[Naruto98]

Come riportato dalla Gazzetta dello Sport in edicola oggi, 10 settembre 2018, per Milan ed Inter si va verso il futuro a San Siro. I due club stanno trattando con il Comune di Milano per una concessione dello stadio per i prossimi 99 anni. Una soluzione che si avvicina, quasi, ad uno stadio di proprietà.

E' previsto un incontro tra i dirigenti dei due club che si terrà nelle prossime settimane. Si studierà la strategia e si parlerà del costo della concessione quasi centenaria.

Molto simpatico il fatto che nessuno, compreso i giornali, abbia citato che la Juventus per costruire l'Allianz Stadium (Juventus Stadium) fece esattamente la stessa cosa che a detta de La Gazzetta dello Sport vorrebbero fare Milan ed Inter, ovvero la concessione del diritto di superficie per 99 anni nel loro caso del Delle Alpi.

 

[Interista Diventi Pazzo]

8 milioni all'anno, che il piu delle volte vengono usati sempre per lo stadio. E comunque, non è che annulleresti totalmente i costi, con uno stadio di proprietà!

Beh, se e' cosi allora ci puo' stare

 

[diavolo]

Ragazzi concessione di 99 anni, ma vi rendete conto che scadrebbe nel 2120 quasi??
Sarebbe come comprare lo stadio ma forse investendo meno..

Vediamo..a me basta che arriviamo a prenderci i soldi dei biglietti e eventi al 100%, che possiamo rinnovare lo stadio e l'area circostante..

In due anni con questi interventi arriveremmo ad avere più soldi dallo stadio della Juve

Concordo,tra l'altro anche la Juve ottenne una concessione di 99 anni sui terreni dove ha costruito lo stadio.

 

[Rivera10]

Infatti uno stadio nuovo richiederebbe una spesa enorme, che per un club come il Milan può variare dai 500 milioni al miliardo e mezzo (probabile che il costo effettivo si avvicini al miliardo).
In pratica è un investimento che ne obbligherebbe il mantenimento.

Come lo mantieni un tale investimento? Con gli sponsor, i premi e lo stadio sempre pieno.
Come fare per ottenere sponsor, premi e lo stadio sempre pieno? Avendo una squadra vincente.
Come fai ad avere una squadra vincente? Devi comprare i campioni.


Di conseguenza l'idea di continuare a San Siro è poco incoraggiante per le future campagne acquisti.

Certo, quindi la logica conclusione e' che Elliott ha preso il Milan per vivacchiare.