Milan: in 60.000 a San Siro col Sassuolo.

[Jino]

Vero se facciamo uno stadio nuovo non meno di 65000 che se torniamo ai vecchi fasti potrebbero anche non bastare

Basta e avanza. La media spettatori non sarà mai di 65.000, manco ai vecchi fasti, manco con uno stadio nuovo, manco con una miglior economia del paese. E' assolutamente in linea con altri club della nostra dimensione che hanno uno stadio nuovo, poi per carità si può sempre lasciare nel progetto la possibilità di espandere di quei 10.000, ma dubito servirà.

 

[rossonero71]

Basta e avanza. La media spettatori non sarà mai di 65.000, manco ai vecchi fasti, manco con uno stadio nuovo, manco con una miglior economia del paese. E' assolutamente in linea con altri club della nostra dimensione che hanno uno stadio nuovo, poi per carità si può sempre lasciare nel progetto la possibilità di espandere di quei 10.000, ma dubito servirà.

Si forse hai ragione ,ma da non sottovalutare la fame che noi milanisti abbiamo di calcio ,ma sopratutto di vittorie,sono convinto che x il campionato 60000 posti possono bastare ma x le partite di Champions sono insufficienti, ma magari mi sbaglio

 

[Jino]

Si forse hai ragione ,ma da non sottovalutare la fame che noi milanisti abbiamo di calcio ,ma sopratutto di vittorie,sono convinto che x il campionato 60000 posti possono bastare ma x le partite di Champions sono insufficienti, ma magari mi sbaglio

Ah beh, per le grandi partite è chiaro che non basta, ma il loro ragionamento è semplice, in una stagione ci sono 5 big match a farla grande, nella migliore delle ipotesi... e 25 gare normali che fai 40-50000...gli studi di settore dicono che guadagni di più dallo stadio più piccolo e pieno che grande e mezzo vuoto.

 

[EmmePi]

Dovevo venirci pure io, giorno ed orario perfetti, poi ho notato è il giorno del compleanno della fidanzata.....

Beh semplice. Le regali 2 biglietti per la partita di sabato

 

[28Maggio2003]

Presente con la ragazza (prima volta per lei )

 

[Djici]

Ah beh, per le grandi partite è chiaro che non basta, ma il loro ragionamento è semplice, in una stagione ci sono 5 big match a farla grande, nella migliore delle ipotesi... e 25 gare normali che fai 40-50000...gli studi di settore dicono che guadagni di più dallo stadio più piccolo e pieno che grande e mezzo vuoto.

Purtroppo guadagnano di più perché i prezzi andranno alle stelle.
Pero per loro è un ragionamento giusto

 

[willcoyote85]

Ah beh, per le grandi partite è chiaro che non basta, ma il loro ragionamento è semplice, in una stagione ci sono 5 big match a farla grande, nella migliore delle ipotesi... e 25 gare normali che fai 40-50000...gli studi di settore dicono che guadagni di più dallo stadio più piccolo e pieno che grande e mezzo vuoto.

se sei una squadra forte, sono 2 in campionato + 3/6 di champions. aggiungi qualche sfida di campionato o coppa italia di fine stagione che possono portare qualche trofeo...

sulle medie hai sicuramente ragione ma lo stadio ti serve per spingere in quelle 6-10 partite all'anno e vincerle e non solo per guadagnare. e poi se lo fai in 2 dimezzi i costi. dai non facciamo i ragionieri e gli spilorci su una struttura che poi dura chissà quanti anni ....

 

[pazzomania]

Si forse hai ragione ,ma da non sottovalutare la fame che noi milanisti abbiamo di calcio ,ma sopratutto di vittorie,sono convinto che x il campionato 60000 posti possono bastare ma x le partite di Champions sono insufficienti, ma magari mi sbaglio

Guarda che su ste cose sono tutti concordi.

Perfino chi eventualmente costruirà uno stadio meno capiente.

Ma dimentichi il loro punto di vista:

4.000.000 di incassi con spese di 200.000 euro, contro 4.000.000 di incassi con spese medie di 400.000 euro, quale opzione pensi sceglieranno?

(le spese le ho sparate, non so esattamente in costi di manutenzione e gestione, era per farti capire)

 

[rossonero71]

Guarda che su ste cose sono tutti concordi.

Perfino chi eventualmente costruirà uno stadio meno capiente.

Ma dimentichi il loro punto di vista:

4.000.000 di incassi con spese di 200.000 euro, contro 4.000.000 di incassi con spese medie di 400.000 euro, quale opzione pensi sceglieranno?

(le spese le ho sparate, non so esattamente in costi di manutenzione e gestione, era per farti capire)

il tuo discorso e condivisibile,pero se devono rimanere fuori 10/15000 persone non so se poi il discorso non diventa controproducente.

Negli anni 85 quando eravamo al massimo se non ricordo male avevamo da 70 a 77 mila spettatori ,OK quei numeri non ci saranno forse più, pero se pensiamo che contro il Sassuolo il Sassuolo eh sono previsti 60000 spettatori questo dovrebbe farci riflettere

 

[willcoyote85]

Guarda che su ste cose sono tutti concordi.

Perfino chi eventualmente costruirà uno stadio meno capiente.

Ma dimentichi il loro punto di vista:

4.000.000 di incassi con spese di 200.000 euro, contro 4.000.000 di incassi con spese medie di 400.000 euro, quale opzione pensi sceglieranno?

(le spese le ho sparate, non so esattamente in costi di manutenzione e gestione, era per farti capire)

sarebbe meglio affrontare unavversario con 80000 tifosi che spingono piuttosto che 60000 nelle partite clou e anchele vittorie portano soldi. magari guadagni appena meno ma anche l'appeal dello stadio è diverso