Milan: il socio è Tunku Ismail Idris?

[corvorossonero]

Ma va che lo so benissimo. e l'hai scritto chiaro anche tu: appena rientri...vuol dire che vai sotto SA l'anno prossimo. magari anche con più limitazioni ma sempre l'anno prossimo. e poi c'è anche uno scenario più complesso ma non inverosimile

no aspetta, mettiamo per ipotesi come dici tu che siamo fuori dall'europa, e quest'estate facciamo un altro mercato da 200 mln di euro. Questo significa che andremo ancora più in rosso e dovremo garantire coperture per molti più soldi, altro che aumenti di capitale a spizzichi o 100 mln di fideussione. Non solo, hai sforato i paletti che ti impone l'uefa, e l'anno dopo ti mazzolano per bene, potendoti anche escludere nuovamente oppure sotto strettissimo SA costringendoti a vendere per tot cifra. Ergo quello che hai preso dovrai ribilanciarlo vendendo altri giocatori chiave. Il senso di tutto ciò? zero. L'unico modo per ovviare alle strette misure del FPF è aumentare il fatturato, dobbiamo raddoppiarlo, non c'è altra strada. Altrimenti serve uno sceicco stile PSG, che ti gonfia da una parte il fatturato e dall'altro spende a fondo perduto rinforzando la rosa e permettendoti di arrivare in champions, quindi maggiori introiti, sponsor, merchandising ecc. Purtroppo è un circolo vizioso. Rendiamoci conto che continuando così, la forbice tra la juve, roma e napoli con le altre si allargherà ancora di più. Siamo ormai al limite.

 

[dyablo65]

ma vi rendete conto della quantita' di letame che si sta' spargendo ......addirittura in pericolo l'iscrizione alla serie A

su quali basi poi......al massimo proprio che ci vada male ci faranno giocare senza scarpe da calcio oppure costantemente in ginocchio.....

MA DIMMI TE .

 

[kipstar]

toto-socio a gogo....

 

[ScArsenal83]

Secondo quanto riportato da Top Calcio 24 ( da Longoni) il nuovo socio di Yonghong Li alla guida del Milan è il principe della Malesia che già in passato si era interessato al Milan. Ovvero, tale Tunku Ismail Idris che in passato dichiarò:"Il Milan? Non ho i soldi per comprarlo. Non sono ricco come gli altri imprenditori malesi. Sono solo un giovane con grandi ambizioni".

Bellinazzo a Tutti convocati:"Nessun riscontro sui nomi circolati fino ad oggi, relativi al nuovo socio di Li alla guida del Milan".



Non lo ripetiamo più: commenti solo alla notizia.

Chi continua a parlare di fonti/giornalisti verrà bannato

------

News precedenti

Come riportato da Sky, il nuovo socio del Milan sarà malesiano residente a Singapore (intermediario Jorge Mendes) e rappresenterà un gruppo di imprenditori.

Mendes starebbe portando avanti la trattativa, che non è ancora chiusa.

Mendes aveva già portato Lim al Valencia, dall'Indonesia.

Sky Sport: il regista dell'operazione è Mendes che sta chiudendo l'operazione a Singapore. Il nome è ancora top secret, ma il socio sarebbe un indonesiano di Kuala Lompur, malese (in rappresentanza di un gruppo interamente asiatico), attualmente residente a Singapore. Questo permetterebbe alla società di estinguere finalmente il debito verso Elliott.

Premium: prima indiscrezioni sul futuro socio del Milan. Regista dell'operazione Jorge Mendes. Si tratterebbe di un imprenditore malese a capo di una cordata. L'operazione non sembra ancora conclusa, ma Li vorrebbe chiudere entro il 30 giugno.

Io ricordo che una volta questo Tunku disse di non aver soldi per acquistare il Milan..mah..

 

[Djici]

Io ricordo che una volta questo Tunku disse di non aver soldi per acquistare il Milan..mah..

Parlano di cordata magari hanno fatto una colletta...

 

[nybreath]

Tunku Ismail Idris Abdul Majid Abu Bakar Iskandar ibni Sultan Ibrahim Ismail

almeno secondo wiki, si dice che il padre abbia un patrimonio intorno a 1,6 miliardi di dollari, quindi non granchè, però si è fatto un aereo tutto d'oro...

 

[mil77]

no aspetta, mettiamo per ipotesi come dici tu che siamo fuori dall'europa, e quest'estate facciamo un altro mercato da 200 mln di euro. Questo significa che andremo ancora più in rosso e dovremo garantire coperture per molti più soldi, altro che aumenti di capitale a spizzichi o 100 mln di fideussione. Non solo, hai sforato i paletti che ti impone l'uefa, e l'anno dopo ti mazzolano per bene, potendoti anche escludere nuovamente oppure sotto strettissimo SA costringendoti a vendere per tot cifra. Ergo quello che hai preso dovrai ribilanciarlo vendendo altri giocatori chiave. Il senso di tutto ciò? zero. L'unico modo per ovviare alle strette misure del FPF è aumentare il fatturato, dobbiamo raddoppiarlo, non c'è altra strada. Altrimenti serve uno sceicco stile PSG, che ti gonfia da una parte il fatturato e dall'altro spende a fondo perduto rinforzando la rosa e permettendoti di arrivare in champions, quindi maggiori introiti, sponsor, merchandising ecc. Purtroppo è un circolo vizioso. Rendiamoci conto che continuando così, la forbice tra la juve, roma e napoli con le altre si allargherà ancora di più. Siamo ormai al limite.

e chi ti dice che che tra 1 anno il fatturato non sarà aumentato del 20/30% e che arrivi uno sponsor da 50 milioni? non sto dicendo che è giusto sto dicendo che è quello che secondo me vogliono fare

 

[Aron]

Questa storia della FIGC ce l'hai in testa solo tu.

Spiegami sulla base di cosa spacci una tale idiozia.

L'ho detto più volte.
Dipende dalla sentenza dell'UEFA, che già in sede di bocciatura del SA ha praticamente dichiarato Yonghong Li un presidente illegittimo (per la prima volta nella storia del FPF è stato messo in discussione il proprietario).

La FIGC potrebbe decidere di allinearsi alla UEFA a seconda della gravità delle motivazioni alla base della sentenza.

 

[Aron]

Siamo arrivati a ritirare fuori Forchielli
Mi ero dimenticato del coprofago!!

Finora ha avuto ragione lui (anche se per lui Yonghong Li è un avventuriero solitario anziché un prestanome).

 

[nybreath]

e chi ti dice che che tra 1 anno il fatturato non sarà aumentato del 20/30% e che arrivi uno sponsor da 50 milioni? non sto dicendo che è giusto sto dicendo che è quello che secondo me vogliono fare

Stai presumendo che la UEFA un anno ti sanziona e non ti conceda il SA, e l'anno dopo, con questi presupposti, ti concede il SA.

Secondo me se ti punisce, l'anno dopo non ti grazia se stai ancora in difetto, ti potrà solo punire in maniera più grave, soprattutto considerando che la UEFA considera un periodo di tre anni addietro se non mi sbaglio e non solo l'ultimo anno.

È quasi impossibile pensare che un esclusione dalle coppe possa essere un vantaggio in Europa. Inoltre ipotizzare che si vogliano spendere altri centinaia di milioni in questa sessione è un'altra cosa abbastanza improbabile. Se chi deve pagare, ha questa forza economica, non ci sarebbero questi problemi con la UEFA.