Milan: il rigore per l'Udinese c'era, secondo l'AIA.

[Stex]

il gol di pulisic chiama vendetta.

 

[bmb]

CorSera: sul rigore per l'Udinese la valutazione di campo dell’arbitro Sacchi, secondo i vertici, è stata complessivamente corretta: non un contatto clamoroso quello fra Adli ed Ebosele, ma sufficiente per fischiare. Tradotto: sfuma anche quell’alibi.

I rigorini che non dovevano essere fischiati che fine hanno fatto? Godrò sulle vostre tombe.

 

[Pungiglione]

CorSera: sul rigore per l'Udinese la valutazione di campo dell’arbitro Sacchi, secondo i vertici, è stata complessivamente corretta: non un contatto clamoroso quello fra Adli ed Ebosele, ma sufficiente per fischiare. Tradotto: sfuma anche quell’alibi.

Rigore imbarazzante, ce ne sarebbero 3/4 a partita con questo metro

 

[UDG]

Una scusa in più per Pioli per non far giocare Adli

 

[David Drills]

fosse stato il contrario ora saremmo tutti qui a leggere AIA media nazionali unificati a parlare di rigorini e favori al Milan. Sappiamo come gira

Fosse stato a nostro favore veniva scomodato il tribunale dell'Aja, altro che AIA

 

[mandraghe]

CorSera: sul rigore per l'Udinese la valutazione di campo dell’arbitro Sacchi, secondo i vertici, è stata complessivamente corretta: non un contatto clamoroso quello fra Adli ed Ebosele, ma sufficiente per fischiare. Tradotto: sfuma anche quell’alibi.

Si, si, c’era. Anche le vostre mamme mignotte c’erano.

Qua non si parla di rigorini? Ah no, quelli si citano solo quando li danno a noi.

 

[KILPIN_91]

CorSera: sul rigore per l'Udinese la valutazione di campo dell’arbitro Sacchi, secondo i vertici, è stata complessivamente corretta: non un contatto clamoroso quello fra Adli ed Ebosele, ma sufficiente per fischiare. Tradotto: sfuma anche quell’alibi.

Non c'erano dubbi che c'era. Un rigore che a parti invertite non avrebbero dato mai.

A me quello che fa rabbia è proprio questo. Io non sto qui a dire se c'era o non c'era, ormai non ha più senso,ma mi soffermerei sul fatto che a parti invertite non lo avrebbero dato.

Ormai si va avanti così da tanti anni,I rigori a noi non li fischiano più, anche quest anno dopo "ha stata la mano di Pulisic" non ci fischiano più niente a favore.

Uomini che vengono falciati in area di rigore niente rigore. Agli avversari al primo soffio di vento rigore.

Guardate la differenza tra Inter e Milan,all inter il rigorino lo danno sempre,così non può mai esserci scontro scudetto, anche se il Milan fosse il Brasile del 70. A noi ci devono fucilare in area per tirare un rigore. Robe da pazzi.

 

[Freddy Manson]

CorSera: sul rigore per l'Udinese la valutazione di campo dell’arbitro Sacchi, secondo i vertici, è stata complessivamente corretta: non un contatto clamoroso quello fra Adli ed Ebosele, ma sufficiente per fischiare. Tradotto: sfuma anche quell’alibi.

Rigorino che ci può stare, ma che sicuramente a gobbacci e ladri subdoli non avrebbero mai fischiato contro.

 

[folletto]

il gol di pulisic chiama vendetta.

Era ampiamente prevista la “reazione” dopo Genova.
PS noi al posto dell’Udinese il primo tempo lo finivamo in 10
PS2 comunque la colpa dello zero contro i friulani è solo nostra

 

[Cataldinho]

il gol di pulisic chiama vendetta.

Già, a genoa tutti hanno fatto un casino allucinante, chiedendo rispetto, un var accomodante, l'ergastolo per maignan. Tutti i giornalai e opinionari alle tv schierati contro, e a prendere le difese del Milan? Nessuno ovviamente, meglio fare sceneggiate con la curva.
Maldini era troppo "aristocratico" per contravvenire allo "stile". Quello attuale fa un altro mestiere e di calcio ci capisce nulla. La storia non cambia, comunicazione inesistente, e tutti fanno carne di porco del Milan.