Milan: il PM interista accende le polemiche sull'inchiesta.

[alexpozzi90]

Ricordando che:

- Tuttosport denunciava il fatto che ci foe un giudice napoletano per la vicenda plusvalenze

- noi prendevamo in giro i giuventini perché pensavano questa cosa.

Ergo, cerchiamo di non essere come Tuttosport e i giuventini

Io personalmente contesto l'indagine proprio, non tanto il tifo, la pratica del vendor loan nei casi di merger&acquisition è molto comune ad alto livello finanziario, non terrà mai in giustizia ordinaria sta roba se il teorema è "siccome Elliott ha prestato soldi a Redbird e Furlani prima stava con Elliott, controllano ancora loro il Milan" come parrebbe. Poi chiaro che perquisiscono e indagano, ma per trovare qualcosa "a strascico", di fondo per me ci sono ancora i Cerchione e D'Avanzo che vogliono fare un ultimo sgarbo, son gli unici con l'intento e la disponibilità di documenti potenzialmente sufficienti a far partire indagini.

La Juve aveva taroccato i bilanci, una roba gravissima.

 

[Freddiedevil]

Io personalmente contesto l'indagine proprio, non tanto il tifo, la pratica del vendor loan nei casi di merger&acquisition è molto comune ad alto livello finanziario, non terrà mai in giustizia ordinaria sta roba se il teorema è "siccome Elliott ha prestato soldi a Redbird e Furlani prima stava con Elliott, controllano ancora loro il Milan" come parrebbe.

Questo è un altro discorso, e qui hai ragione da vendere.

 

[FreddieM83]

Io personalmente contesto l'indagine proprio, non tanto il tifo, la pratica del vendor loan nei casi di merger&acquisition è molto comune ad alto livello finanziario, non terrà mai in giustizia ordinaria sta roba se il teorema è "siccome Elliott ha prestato soldi a Redbird e Furlani prima stava con Elliott, controllano ancora loro il Milan" come parrebbe. Poi chiaro che perquisiscono e indagano, ma per trovare qualcosa "a strascico", di fondo per me ci sono ancora i Cerchione e D'Avanzo che vogliono fare un ultimo sgarbo, son gli unici con l'intento e la disponibilità di documenti potenzialmente sufficienti a far partire indagini.

La Juve aveva taroccato i bilanci, una roba gravissima.

Se tutto parte dal gatto&la volpe, la vicenda si sgonfierà facilmente. I petroldollari fanno gola a tanti…

 

[mabadi]

La Gdf non si muove così per bellezza…qualcuno ha dato mandato non credi ?

la denuncia del privato, la GF fa le indagini più o meno in autonomia

 

[sunburn]

Anche perché non ci sono le basi per penalizzarci, non vedo dove il Milan ( sportivamente parlando) ha commesso illecito. Sarò cieco io, ma dove sono le basi, dove è l’illecito?

Il regolamento prevede che le società debbano comunicare i dati relativi alla proprietà. Le società non sono soggetti fisici e operano attraverso i loro dirigenti: se il dirigente non comunica i dati/comunica dati non veri è la società che non comunica i dati/comunica dati non veri. È assolutamente normale che le sanzioni per un’eventuale mancata/errata comunicazione colpiscano le società, altrimenti sarebbe come se la regola non esistesse.
Questo è il motivo per il quale, eventualmente, il Milan rischierebbe una sanzione. Ovviamente che siano state fornite comunicazioni non corrispondenti al vero è solo l’ipotesi accusatoria che, al momento, è tutta da dimostrare.

 

[Antokkmilan]

Il regolamento prevede che le società debbano comunicare i dati relativi alla proprietà. Le società non sono soggetti fisici e operano attraverso i loro dirigenti: se il dirigente non comunica i dati/comunica dati non veri è la società che non comunica i dati/comunica dati non veri. È assolutamente normale che le sanzioni per un’eventuale mancata/errata comunicazione colpiscano le società, altrimenti sarebbe come se la regola non esistesse.
Questo è il motivo per il quale, eventualmente, il Milan rischierebbe una sanzione. Ovviamente che siano state fornite comunicazioni non corrispondenti al vero è solo l’ipotesi accusatoria che, al momento, è tutta da dimostrare.

Ok perfetto adesso ho capito ?, però devono dimostrarlo, l’ipotesi non è una prova

 

[Antokkmilan]

la denuncia del privato, la GF fa le indagini più o meno in autonomia

Si d’accordo ma non perquisisce a caso, l’ordine parte sempre dall’alto.

 

[sunburn]

Ok perfetto adesso ho capito ?, però devono dimostrarlo, l’ipotesi non è una prova

Ovviamente è tutto da dimostrare.
Però, come diceva anche qualche altro utente, a livello sportivo gli standard valutativi sono più bassi rispetto a quelli della giustizia ordinaria(nella quale vale il principio “al di là di ogni ragionevole dubbio”), quindi c’è il rischio di essere condannati anche senza la prova certa delle eventuali comunicazioni non veritiere.
Io penso(e spero) che alla fine la società darà prove certe della veridicità delle informazioni date, ma fino a quando non si saprà di più su tutta la vicenda un po’ di strizza ce l’avrò.

 

[mabadi]

Si d’accordo ma non perquisisce a caso, l’ordine parte sempre dall’alto.

in teoria.......

 

[Antokkmilan]

Ovviamente è tutto da dimostrare.
Però, come diceva anche qualche altro utente, a livello sportivo gli standard valutativi sono più bassi rispetto a quelli della giustizia ordinaria(nella quale vale il principio “al di là di ogni ragionevole dubbio”), quindi c’è il rischio di essere condannati anche senza la prova certa delle eventuali comunicazioni non veritiere.
Io penso(e spero) che alla fine la società darà prove certe della veridicità delle informazioni date, ma fino a quando non si saprà di più su tutta la vicenda un po’ di strizza ce l’avrò.

E ma è tutto il “sistema” che è sbagliato. Deve penalizzare quando ci sono prove concrete, quando c’è illecito come ad esempio la Juve nel 2006.