Milan, il bilancio è un disastro: 92M di deficit nel 2014.

[Iblahimovic]

Hanno palesemente bombato l'ultimo bilancio, altro che una ristetta cessione di quote..

 

[tifoso evorutto]

Trovo certi commenti veramente ingenui,
secondo voi Galliani fà 90 milioni di passivo con una squadra da lotta per la retrocessione e i Berlusconi subiscono passivamente?
cerchiamo di non essere ridicoli,
attenzione non stò difendendo il gallo, ma di sicuro non spende quello che gli pare come gli pare, e poi è un controsenso, se avesse possibilità di creare simili passivi di sua scelta con i soldi di altri non si farebbe problemi a investire nel mercato

 

[Corpsegrinder]

Boh,a me sembra strano. Avevamo un passivo minore quando pagavamo gli stipendio di Ibra,T.Silva,Van Bommel,Flamini,Nesta,Robinho,Cassano e soci. In realtà,92 milioni di deficit non li avevamo neanche nel 2009,quando anche Kalac prendeva 2 milioni netti.

 

[Oronzo Cana]

due anni senza champion , se a questo ci aggiungi che paghiamo gente per non fare niente (vedi agazzi , muntari ,essien e altri 100 pipponi) oltre a contribuire a pagare lo stipendio di gente che gioca altrove (vedi matri , nocerino e chissà quanti altri ) non mi aspettavo diversamente

 

[Superpippo9]

Galliani fa quello che gli viene detto di fare statene sicuri e in cambio ha libertà di farsi i suoi giretti!ma il bilancio è più che concordato altrimenti sarebbe saltato da 10 anni!!!

 

[Pivellino]

Solitamente si arriva al punto che i magheggi di contenimento del passivo degli anni pregressi vengono rilasciati di botto. Di solito lo si fa in previsione di qualcosa, di un cambiamento, per poi ripartire in pareggio o utile dall'anno successivo.
E' un buon segno.

ps. le cessioni del passato tutti sanno che servivano a ripianare il pregresso, dunque non c'entra il discorso "dove sono stati messi quei soldi". Era argenteria già impegnata.

 

[Il Re dell'Est]

Come riporta la Repubblica, il bilancio 2014 (che verrà approvato dagli azionisti nel corso di questo mese) si chiuderà con un deficit a dir poco clamoroso. Se in un primo momento si pensava ad un rosso di 60M, a causa di una partita fiscale straordinaria il deficit toccherà quota 92M. Cifra che nel bilancio consolidato potrebbe anche aumentare, così come diminuire.

Allora lo dico e lo nego.. come detto da [MENTION=1639]osvaldobusatti[/MENTION] può essere che il nano avendo già venduto abbia messo a bilancio negativo tutto il possibile per 1) sistemare i suoi conti e 2) per farli " pagare " alla nuova proprietà

senza entrare troppo nel merito c'è la possibilità a livello fiscale di spostare il debito di anno in anno ( posticipando il negativo ) .. può essere che sti scappati di casa per non pagare il debito abbiamo posticipato appunto e arrivati ad adesso siano stati costretti ad alzare i tappetini di casa milan e sotto ci han trovato debiti su debiti...

chissà l'antennista che cacchio ha combinato in tutti questi anni.. chissà che maghecci con i procuratori ...

Solitamente si arriva al punto che i magheggi di contenimento del passivo degli anni pregressi vengono rilasciati di botto. Di solito lo si fa in previsione di qualcosa, di un cambiamento, per poi ripartire in pareggio o utile dall'anno successivo.
E' un buon segno.

ps. le cessioni del passato tutti sanno che servivano a ripianare il pregresso, dunque non c'entra il discorso "dove sono stati messi quei soldi". Era argenteria già impegnata.

Non siete gli unici che considerano positiva questa voragine in ottica cessione. Ed avete ragione. Speriamo bene!

 

[TheZio]

Non siete gli unici che considerano positiva questa voragine in ottica cessione. Ed avete ragione. Speriamo bene!

Spero che quello che dite si riveli esatto ��

 

[ralf]

Secondo voi è possibile che il Milan venga usato per coprire le perdite delle altre aziende di fininvest?

 

[carlocarlo]

Secondo voi è possibile che il Milan venga usato per coprire le perdite delle altre aziende di fininvest?

NI, però escludilo dal tuo ragionamento. la perdita del milan non sta favorendo finivest