Milan: idea Petagna se Piatek va via.

[Lineker10]

Capirlo é molto semplice.
Il nostro mercato assomiglia a quello delle squadre NBA, c’é un “Monte salari+ammortamenti” da rispettare. Se spendi per tizio, non puoi spendere per Caio.

Il payroll attuale del Milan é sui 185 milioni (circa 95 di ingaggi e 90 di ammortamenti) e dovrebbe scendere un pó. É possibile nel breve aumentare questo budget se fai grosse plusvalenze, ma queste coprono un anno solo, quindi poi: o aumenti enormemente i ricavi (qualificazione alla CL) o continui a fare altre plusvalenze ogni anno, oppure poi abbatti i costi.

Ad esempio Ibrahimovic incide su un anno tra gli 8,5 e i 10,8 milioni (a seconda del regime fiscale che riescono ad ottenere). Su 6 mesi sono 4,2 milioni.

Torniamo a Piatek. Lui occupa 3,2 milioni di ingaggio e 7,8 di ammortamento all’anno = 11 milioni. Circa il 6% del budget. Se lo vendi puoi acquistare qualcuno al suo posto. Con 11 milioni, dall’estero puoi comprare (a gennaio o a giugno) un giocatore da 40 milioni e 2,2 milioni di ingaggio netto. Se tieni Piatek ti togli questo spazio di azione sul mercato. Con quei soldi potresti prendere ad esempio un Bailey dal Leverkusen. La domanda é ci serve piú un Piatek o un suo sostituto?

Lo stesso ragionamento si applica a Caldara, Paqueta, Castillejo... ovvero gli acquisti, finora, sbagliati dell'anno scorso (sicuramente sbagliati in rapporto ai costi a bilancio per mantenerli).
Credo che, esclusa la Juventus, abbiamo le riserve più costose della Serie A.

In misura minore pure a quelli della gestione precedente, anche se in molti casi i costi di ammortamento sono ormai in gran parte ammortizzati.

Tornando all'argomento principale però, davvero pensiamo una rosa che si regge su un centravanti di 38 anni? Davvero?

 

[sipno]

Figurati se ciclicamente non ci avvicinano quel ***** di petagna...

Dar via piatek comunque è una scemenza...

E' la cosa più saggia da fare invece.

Con Ibra troverà meno spazio di Reina

 

[Maximo]

Figurati se ciclicamente non ci avvicinano quel ***** di petagna...

Dar via piatek comunque è una scemenza...

Concordo, per Petagna poi...

 

[Maximo]

Capirlo é molto semplice.
Il nostro mercato assomiglia a quello delle squadre NBA, c’é un “Monte salari+ammortamenti” da rispettare. Se spendi per tizio, non puoi spendere per Caio.

Il payroll attuale del Milan é sui 185 milioni (circa 95 di ingaggi e 90 di ammortamenti) e dovrebbe scendere un pó. É possibile nel breve aumentare questo budget se fai grosse plusvalenze, ma queste coprono un anno solo, quindi poi: o aumenti enormemente i ricavi (qualificazione alla CL) o continui a fare altre plusvalenze ogni anno, oppure poi abbatti i costi.

Ad esempio Ibrahimovic incide su un anno tra gli 8,5 e i 10,8 milioni (a seconda del regime fiscale che riescono ad ottenere). Su 6 mesi sono 4,2 milioni.

Torniamo a Piatek. Lui occupa 3,2 milioni di ingaggio e 7,8 di ammortamento all’anno = 11 milioni. Circa il 6% del budget. Se lo vendi puoi acquistare qualcuno al suo posto. Con 11 milioni, dall’estero puoi comprare (a gennaio o a giugno) un giocatore da 40 milioni e 2,2 milioni di ingaggio netto. Se tieni Piatek ti togli questo spazio di azione sul mercato. Con quei soldi potresti prendere ad esempio un Bailey dal Leverkusen. La domanda é ci serve piú un Piatek o un suo sostituto?

Serve giocare con due punte, soprattutto ora che è arrivato Ibra, quindi il giocatore da vendere è senza dubbio Suso. Giocatore che non è assolutamente compatibile con Ibra, tra l'altro.

 

[Zosimo2410]

Serve giocare con due punte, soprattutto ora che è arrivato Ibra, quindi il giocatore da vendere è senza dubbio Suso. Giocatore che non è assolutamente compatibile con Ibra, tra l'altro.

Questa del giocare con due punto non l'ho capita.
Suso lo venderei l'altroieri, ma invece è proprio Suso il partner ideale per Ibra, con la sua stazza Zlatan apprezzerà moltissimo i cross a rientrare di susina.
Piatek ha già dimostrato ampiamente l'anno scorso di trovare totalmente indigesto condividere il centro area con un'altra punta. O Piatek o Ibra. Al limite è Leao che può affiancare Ibra con la sua capacità di dribblare, dialogare nello stretto e andare in profondità anche sull'esterno.

 

[Goro]

Finalmente gente di grande fisico in area, tra Ibra e lui

 

[Maximo]

Questa del giocare con due punto non l'ho capita.
Suso lo venderei l'altroieri, ma invece è proprio Suso il partner ideale per Ibra, con la sua stazza Zlatan apprezzerà moltissimo i cross a rientrare di susina.
Piatek ha già dimostrato ampiamente l'anno scorso di trovare totalmente indigesto condividere il centro area con un'altra punta. O Piatek o Ibra. Al limite è Leao che può affiancare Ibra con la sua capacità di dribblare, dialogare nello stretto e andare in profondità anche sull'esterno.

Suso non ha i tempi di gioco, non può coesistere con Ibra.
Con Ibraimovic sicuramente avranno grossi vantaggi i centrocampisti o gli esterni di attacco che si sanno inserire, e Suso per caratteristiche non è tra questi. Per quanto riguarda Piatek, ha bisogno di qualcuno che sappia mettergli la palla sui piedi negli ultimi 20 metri, non penso affato che sia incompatibile con Ibra.

 

[Ambrole]

Secondo me dare via Piatek è un errore.

Concordo, ma nel momento in cui arriva Ibra che alternativa abbiamo?

 

[Ambrole]

Suso non ha i tempi di gioco, non può coesistere con Ibra.
Con Ibraimovic sicuramente avranno grossi vantaggi i centrocampisti o gli esterni di attacco che si sanno inserire, e Suso per caratteristiche non è tra questi. Per quanto riguarda Piatek, ha bisogno di qualcuno che sappia mettergli la palla sui piedi negli ultimi 20 metri, non penso affato che sia incompatibile con Ibra.

Propendo per la visione di Zosimo, piatek e Ibra insieme mi pare impensabile. Uno dei due potrebbe giocare in un attacco a due punte con leao, ma se pioli credesse in un modulo a due punte avrebbe già provato leao e piatek. Che poi, ok due punte, ma poi cosa fai? Gli metti dietro un trequartista? Cioè avevi Giampaolo, unico allenatore ormai a giocare col trequartista e nn gli hai preso il trequartista e adesso che Giampaolo non c'è più, vai a cercare un trequartista sul.mercato per giocare con quel modulo?
Secondo me si va avanti con 433.....sarebbe bello però farlo con degli esterni, quindi out tutti quelli che riusciamo a cedere fra Suso piatek e chala.
Io piatek nn lo avrei assolutamente ceduto, ma a quel punto nn dovevi prendere Ibra. Non possiamo permetterci una riserva costosa come Ibra o piatek e di retrocedere leao a terza punta.
Oh fosse per me leao sarebbe l esterno titolare a sinistra, ma anche qui, se pioli finora nn lo ha mai provato in quel ruolo, difficile che lo faccia ora

 

[Jino]

Questa del giocare con due punto non l'ho capita.
Suso lo venderei l'altroieri, ma invece è proprio Suso il partner ideale per Ibra, con la sua stazza Zlatan apprezzerà moltissimo i cross a rientrare di susina.
Piatek ha già dimostrato ampiamente l'anno scorso di trovare totalmente indigesto condividere il centro area con un'altra punta. O Piatek o Ibra. Al limite è Leao che può affiancare Ibra con la sua capacità di dribblare, dialogare nello stretto e andare in profondità anche sull'esterno.

Ibra se è rimasto quello di sempre amava svariare un pò ovunque li davanti... in carriera si è trovato bene con molte prime punte, vedi Inzaghi, Cruz o Trezeguet... si è trovato male con altre che amavano svariare e gli pestavano un pò le sue zone preferite... vedi Del Piero, Pato, Cavani... Se Ibra fosse diventato più statico e da area di rigore concordo con te, con Piatek farebbe fatica...

Ad ogni modo, mandassero sulla luna sia PiateK (scarso) che Leao (pigro) per prendere un Mertens allora ci sarebbe da divertirsi li davanti.