Milan: ecco cosa succede ora, dopo la bocciatura del settlement

[Mr. Canà]

Anche questo passerà. State sereni.

 

[alcyppa]

Evidentemente c'è qualche passaggio losco che non convince la Uefa. Raga, c'è poco da girarci attorno. Alla Uefa non convince la nostra proprietà, a me sembra evidente.

Non è che SEMBRA evidente, è così e basta. Lo dicono quanto chiaramente nelle loro possibilità nel comunicato.

Poi se la gente vuole ancora continuare a non voler capire che lo faccia pure, in fin dei conti la prima fase dell'elaborazione del lutto è la negazione.

E' chiaro che anche la prossima stagione sarà mediocre. Rassegnamoci...

Fosse ""solo"" la prossima... Qua c'è in ballo il futuro a lungo termine del milan.

 

[diavolo]

Evidentemente c'è qualche passaggio losco che non convince la Uefa. Raga, c'è poco da girarci attorno. Alla Uefa non convince la nostra proprietà, a me sembra evidente.

Si,questo è palese.

 

[PM3]

Visto che da maggio 2017 a oggi non si è mai concretizzato nulla, e sottolineo nulla, di quanto dichiarato da Fassone, il mio consiglio è quello di lasciar perdere quello che dice Fassone che si è dimostrato totalmente inaffidabile e inattendibile.

Il regolamento dell'UEFA è quello. Vale per tutti i club. Puoi garantire la continuità aziendale? Bene, c'è la base per il FPF. Impossibile garantire la continuità aziendale? Manca la base per il FPF.

All'UEFA non interessa nulla del possibile passaggio a Elliott. Yonghong Li cede a giugno? Ok, sono affari del Milan. Cede a ottobre? Sono sempre affari del Milan? Quello che all'UEFA interessa è che oggi il proprietario del Milan è Yonghong Li, e la procedura del FPF procede senza tenere conto di quello che può accadere nel breve o medio termine.

La UEFA ha espresso dubbi su rifinanziamento e obbligazioni future.
Non ha espresso alcun parere sulla continuità aziendale, quindi io propenderei nel credere a Fassone… Che senso avrebbe ometterla nel comunicato se si ritiene rientri tra i parametri violati?
In un patteggiamento si valutano situazioni regresse. Non si fanno ipotesi sul futuro.

 

[odasensei]

Elliott garantisce le spese di ordinaria gestione.

solo fino alla nuova vendita (verosimilmente celere), che potrebbe anche portare ad un Lí 2.0
se Elliott avesse detto "dopo Lì ci siamo noi per almeno 5 anni" non ci sarebbero stati problemi

 

[Casnop]

La UEFA ha espresso dubbi su rifinanziamento e obbligazioni future.
Non ha espresso alcun parere sulla continuità aziendale, quindi io propenderei nel credere a Fassone… Che senso avrebbe ometterla nel comunicato se si ritiene rientri tra i parametri violati?
In un patteggiamento si valutano situazioni regresse. Non si fanno ipotesi sul futuro.

Logica vuole che le motivazioni di questo provvedimento siano paradossalmente riferite non alla governance del club, alla perseguita continuità aziendale, ma a quella della holding proprietaria, in relazione ad un debito che non è intestato al Milan, che esso non può adempiere, ma che in ogni caso garantisce, e le cui sorti pertanto incidono potenzialmente sullo stato patrimoniale del nostro club. Una situazione complessa che va risolta al più presto.

 

[Aron]

Anche questo passerà. State sereni.

Ci vorrà tempo...

 

[666psycho]

abbiamo sopravissuto alla serie B per poi tornare a vincere tutto quello che c'era da vincere.... sopravivveremo anche a questo!

 

[Cantastorie]

Elliott garantisce le spese di ordinaria gestione.

Non mi sono spiegato bene. Se Elliot rivende il club poi lo gestisce un altro e Elliot non può garantire per il futuro cliente.

 

[MrPeppez]

Ma che vuole Fassone?

Gli avevano chiesto il rifinanziamento e non c'è stato e mai ci sarà credo, cosa vuole? Buffone, fallito.

L'esclusione dall'Europa sarebbe la definitiva pietra tombale sull'AC Milan.

Ci lamentavamo di Berlusconi e Galliani...questi due in meno di un anno ci hanno portato al fallimento