Milan: circa 129 mln dalla CL 2022/2023.

[Lineker10]

Cambiano solo per noi le cose, mai per loro.
Loro costruiranno sempre la squadra in base alle risorse.

No non è cosi. Almeno lo è solo fino ad un certo punto.
Il principio sarà sempre una gestione equilibrata e sostenibile, lo ripetono come un mantra, pero c'è un limite al taglio delle spese.

Oggi abbiamo un monte ingaggi di 86 milioni e grazie ad una grande stagione di Champions chiuderemo un bilancio in attivo, probabilmente.
Ma è impensabile abbassare questo monte ingaggi. Meno di cosi è impossibile per il Milan.
Quindi se iniziano a perdere ricavi perchè non giocheremo la CL, dovranno tornare a ripianare, perchè i bilanci torneranno ad essere negativi come lo sono sempre stati prima di questo (pure tutti i nuovi sponsor entrati in questi due anni, stai sicuro che non rinnovano se facciamo per anni la EL).

Penso di aver spiegato il ragionamento. I costi di rosa attuale sono già all'osso, non possono tagliare piu nulla a meno che non intendano tornare indietro di anni e anni. Ma avrebbe senso? Hanno comunque "pagato" il Milan 1,2 miliardi, perchè dovrebbero gestirlo tipo una Udinese?
Per me arrivare quinti e giocare la EL è sostenibile una stagione, non di piu.

 

[bmb]

Ci credo che il porco gellato va in giro a congratularsi, che gli frega a lui

Gli frega perché se facciamo un altro mercato come lo scorso anno la prossima semifinale di Champions la facciamo forse nel 2030.

 

[sunburn]

Sta tranquillo che i conti li hanno fatti per bene e sono in grado di 'assorbire' anche un quinto posto.
Una società ben organizzata a livello finanziario mette in preventivo anche il fallimento dell'obiettivo sportivo.

Tra l’altro i 129 milioni di quest’anno non erano in preventivo, quindi neanche considerati nel budget.

 

[diavoloINme]

No non è cosi. Almeno lo è solo fino ad un certo punto.
Il principio sarà sempre una gestione equilibrata e sostenibile, lo ripetono come un mantra, pero c'è un limite al taglio delle spese.

Oggi abbiamo un monte ingaggi di 86 milioni e grazie ad una grande stagione di Champions chiuderemo un bilancio in attivo, probabilmente.
Ma è impensabile abbassare questo monte ingaggi. Meno di cosi è impossibile per il Milan.
Quindi se iniziano a perdere ricavi perchè non giocheremo la CL, dovranno tornare a ripianare, perchè i bilanci torneranno ad essere negativi come lo sono sempre stati prima di questo (pure tutti i nuovi sponsor entrati in questi due anni, stai sicuro che non rinnovano se facciamo per anni la EL).

Penso di aver spiegato il ragionamento. I costi di rosa attuale sono già all'osso, non possono tagliare piu nulla a meno che non intendano tornare indietro di anni e anni. Ma avrebbe senso? Hanno comunque "pagato" il Milan 1,2 miliardi, perchè dovrebbero gestirlo tipo una Udinese?
Per me arrivare quinti e giocare la EL è sostenibile una stagione, non di piu.

Parlo di piani pluriennali, mi pareva evidente senza ribadirlo.

 

[-Lionard-]

No non è cosi. Almeno lo è solo fino ad un certo punto.
Il principio sarà sempre una gestione equilibrata e sostenibile, lo ripetono come un mantra, pero c'è un limite al taglio delle spese.

Oggi abbiamo un monte ingaggi di 86 milioni e grazie ad una grande stagione di Champions chiuderemo un bilancio in attivo, probabilmente.
Ma è impensabile abbassare questo monte ingaggi. Meno di cosi è impossibile per il Milan.
Quindi se iniziano a perdere ricavi perchè non giocheremo la CL, dovranno tornare a ripianare, perchè i bilanci torneranno ad essere negativi come lo sono sempre stati prima di questo (pure tutti i nuovi sponsor entrati in questi due anni, stai sicuro che non rinnovano se facciamo per anni la EL).

Penso di aver spiegato il ragionamento. I costi di rosa attuale sono già all'osso, non possono tagliare piu nulla a meno che non intendano tornare indietro di anni e anni. Ma avrebbe senso? Hanno comunque "pagato" il Milan 1,2 miliardi, perchè dovrebbero gestirlo tipo una Udinese?
Per me arrivare quinti e giocare la EL è sostenibile una stagione, non di piu.

Tieni conto che dal 2024-2025 parte la nuova Champions simil Superlega che di fatto raddoppierà i ricavi della UEFA per i club e potrebbe consentire di giocare fino a 4 partite in più prima degli ottavi (con annessi ritorni con gli incassi da stadio). Se già oggi andare in Europa League ti penalizza molto dal punto di vista economico, tra 2 anni creerà un gap all'interno di uno stesso campionato difficilmente colmabile in breve tempo.

 

[Lineker10]

Parlo di piani pluriennali, mi pareva evidente senza ribadirlo.

Appunto. Un piano di 5 anni dove partecipi alla CL un paio di volte è ben diverso da uno dove partecipi 4, mancando una sola volta.

E la differenza è che Redbird nel primo caso deve cacciare decine se non centinaia di milioni per ripianare.

La facciamo troppo facile sotto questo punto di vista. Sono in grado di assorbire una stagione storta, ma non di piu.

 

[diavoloINme]

Appunto. Un piano di 5 anni dove partecipi alla CL un paio di volte è ben diverso da uno dove ci manchi una sola volta.

E la differenza è che Redbird nel primo caso deve cacciare decine se non centinaia di milioni per ripianare.

La facciamo troppo facile sotto questo punto di vista. Sono in grado di assorbire una stagione storta, ma non di piu.

Dici ?
Vendi leao a 150 e sei in linea.
Se non lo abbiamo inteso il prossimo step ,qualora ce ne fosse bisogno, sarà quello.

La rosa te la devi permettere e il mercato non sarà sempre una concessione dai piani alti.

 

[pazzomania]

Come già riferito ieri, il Milan che si è fermato alle semifinali, ha incassato circa 129 mln, tutto compreso, dalla Champions 2023. Incassi da stadio: Dinamo Zagabria (3 milioni), Chelsea (6.8), Salisburgo (4.6), Tottenham (9.1), Napoli (8.5) e Milan (10,4). Il totale fa 42,6. Contando i premi Uefa siamo a un monte ricavi di circa 129 milioni per la Champions.

Ricordo le perenni discussioni "ma basta con sta CL, sono solo 30 milioni"

ahahaha, gente rimasta a 15 anni fa e volevano pure avere ragione!

Altro che "il budget non prevedere la champions", è vitale andarci.

 

[Lineker10]

Dici ?
Vendi leao a 150 e sei in linea.
Se non lo abbiamo inteso il prossimo step ,qualora ce ne fosse bisogno, sarà quello.

La rosa te la devi permettere e il mercato non sarà sempre una concessione dai piani alti.

Questo finora è un mito del forum. Da quanto c'è Elliott non abbiamo mai venduto un giocatore per ragioni economiche. Da quanto possiamo capire, pure Redbird dovrebbe seguire la medesima linea.
Quando succederà ti diro che hai ragione... fino a quel momento resta un mito.

Come ci siamo detti tanti mesi fa, il prossimo step per crescere comporta per forza una scelta coraggiosa pure nella gestione, conta spendere cifre importanti per qualche giocatore importante in cui credono.
Se non migliorano le cose, il rischio di ritrovarsi ai campionati anonimi del crepuscolo berlusconiano è concreto e loro lo sanno benissimo.
Lo stadio stracolmo e i 120 milioni di incasso è perchè c'è Leao in campo. Se lo vendono per rimpiazzarlo con Scarsacani e giocare ogni anno contro il Levski Sofia in EL queste cifre se le sognano.

 

[diavoloINme]

Questo finora è un mito del forum. Da quanto c'è Elliott non abbiamo mai venduto un giocatore per ragioni economiche. Da quanto possiamo capire, pure Redbird dovrebbe seguire la medesima linea.
Quando succederà ti diro che hai ragione... fino a quel momento resta un mito.

Come ci siamo detti tanti mesi fa, il prossimo step per crescere comporta per forza una scelta coraggiosa pure nella gestione, conta spendere cifre importanti per qualche giocatore importante in cui credono.
Se non migliorano le cose, il rischio di ritrovarsi ai campionati anonimi del crepuscolo berlusconiano è concreto e loro lo sanno benissimo.
Lo stadio stracolmo e i 120 milioni di incasso è perchè c'è Leao in campo. Se lo vendono per rimpiazzarlo con Scarsacani e giocare ogni anno contro il Levski Sofia in EL queste cifre se le sognano.

Saranno theo e leao a voler andar via in un milan mediocre e leveranno l'imbarazzo a tanti.