Milan: Chiesa sarebbe solo un lusso.

[Zosimo2410]

Chiesa non è DA PRENDERE!

E' da prendere alle giuste condizioni, come dice Mr. Okkey.

Ma alle NOSTRE giuste condizioni, non alle assurde condizioni del nostro amico.

Se da qui al 5 matureranno sono convinto che ci proveremo, se invece quello continua a dire che parte a trattare partendo da 60-70 milioni come base, ci risentiremo a Gennaio.

 

[diavoloINme]

se ritenete che l'ala destra sia così importante, perchè avete esultato all'acquisto di tonali?

prima o poi tutti i nodi vengono al pettine. pensare senza programmazione è la nostra specialità. finchè lo si fa su un forum ok, ma in società non è accettabile

Perchè se i problemi prima dell'arrivo di tonali erano 4 dopo l'arrivo di sandro si sono ridotti a 3.
C'erano tutti i presupposti per esultare.

Al milan mancavano giocatori per l'11 ed elementi per i 18.
Poi il mercato mica è fatto di priorità ma è fatto di tempi.
Quello era il momento giusto per affondare per tonali e lo abbiamo fatto.
Cosa avremmo dovuto fare? Temporeggiare perchè a destra manca il titolare mentre tonali era il terzo per due ruoli?
Non funziona cosi sul mercato.
Avresti perso tonali...

 

[Zosimo2410]

come perchè ? Era una necessità anche lui, si va a sostituire un ***** come Biglia con un giovane molto promettente

Come qualcuno ha scritto di Chiesa, certi giocatori, se ne hai le possibilità. vanno presi quando puoi.
In questo caso (Tonali) le condizioni erano ideali (retrocessione Brescia, due anni di contratto residuo, Juve e Inter su altri obbiettivi, forte volontà di Tonali di venire al Milan, crisi economica post-Covid) e quindi giustamente l'operazione si è fatta ora, quando si poteva. Una operazione "for the Ages" del nuovo Milan, chissene se l'anno prossimo c'erano urgenze più impellenti, questo qui darà il suo contributo per 15 anni.

Anche per Chiesa vale la stessa cosa: due anni alla scadenza, lui vuole lasciare la Fiorentina, Inter e Juve su altri obbiettivi, la Fiorentina ha comprato, ma non sta riuscendo a piazzare nessuno, un aiuto al bilancio post Covid sarebbe utile. Se la Fiorentina entrerà nell'ottica di minimizzare i danni e accettare un'offerta adeguata, ma al ribasso, si potrà provare, altrimenti vuol dire che non era il momento giusto.

 

[willcoyote85]

come perchè ? Era una necessità anche lui, si va a sostituire un ***** come Biglia con un giovane molto promettente

Perchè se i problemi prima dell'arrivo di tonali erano 4 dopo l'arrivo di sandro si sono ridotti a 3.
C'erano tutti i presupposti per esultare.

Al milan mancavano giocatori per l'11 ed elementi per i 18.
Poi il mercato mica è fatto di priorità ma è fatto di tempi.
Quello era il momento giusto per affondare per tonali e lo abbiamo fatto.
Cosa avremmo dovuto fare? Temporeggiare perchè a destra manca il titolare mentre tonali era il terzo per due ruoli?
Non funziona cosi sul mercato.
Avresti perso tonali...

se le necessità sono 3 non puoi spendere tutto il budget per un giocatore soltanto.

comunque c'è tempo. staremo a vedere

 

[Rivera10]

se ritenete che l'ala destra sia così importante, perchè avete esultato all'acquisto di tonali?

prima o poi tutti i nodi vengono al pettine. pensare senza programmazione è la nostra specialità. finchè lo si fa su un forum ok, ma in società non è accettabile

Perché secondo te se non avessimo preso Tonali avremmo preso Chiesa accontentando la Fiorentina nella sua sparata economica? Mah

 

[diavoloINme]

se le necessità sono 3 non puoi spendere tutto il budget per un giocatore soltanto.

comunque c'è tempo. staremo a vedere

Non credo sia corretto parlare di budget.
E poi scusa, stai dicendo che che anzichè un tonali a centrocampo avremmo dovuto prendere 3 mediocri per tre ruoli?
Servono giocatori forti.
Le formule per le offerte le troveranno in società.
Dei conti a me interessa zero. Ci pensa lo zio antunello. -cit-

 

[Super_Lollo]

se le necessità sono 3 non puoi spendere tutto il budget per un giocatore soltanto.

comunque c'è tempo. staremo a vedere

quale budget ? nessuno è a conoscenza del Budget reale se non Maldini e Massara. Ogni nostra parola è una supposizione sul nulla.

 

[Underhill84]

Per me Chiesa non è un lusso per il semplice fatto che non è un fenomeno....

 

[Lambro]

Hanno appena comprato Salemakers, Castillejo tutto sommato è un buon giocatore , a sinistra hai due cavalli come Rebic e Leao e ci stà che a destra ci possa essere un giocatore capace sullo stretto forse più di Chiesa a palleggiare, ripeto ci può stare,visto che Sale è un cavallo pure lui.
Il belga sulla sua fascia fa il suo, corre per 2 è diligente, certo non ha piedi sopraffini ma può anche migliorare vista l'età, la prestazione dell'altra sera sulla fascia opposta non è giudicabile, appena il ragazzo andava un attimo sulla destra si sono spesso sviluppate azioni interessanti, grazie al suo moto costante.
Io non lo schiferei a prescindere, aspettiamo.
La società è sicuramente vigile su Chiesa, ma alle giuste condizioni , non credo minimamente che andranno ad investire quasi 90 milioni tra acquisto e contratto del giocatore , che al momento per mia opinione NON li vale minimamente.
Sarebbe un mezzo rischio estremamente oneroso.

 

[Rivera10]

Hanno appena comprato Salemakers, Castillejo tutto sommato è un buon giocatore , a sinistra hai due cavalli come Rebic e Leao e ci stà che a destra ci possa essere un giocatore capace sullo stretto forse più di Chiesa a palleggiare, ripeto ci può stare,visto che Sale è un cavallo pure lui.
Il belga sulla sua fascia fa il suo, corre per 2 è diligente, certo non ha piedi sopraffini ma può anche migliorare vista l'età, la prestazione dell'altra sera sulla fascia opposta non è giudicabile, appena il ragazzo andava un attimo sulla destra si sono spesso sviluppate azioni interessanti, grazie al suo moto costante.
Io non lo schiferei a prescindere, aspettiamo.
La società è sicuramente vigile su Chiesa, ma alle giuste condizioni , non credo minimamente che andranno ad investire quasi 90 milioni tra acquisto e contratto del giocatore , che al momento per mia opinione NON li vale minimamente.
Sarebbe un mezzo rischio estremamente oneroso.

Ma a parte le tue considerazioni che ci possono stare, il Milan non ha 90 - 100 milioni da spendere. Men che meno su Chiesa.