Milan: c'è il socio americano o è saltato tutto?

[Super_Lollo]

Cmq stephen ross ha sborsato la bellezza di 1 mld per il 95% dei miami dolphins diviso in 2 rate, così povero non è.
Più che altro i Miami Dolphins non hanno combinato niente anche sotto di lui

Va beh ma a quando risale la loro ultima vittoria ? dai , li è una cosa che non dipende dal proprietario.

 

[Aron]

Cmq stephen ross ha sborsato la bellezza di 1 mld per il 95% dei miami dolphins diviso in 2 rate, così povero non è.
Più che altro i Miami Dolphins non hanno combinato niente anche sotto di lui

Con Ross ci sarebbe una gestione alla Pallotta, stessa cosa con Fisher (pure se fossero insieme nella cordata).

 

[Pampu7]

Con Ross ci sarebbe una gestione alla Pallotta, stessa cosa con Fisher (pure se fossero insieme nella cordata).

Beh con Pallotta la Roma quanti anni è che va in champions e ha giocatori migliori dei nostri oltre ad uno staff migliore al nostro?

 

[Aron]

Beh con Pallotta la Roma quanti anni è che va in champions e ha giocatori migliori dei nostri oltre ad uno staff migliore al nostro?

Infatti è meglio che niente. La continuità aziendale sarebbe garantita e avremmo anche un progetto credibile.

 

[Mister Varidoianis]

Beh con Pallotta la Roma quanti anni è che va in champions e ha giocatori migliori dei nostri oltre ad uno staff migliore al nostro?

Quoto. E aggiungo che se una gestione “alla Pallotta” ha portato la Roma dov’è ora, una gestione simile applicata a un club molto, ma molto più blasonato e redditizio come il nostro avrebbe un potenziale infinitamente più alto.

 

[Goro]

O la gloria.

Tanto con Li si è capito che non rimaniamo e ogni possibile nuovo acquirente salvo forse il principe di sto C malese cadiamo in buone mani.

Il patrimonio personale non serve a nulla, gia detto e ridetto 1000 volte . Se la legge patrimonio immenso = vittorie fosse reale gli ultimi 10 anni di B non sarebbero spiegabili.

la verità è che ci può anche essere un presidente normale con 3/4 miliardi di patrimonio ma con progettualità e voglia di investire e soprattutto stare vicino alla squadra.

Sono d'accordo, esprimevo solo cautela. Al momento più che i 10 miliardi di patrimonio, spero che questo/i americano/i, se davvero loro saranno, sfruttino il potenziale economico del Milan in primo luogo e da lì vedere come e se si vorrà crescere ulteriormente. Cambiare intanto è fondamentale per chiudere molte speculazioni e perchè, quando affronti un periodo complicato, uno scossone serve per avere effetti positivi.

Le voci dicevano che per questo socio serviva fine giugno, mi preoccupano più i giornali che devono riempire pagine fino ad allora, nel mentre banchetteranno sulla vicenda UEFA e ricameranno mille teorie atte ad innervosire noi tifosi, quindi a questo punto sediamoci sulla riva del fiume

Certo che se salta tutto è chiaro che il losco nel club ancora c'è

 

[Black]

Quoto. E aggiungo che se una gestione “alla Pallotta” ha portato la Roma dov’è ora, una gestione simile applicata a un club molto, ma molto più blasonato e redditizio come il nostro avrebbe un potenziale infinitamente più alto.

esatto! non dobbiamo schifare tutto per forza. Ovvio che lo sceicco sarebbe meglio, ma se invece arriva qualcuno che dimostri di essere capace e non sia una figura oscura (per non dire altro) come Li, va bene lo stesso.
Alla fine la proprietà della Juve non è che metta tutti questi soldi....

 

[Trumpusconi]

Cmq stephen ross ha sborsato la bellezza di 1 mld per il 95% dei miami dolphins diviso in 2 rate, così povero non è.
Più che altro i Miami Dolphins non hanno combinato niente anche sotto di lui

Lo sport americano dipende poco e niente dalle immissioni di denaro dei proprietari
Con draft e salary cap, o sei capace o non vinci, anche con tutti i soldi del mondo (vedi Prokhorov ai nets)

 

[Pitermilanista]

Sono d'accordo, esprimevo solo cautela. Al momento più che i 10 miliardi di patrimonio, spero che questo/i americano/i, se davvero loro saranno, sfruttino il potenziale economico del Milan in primo luogo e da lì vedere come e se si vorrà crescere ulteriormente. Cambiare intanto è fondamentale per chiudere molte speculazioni e perchè, quando affronti un periodo complicato, uno scossone serve per avere effetti positivi.

Le voci dicevano che per questo socio serviva fine giugno, mi preoccupano più i giornali che devono riempire pagine fino ad allora, nel mentre banchetteranno sulla vicenda UEFA e ricameranno mille teorie atte ad innervosire noi tifosi, quindi a questo punto sediamoci sulla riva del fiume

Certo che se salta tutto è chiaro che il losco nel club ancora c'è

Per come stiamo e come l UEFA ha strutturato il calcio europeo, una gestione americana è la nostra unica speranza, poiché lo sport americano è interamente basato sull'espansione economica del marchio/franchigia. La ricchezza del proprietario là non fa alcuna differenza nelle vittorie o nelle sconfitte, che sono risultato di fortuna e scelte azzeccate dei GM (vatti a rileggere la storia dei Blazers che scelsero Bowie invece di Micheal Jordan, per dire). Il punto è che anche la più derelitta delle franchigie ha fatturati monstre ed in espansione, grazie a quel tipo di mentalità.
Si può prendere in giro Pallotta quanto si vuole, ma ha raddoppiato il fatturato del club in 5 anni. Sono fatti. Il Liverpool sta facendo male? Lo United è il club con più valore al mondo.

Immagino che partendo da un fatturato di 200 milioni, zero debiti e una base di tifosi con pochi pari in Europa, un americano serio con un management all'altezza (non certo due sprovveduti come Fassone e Mirabelli, non scherziamo), tirerebbero fuori numeri molto importanti nel breve/medio periodo. Senza bisogno di putt@nate fantasiose tipo Milan China, santa pazienza...

 

[Pitermilanista]

Infatti è meglio che niente. La continuità aziendale sarebbe garantita e avremmo anche un progetto credibile.

Tutti i club d'europa, inclusi Barca, Real Madrid, United, Juve e Bayern sono gestiti "alla Pallotta", mi risulta. Le uniche eccezioni sono City e PSG con gli sceicchi folli. O mi sbaglio?