- Registrato
- 13 Gennaio 2014
- Messaggi
- 34,612
- Reaction score
- 12,183
talmente a favore del giocatore che belotti è rimasto al toro pur avendo desiderato il milan e viene pagato come un discreto mestierante del pallone pur avendo una valutazione da topla clausola è anche un aiuto al giocatore quando è in linea col profilo del giocatore altrimenti è come una dichiarazione di incedibilità
Una clausola da 100 milioni è equa e rappresenta un favore ad un giocatore di appeal internazionale con comprovata esperienza ed affidabilità ad alti livelli come per esempio Griezmann che fino al recente rinnovo aveva clausola da 100 milioni. Ma parliamo di uno che ha già fatto ampiamente vedere di cosa è capace ad altissimi livelli. Belotti ha firmato il rinnovo a 100 milioni prendendo un ingaggio da 1.5 + bonus quando aveva fatto 13 gol in stagione, la sua prima metà stagione importante. I 100 milioni in quel momento non rappresentavano in nessun mondo un favore al giocatore. Solo e soltanto a Cairo o a chi, a questo punto evidentemente, tirava i fili del burattino. Quella clausola è nebbiosa, e molto...
Ma scusate ragazzi, sul serio, poniamo Belotti non avesse la clausola, ce l' avrebbe venduto a 60 milioni?
Non riesco veramente a capire.
Lasciamo perdere proporzioni valore/stipendio/clausola e quant' altro.
Stiamo sul pratico, papale papale, senza clausola sarebbe cambiato qualcosa? io non credo.
Possiamo discutere che avrebbe potuto far mettere una clausola più bassa, ma sulla questione Cairo-vendita Belotti, nulla sarebbe cambiato.
Senza clausola avrebbe ancora più potere Cairo.