Mario Roggero: condanna definitiva a 14 anni e 4 mesi.

[7AlePato7]

Ci sono situazioni come queste in cui è impossibile avere i nervi saldi, è impossibile avere lucidità. Non possiamo dal divano fare ragionamenti asettici.

Mario ha le sue colpe ed è giusto che paghi, non certo con 14 anni di reclusione e sopratutto non certo dando palate di soldi alle famiglie di criminali.

Oggi il vero problema non è avere paura nasca un Far West, oggi è fondamentale creare deterrenti per chi delinque e per farlo bisogna per forza aumentare il rischio al criminale e aumentare la tutela al cittadino onesto, e per aumentare il rischio non intendo di morte, ma sopratutto di pena certa e severa.

Lo stato non giustifica reazioni incontrollate, perché il desiderio di vendetta non può prevalere sulla sicurezza della collettività. Se in quel momento ci fosse stato un passante, sarebbe stato ferito o peggio ucciso. Nel momento in cui ti precipiti in strada a fare fuoco non è più legittima difesa, ma un raptus omicida. Gli sono state date attenuanti, di certo con le leggi vigenti non poteva essere assolto per un duplice omicidio.
Secondo me non gli verrà concessa la grazia: punto primo perché non ha manifestato alcun pentimento per quello che ha commesso, punto secondo perché concedere la grazia significherebbe delegittimare in modo grave la magistratura creando un pericoloso precedente e legittimando chiunque a farsi giustizia da solo.

`

`

 

[Sos1988]

Lo stato non giustifica reazioni incontrollate, perché il desiderio di vendetta non può prevalere sulla sicurezza della collettività. Se in quel momento ci fosse stato un passante, sarebbe stato ferito o peggio ucciso. Nel momento in cui ti precipiti in strada a fare fuoco non è più legittima difesa, ma un raptus omicida. Gli sono state date attenuanti, di certo con le leggi vigenti non poteva essere assolto per un duplice omicidio.
Secondo me non gli verrà concessa la grazia: punto primo perché non ha manifestato alcun pentimento per quello che ha commesso, punto secondo perché concedere la grazia significherebbe delegittimare in modo grave la magistratura creando un pericoloso precedente e legittimando chiunque a farsi giustizia da solo.

Anche per me non verrà concessa la grazia…già il caso è montato troppo dai giornali e dai partiti. Sul pentimento non sono d’accordo…un ladro che ruba, più volte oltretutto nello stesso posto, non merita di stare in questa società, per cui per la collettività ha fatto solo bene a far fuori 2 ladri e tutti quanti gliene sono grati(sopratutto i suoi colleghi gioiellieri). Per il secondo punto sono invece d’accordo…la sentenza non può essere ribaltata per non mettere ancora più in difficoltà la magistratura dopo il pericolo scampato del referendum costituzionale. L’unica concessione che gli faranno, umanamente, sono gli arresti domiciliari. D’altronde non è più un uomo pericoloso ed è già in là con gli anni, e rischierebbe di morire in carcere.

 

[Divoratore Di Stelle]

Lo stato non giustifica reazioni incontrollate, perché il desiderio di vendetta non può prevalere sulla sicurezza della collettività. Se in quel momento ci fosse stato un passante, sarebbe stato ferito o peggio ucciso. Nel momento in cui ti precipiti in strada a fare fuoco non è più legittima difesa, ma un raptus omicida. Gli sono state date attenuanti, di certo con le leggi vigenti non poteva essere assolto per un duplice omicidio.
Secondo me non gli verrà concessa la grazia: punto primo perché non ha manifestato alcun pentimento per quello che ha commesso, punto secondo perché concedere la grazia significherebbe delegittimare in modo grave la magistratura creando un pericoloso precedente e legittimando chiunque a farsi giustizia da solo.

Beh certo, meglio che il buon sergio conceda la grazia agli scafisti..
In un paese ideale uno come Mario Roggero non avrebbe fatto neanche 1 anno di carcere, perchè o tu, stato, fai pazza pulita di tutti i delinquenti, arrestandoli e facendo in modo che non possano nuocere alla collettività, oppure se non riesci a tenerli a bada accetti che una persona, esasperata dopo oltre 5 rapine e altrettante minacce rivolte a lui e alla sua famiglia, si faccia giustizia da se.
Invece nella repubblica delle banane non solo non ti difendono, ma la danno anche vinta ai delinquenti o alle loro famiglie

 

[7AlePato7]

Anche per me non verrà concessa la grazia…già il caso è montato troppo dai giornali e dai partiti. Sul pentimento non sono d’accordo…un ladro che ruba, più volte oltretutto nello stesso posto, non merita di stare in questa società, per cui per la collettività ha fatto solo bene a far fuori 2 ladri e tutti quanti gliene sono grati(sopratutto i suoi colleghi gioiellieri). Per il secondo punto sono invece d’accordo…la sentenza non può essere ribaltata per non mettere ancora più in difficoltà la magistratura dopo il pericolo scampato del referendum costituzionale. L’unica concessione che gli faranno, umanamente, sono gli arresti domiciliari. D’altronde non è più un uomo pericoloso ed è già in là con gli anni, e rischierebbe di morire in carcere.

Il caso si pone su due livelli: quello del diritto e la discussione dal punto di vista umano. Se devo parlare sulla base del diritto, confermo quanto ho detto. Se dobbiamo parlare da un punto di vista prettamente umano chiaro che il discorso è molto complesso da valutare e il gioielliere chiaramente si è trovato in una situazione molto complessa da fronteggiare. Però tu considera che per un duplice omicidio aggravato in teoria la pena massima prevista è l'ergastolo. Non è che se becchi 15 anni puoi dire che è un ergastolo solo perché hai la sfortuna di avere 70 anni. Per me poi è stato mal consigliato, perché ha cavalcato troppo l'onda della immunità dal punto di vista mediatico. Anche nelle recenti interviste parla come se la grazia sia un atto dovuto. Avesse adottato un profilo un po' più basso, forse qualche speranza in più di ottenerla l'avrebbe avuta a mio parere.