Marinelli e Abisso: i dialoghi sul rigore su Gimenez.

[diavoloINme]

Uddio la mano in faccia, che orrore, voleva fargli la mata leao e lasciarlo moribondo a terra!
Se non avesse simulato come un asino antisportivo in pochi parlerebbe di questo rigore, oltre ai soliti discorsi del c'era o non c'era e il tutto sarebbe finito il giorno dopo.

La scenetta con il ghiaccio è diventata virale (il ghiaccio...come se avesse preso un cazzotto in faccia..e per giunta messo dal lato sbagliato. Non so, forse il giocatore dlela fiorentina aveva gli artigli lunghi come wolverine

Vedi l'allegato 10887

Beh,a barella 2 anni fa l'hanno preso alla gamba destra e a terra si teneva la sinistra mentre rotolava come un rullo.

Non ho visto gente inorridire.

 

[diavoloINme]

È esattamente questo il punto, finché non esisteva il Var tutte queste dinamiche erano sconosciute perché l'arbitro fischiava meno e non tornava sui suoi passi a seguito di mancamenti improvvisi, mani in faccia, rotolamenti stile Barella, una volta presa la decisione estemporanea quella era definitiva. Non è un'invettiva contro il Var ci mancherebbe figurati se sono favorevole a ostacolare il progresso tecnologico ma vedendo questo episodio come innumerevoli altri sia chiaro penso che alla fine si premi il più furbo e chi finge meglio, roba che non ha nulla a che vedere col calcio che ho iniziato a seguire.
E l'episodio che citi lo ricordo bene e mi sembra fosse Hateboer che fece un intervento killer a piedi uniti, tra l'altro lessi l'intervista dell'arbitro di quella partite che disse esplicitamente di essere stato tratto in inganno proprio dal comportamento di Leao che si rialzò subito senza protestare. Orgoglioso di Leao ma bisogna trovare un metro di giudizio che esuli dalle sceneggiate dei giocatori, altrimenti diventa un continuo cercare cavilli per condizionare la partita, come mettersi le mani sulla testa anche se vieni colpito alle caviglie perché gli arbitri hanno l'obbligo di fermare il gioco.

Ma infatti il problema sono gli arbitri che sono incapaci.
Al var abbiamo un incapace davanti la tv.

Io quando sento marelli disquisire inorridisco.

 

[Divoratore Di Stelle]

Beh,a barella 2 anni fa l'hanno preso alla gamba destra e a terra si teneva la sinistra mentre rotolava come un rullo.

Non ho visto gente inorridire.

Eh, passiamo da un antisportivo ad un altro, sai che roba è diventata il calcio
Comunque dubito che qui dentro non ci siano state polemiche. Fuori sicuramente meno dato che fino a 1 anno fa l'inter era pluri-protetta da tutto il sistema calcio.

Magari in questo caso sono tante, anche troppe polemiche, ma perchè da questo fallo a -5 minuti dal termine della partita è scaturito un rigore decisivo e sono arrivati i 3 punti.
Vediamo ora come sarà questa famosa "stretta" sui rigorini e chi sarà nculato.

 

[claudiop77]

Uno di quei ridicoli rigori che vengono dati con questo regolamento e col VAR.
Io sono contrarissimo, è un rigore assurdo e anzi per me andrebbe ammonito Gimenez per la sceneggiata, altroché.

Se ce lo avessero dato contro, ci saremmo giustamente incaxxati. Bisogna essere sinceri.

Ma ormai il calcio va verso questa roba qui. Giocatori sempre piu scarsi tecnicamente, partite sempre piu brutte e decise da episodi ridicoli che col vero gioco del calcio non hanno nulla a che vedere.

Magari senza trattenuta la partita si sarebbe decisa con un gol di Gimenez in quell'azione

 

[diavoloINme]

Eh, passiamo da un antisportivo ad un altro, sai che roba è diventata il calcio
Comunque dubito che qui dentro non ci siano state polemiche. Fuori sicuramente meno dato che fino a 1 anno fa l'inter era pluri-protetta da tutto il sistema calcio.

Magari in questo caso sono tante, anche troppe polemiche, ma perchè da questo fallo a -5 minuti dal termine della partita è scaturito un rigore decisivo e sono arrivati i 3 punti.
Vediamo ora come sarà questa famosa "stretta" sui rigorini e chi sarà nculato.

Premessa : io sono contrario a questo tipo di rigori e li fischierei mai.

C'è però da fare una precisazione : da anni ormai ogni tocco anche leggero sul viso di un giocatore in ogni punto del campo è fallo e addirittura spesso ammonizione.

In area però pare questa regola non possa esser applicata perchè 'troppo poco per dare rigore'!!
Ma che vuol dire??
Hanno creato un buco nero nel regolamento?
Se a centrocampo il tocco sul viso è fallo, in area è rigore.

Stop.
Fine della contesa.

In mezzo al campo vediamo falli ridicoli per tocchi sul viso, in area vedremo rigori ridicoli.
Lo hanno voluto loro, per tutela della salute dei giocatori.

Ma vi ricordate il rigore contro che ha beccato l'atalanta contro il brugge questa primavera?
Ed era champions!!!!
Le linee guida sono che il viso non si può toccare.
Questo è il paragone più perspicace nella dinamica, non bonny.

 

[Toby rosso nero]

Non sto seguendo niente di questa storia del rigore.

Se abbiamo rubato, se credono che abbiamo rubato, godo.

In una Serie A di mentecatti, farabutti e ladri, rubare un rigorino e fare scoppiare fegati è solo una medaglia.

 

[KILPIN_91]

Uddio la mano in faccia, che orrore, voleva fargli la mata leao e lasciarlo moribondo a terra!
Se non avesse simulato come un asino antisportivo in pochi parlerebbe di questo rigore, oltre ai soliti discorsi del c'era o non c'era e il tutto sarebbe finito il giorno dopo.

La scenetta con il ghiaccio è diventata virale (il ghiaccio...come se avesse preso un cazzotto in faccia..e per giunta messo dal lato sbagliato. Non so, forse il giocatore dlela fiorentina aveva gli artigli lunghi come wolverine

Vedi l'allegato 10887

A me questa sembra una mano in faccia.
Il rigore è netto perché non ha piu a disposizione il pallone,e va per non farlo calciare. Fallo che in ogni zona del campo viene fischiato.

 

[claudiop77]

Uddio la mano in faccia, che orrore, voleva fargli la mata leao e lasciarlo moribondo a terra!
Se non avesse simulato come un asino antisportivo in pochi parlerebbe di questo rigore, oltre ai soliti discorsi del c'era o non c'era e il tutto sarebbe finito il giorno dopo.

La scenetta con il ghiaccio è diventata virale (il ghiaccio...come se avesse preso un cazzotto in faccia..e per giunta messo dal lato sbagliato. Non so, forse il giocatore dlela fiorentina aveva gli artigli lunghi come wolverine

Vedi l'allegato 10887

Applichiamo allora le stesse cose ai 100 metri piani.
Jacobs può tirare manate in faccia a quelli delle corsie di fianco ma sarà valutato tutto regolare, in quanto considerato "lieve".
Senza manata e trattenuta Gimenez poteva arrivare sul pallone (non è sicuro perchè c'era vicino un altro difensore, ma neanche impossibile), con l'intervento subito l'occasione è sfumata.

 

[claudiop77]

Tra l'altro l'intervento del var è anche corretto, nel senso che ha mostrato all'arbitro una cosa che non aveva visto (la manata in faccia), poi è il protocollo da rivedere, quindi non è che sia una valutazione sull'intensità.
Per me l'arbitro dovrebbe rivedere tutte le azioni importanti e giudicare lui, invece quando il var lo chiama e gli mostra solo le immagini che lui sceglie l'arbitro si adegua al 90-95%.

 

[Divoratore Di Stelle]

Applichiamo allora le stesse cose ai 100 metri piani.
Jacobs può tirare manate in faccia a quelli delle corsie di fianco ma sarà valutato tutto regolare, in quanto considerato "lieve".
Senza manata e trattenuta Gimenez poteva arrivare sul pallone (non è sicuro perchè c'era vicino un altro difensore, ma neanche impossibile), con l'intervento subito l'occasione è sfumata.

È successo esattamente un mese fa nella staffetta 4x100 e proprio ai danni di Jacobs