Marinelli e Abisso: i dialoghi sul rigore su Gimenez.

[pazzomania]

Tranquilli raga, la soluzione è facile come bere un bicchier d'acqua per non vedere questi "rigorini" in futuro:

Basta che il difensore alle spalle dell' attaccante non allunghi la mano sulla sua faccia.

Quindi, è proprio il caso di dire, che tutto "è nelle mani dei difensori"

 

[pazzomania]

Era giusta la mia ricostruzione col senno dell'oggi??

@mil77

Che vi dicevo?
L'arbitro il tocco sul viso nemmeno lo aveva visto e la sala var lo richiama per rivedere quello che non ha visto.
Come si fa a parlare di sensazione di campo su qualcosa che si era perso??

Il rigore è per il tocco sul viso.
Una situazione da fallo + giallo in ogni cm del campo.

Ma infatti è tutta una sceneggiata.

E' rigore al 100%.

Ma come detto da lunedi, lasciamoli chiacchierare.

 

[pazzomania]

Dire che il rigore è generoso ci può stare, dire che il rigore si poteva non dare ci può stare...ma francamente fatico ad accettare chi dice che il rigore sia inesistente, perchè questo francamente è inaccettabile.

La variabile è stata palesemente la mano in faccia, che non è stato un gesto involontario di Parisi questo va chiarito, è stato un gesto ponderato, forse instintivo, ma sicuramente non involontario....e per quanto una mano in faccia è fallo c'è poco da fare....

Non sono un dietrologo solitamente, ma è un rigore cosi netto che bisogna per forza pensar male per il clamore mediatico che si è scatenato.

Probabilmente in futuro useranno quella immagine di Gimenez per spiegare agli apprendisti arbitri cosa NON può fare un difensore, tipo tentare di aggrapparsi al muso dell' avversario a palla persa.