Manchester City come la Juventus? accusato per numerose presunte violazioni delle regole finanziarie

[Devil man]

Notizia riportata da diverse testate, il Manchester City accusato dalla Premier League di numerose presunte violazioni delle regole finanziarie; La Premier League ha deferito il caso a una commissione indipendente, sarebbero oltre 100 le violazioni, il rischio penalizzazione è alto.​

 

[chaotic]

Anziché fargli le sanzioni di anno in anno e magari impedirgli a volte di fare mercato , li hanno lasciati spendere e spandere per anni e anni così che diventassero un gigante del calcio europeo con un brand globale, adesso la multa o l'eventuale penalizzazione sarà l'equivalente di un graffietto, mentre qualche anno fa li avrebbe danneggiati molto di più.

 

[Franco]

C'entra poco con la Juve. La Juve ha falsato i bilanci. Qui hanno violato il fpf della premier. Spero il City porti la premier in tribunale, che vorrebbe dire la fine del fpf, strumento palesemente in violazione delle più basilari norme di diritto.

 

[Franco]

Anziché fargli le sanzioni di anno in anno e magari impedirgli a volte di fare mercato , li hanno lasciati spendere e spandere per anni e anni così che diventassero un gigante del calcio europeo con un brand globale, adesso la multa o l'eventuale penalizzazione sarà l'equivalente di un graffietto, mentre qualche anno fa li avrebbe danneggiati molto di più.

Se sei una squadra piccola e vuoi passare di livello hai solo una possibilità: spendere e pure tanto. Nella fase iniziale non ci sono alternative. È quello che ha fatto il city e non solo. L'alternativa è una oligarchia dove sempre le solite squadre si dividono i posti al sole. Il fpf nasce proprio con quest'obiettivo: cristallizzare le posizioni di forza. Per fortuna nessuno lo ha rispettato.

 

[chaotic]

Se sei una squadra piccola e vuoi passare di livello hai solo una possibilità: spendere e pure tanto. Nella fase iniziale non ci sono alternative. È quello che ha fatto il city e non solo. L'alternativa è una oligarchia dove sempre le solite squadre si dividono i posti al sole. Il fpf nasce proprio con quest'obiettivo: cristallizzare le posizioni di forza. Per fortuna nessuno lo ha rispettato.

Ma certo, ben vengano le proprietà che possono coprire le perdite e fare anche mercati importanti allo stesso tempo senza ricorrere a strumenti di debito (cosa che invece accadeva pre-fpf con leve finanziarie disastrose) pare un concetto sano (anche se li ci sarebbe da ridire...a me il concetto che una squadra non dipenda dai bonifici di un proprietario pare piuttosto sano, sebbene sia a favore della libertà delle proprietà di investire nel proprio asset) . Ma dal momento che le regole del fpf sono date, è bene che le istituzioni le facciano rispettare a tutti, invece UEFA et similia si fanno forti con i deboli da sempre, mai sentite sanzioni degne di nota a PSG e compari, perché semplicemente fa comodo avere queste squadre nelle loro competizioni.

 

[LukeLike]

Anche in Premier ci sono squadre intoccabili ed altre meno. Il Chelsea ebbe il mercato bloccato per 1 anno per una presunta violazione delle norme sulla registrazione di calciatori minorenni. Al City, che pure di magagne ne ha fatte, la UEFA ha solo abbaiato.

 

[sunburn]

Per ripicca al loro posto venderei il City e comprerei un club italiano a caso tra quelli che hanno vinto 7 CL.

 

[Franco]

Ma certo, ben vengano le proprietà che possono coprire le perdite e fare anche mercati importanti allo stesso tempo senza ricorrere a strumenti di debito (cosa che invece accadeva pre-fpf con leve finanziarie disastrose) pare un concetto sano (anche se li ci sarebbe da ridire...a me il concetto che una squadra non dipenda dai bonifici di un proprietario pare piuttosto sano, sebbene sia a favore della libertà delle proprietà di investire nel proprio asset) . Ma dal momento che le regole del fpf sono date, è bene che le istituzioni le facciano rispettare a tutti, invece UEFA et similia si fanno forti con i deboli da sempre, mai sentite sanzioni degne di nota a PSG e compari, perché semplicemente fa comodo avere queste squadre nelle loro competizioni.

La Uefa non ha mai sanzionato seriamente nessuno per violazione del fpf per un motivo semplice: è illegale. Non puoi sanzionare una proprietà per aver varato un aumento di capitale. Un qualsiasi ricorso alla giustizia ordinaria spazzerebbe via il fpf, con tanto di rimborsi milionari per le società sanzionate.

 

[bobbylukr]

Ma certo, ben vengano le proprietà che possono coprire le perdite e fare anche mercati importanti allo stesso tempo senza ricorrere a strumenti di debito (cosa che invece accadeva pre-fpf con leve finanziarie disastrose) pare un concetto sano (anche se li ci sarebbe da ridire...a me il concetto che una squadra non dipenda dai bonifici di un proprietario pare piuttosto sano, sebbene sia a favore della libertà delle proprietà di investire nel proprio asset) . Ma dal momento che le regole del fpf sono date, è bene che le istituzioni le facciano rispettare a tutti, invece UEFA et similia si fanno forti con i deboli da sempre, mai sentite sanzioni degne di nota a PSG e compari, perché semplicemente fa comodo avere queste squadre nelle loro competizioni.

Scommetto che parecchi dirigenti UEFA/Fifa conducono vite altamente al di sopra degli stipendi che prendono...

 

[chaotic]

La Uefa non ha mai sanzionato seriamente nessuno per violazione del fpf per un motivo semplice: è illegale. Non puoi sanzionare una proprietà per aver varato un aumento di capitale. Un qualsiasi ricorso alla giustizia ordinaria spazzerebbe via il fpf, con tanto di rimborsi milionari per le società sanzionate.

Ma magari, però resta difficile che il sistema cada, i dirigenti UEFA sono ancora tutti al loro posto a pontificare su quanto sia giusto il calcio da loro creato, anche per questo accolgo a braccia aperte l'arrivo di una eventuale superlega.


Comunque quando si è trattato di escludere club minori dalle coppe lo hanno fatto con piacere.