Maignan da rosso, ma forse pallone non era in gioco.

[admin]

GDS: l'analisi degli episodi arbitrali della partita si apre al 4’ con un colpo di testa di Evanilson in area che termina sul braccio di De Winter, il quale si trova ingenuamente fuori figura: l'arbitro non vede l'episodio in presa diretta, ma grazie all'intervento del Var viene giustamente assegnato il calcio di rigore. Successivamente, al 27’, si verifica un episodio complesso che porta a rigore ed espulsione per Maignan, reo di aver messo le mani sul volto di Adams spingendolo; poiché la testa è una zona da proteggere e il gesto viene classificato come condotta violenta, scatta il cartellino rosso, mentre resta il dubbio sul fatto che la manata sia avvenuta con il pallone già in gioco, un dettaglio che, in caso di pallone non in gioco, avrebbe escluso il penalty pur confermando l'espulsione, con Adams che rimedia poi un cartellino giallo. Nel corso della ripresa, al 20’, Fikayo Tomori entra in contrasto con Dork mostrando i tacchetti ma colpendo prima il pallone e senza impattare in modo violento l'arto dell'avversario inglese, rendendo corretta l'estrazione del cartellino giallo poiché mancavano due parametri necessari per la configurazione di una chiara occasione da gol (Dogso). Più avanti, al 35’, viene giudicato eccessivo il cartellino giallo sventolato a carico di De Winter per un intervento sempre su Dork, mentre al 38’ del secondo tempo viene giustamente assegnata una punizione per un fallo commesso da Rabiot.

`

`

 

[Freddiedevil]

GDS: l'analisi degli episodi arbitrali della partita si apre al 4’ con un colpo di testa di Evanilson in area che termina sul braccio di De Winter, il quale si trova ingenuamente fuori figura: l'arbitro non vede l'episodio in presa diretta, ma grazie all'intervento del Var viene giustamente assegnato il calcio di rigore. Successivamente, al 27’, si verifica un episodio complesso che porta a rigore ed espulsione per Maignan, reo di aver messo le mani sul volto di Adams spingendolo; poiché la testa è una zona da proteggere e il gesto viene classificato come condotta violenta, scatta il cartellino rosso, mentre resta il dubbio sul fatto che la manata sia avvenuta con il pallone già in gioco, un dettaglio che, in caso di pallone non in gioco, avrebbe escluso il penalty pur confermando l'espulsione, con Adams che rimedia poi un cartellino giallo. Nel corso della ripresa, al 20’, Fikayo Tomori entra in contrasto con Dork mostrando i tacchetti ma colpendo prima il pallone e senza impattare in modo violento l'arto dell'avversario inglese, rendendo corretta l'estrazione del cartellino giallo poiché mancavano due parametri necessari per la configurazione di una chiara occasione da gol (Dogso). Più avanti, al 35’, viene giudicato eccessivo il cartellino giallo sventolato a carico di De Winter per un intervento sempre su Dork, mentre al 38’ del secondo tempo viene giustamente assegnata una punizione per un fallo commesso da Rabiot.

Vorrei sapere che ne pensate voi, ma questo per me non è mai rosso.

 

[Stex]

Vorrei sapere che ne pensate voi, ma questo per me non è mai rosso.

era giallo, e il pallone non era in gioco. ma sistematicamente veniamo puniti per ogni misero fallo o presunto tale.
ma sono anni che va avanti sta storia.

ricordo che ci sta gravina come vice presidente

 

[raducioiu]

Vorrei sapere che ne pensate voi, ma questo per me non è mai rosso.

Io penso solo che sono tanti anni che contro le inglesi veniamo derubati schifosamente. Fermo restando che ieri meritavamo di perdere 8 a 0.

 

[Roten1896]

Il rosso non è in discussione, follia di Maignan. Il rigore boh ma tanto anche fossi stato 1-0 e 10 contro 11 non è che finiva diversamente

 

[Andris]

anche se non guarda, non è credibile che volesse solo spingerlo sul corpo per spostarlo
non era all'altezza del petto e non era una mano aperto ma due con il pugno, una follia per un giocatore così esperto

 

[bobbylukr]

GDS: l'analisi degli episodi arbitrali della partita si apre al 4’ con un colpo di testa di Evanilson in area che termina sul braccio di De Winter, il quale si trova ingenuamente fuori figura: l'arbitro non vede l'episodio in presa diretta, ma grazie all'intervento del Var viene giustamente assegnato il calcio di rigore. Successivamente, al 27’, si verifica un episodio complesso che porta a rigore ed espulsione per Maignan, reo di aver messo le mani sul volto di Adams spingendolo; poiché la testa è una zona da proteggere e il gesto viene classificato come condotta violenta, scatta il cartellino rosso, mentre resta il dubbio sul fatto che la manata sia avvenuta con il pallone già in gioco, un dettaglio che, in caso di pallone non in gioco, avrebbe escluso il penalty pur confermando l'espulsione, con Adams che rimedia poi un cartellino giallo. Nel corso della ripresa, al 20’, Fikayo Tomori entra in contrasto con Dork mostrando i tacchetti ma colpendo prima il pallone e senza impattare in modo violento l'arto dell'avversario inglese, rendendo corretta l'estrazione del cartellino giallo poiché mancavano due parametri necessari per la configurazione di una chiara occasione da gol (Dogso). Più avanti, al 35’, viene giudicato eccessivo il cartellino giallo sventolato a carico di De Winter per un intervento sempre su Dork, mentre al 38’ del secondo tempo viene giustamente assegnata una punizione per un fallo commesso da Rabiot.

Il pallone in gioco non credo c'entri. La testata di Zidane avvenne a gioco fermo mi sembra. Non è uguale ovviamente ma una roba del genere un portiere non la dovrebbe fare e l' espulsione, per quanto severa, ci può stare.

 

[diavoloINme]

GDS: l'analisi degli episodi arbitrali della partita si apre al 4’ con un colpo di testa di Evanilson in area che termina sul braccio di De Winter, il quale si trova ingenuamente fuori figura: l'arbitro non vede l'episodio in presa diretta, ma grazie all'intervento del Var viene giustamente assegnato il calcio di rigore. Successivamente, al 27’, si verifica un episodio complesso che porta a rigore ed espulsione per Maignan, reo di aver messo le mani sul volto di Adams spingendolo; poiché la testa è una zona da proteggere e il gesto viene classificato come condotta violenta, scatta il cartellino rosso, mentre resta il dubbio sul fatto che la manata sia avvenuta con il pallone già in gioco, un dettaglio che, in caso di pallone non in gioco, avrebbe escluso il penalty pur confermando l'espulsione, con Adams che rimedia poi un cartellino giallo. Nel corso della ripresa, al 20’, Fikayo Tomori entra in contrasto con Dork mostrando i tacchetti ma colpendo prima il pallone e senza impattare in modo violento l'arto dell'avversario inglese, rendendo corretta l'estrazione del cartellino giallo poiché mancavano due parametri necessari per la configurazione di una chiara occasione da gol (Dogso). Più avanti, al 35’, viene giudicato eccessivo il cartellino giallo sventolato a carico di De Winter per un intervento sempre su Dork, mentre al 38’ del secondo tempo viene giustamente assegnata una punizione per un fallo commesso da Rabiot.

maignan pessimo ma l'arbitro di ieri era da serie C.

 

[claudiop77]

Vorrei sapere che ne pensate voi, ma questo per me non è mai rosso.

Per me era giallo ed era ancora a gioco fermo.
Ma avendo giocato malissimo sin dal primo minuto non ho gran voglia di prendermela con l'arbitro.