Ma perché non un 442?

Registrato
18 Settembre 2017
Messaggi
15,174
Reaction score
6,414
ora il banco di prova sara la partita contro l'inter, secondo te pioli avra capito che con la difesa a tre dell'inter giocare con il solo giroud sara deleterio? uno con un po di furbizia spiazzerebbe tutti mettendo le 2 punte, ma siccome pioli è innmorato della sua utopia giocheremo come all'andata
Pioli vuol dimostrare che c'è l'ha più duro di Inzaghi per questo perdiamo sempre con l'Inter. Scarso è presuntuoso. Un cocktail letale.
 
Registrato
29 Marzo 2017
Messaggi
2,940
Reaction score
363
ora il banco di prova sara la partita contro l'inter, secondo te pioli avra capito che con la difesa a tre dell'inter giocare con il solo giroud sara deleterio? uno con un po di furbizia spiazzerebbe tutti mettendo le 2 punte, ma siccome pioli è innmorato della sua utopia giocheremo come all'andata
Questo è vero, servirebbe giocare a specchio, basti guardare l’ atletico a cui è bastato abbassare Witsel per formare una difesa a 3 e alzare i due terzini sulla linea del centrocampo.
 

sampapot

Junior Member
Registrato
17 Agosto 2019
Messaggi
3,427
Reaction score
683
con i giocatori che abbiamo ora in rosa, un 4-4-2 è improponibile....è un modulo considerato obsoleto, eppure Sacchi vinse tutto quello che c'era da vincere con questo modulo...ali e terzini che si scambiavano sulla fascia...un centrocampo solido con l'incontrista e il creatore di gioco e 2 punte, una abile nei colpi di testa (Van Basten, Bierhof, tanto per dirne 2) con i cross che fioccavano a tonnellate ed una sgusciante .....ed infine una difesa rocciosa...ora ci possiamo permettere un 4-3-3
 
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
13,291
Reaction score
3,960
Quando metti in campo almeno uno dei 2 centrali di difesa non all'altezza (ieri addirittura entrambi) devi avere equilibrio in campo, fermo restando che sarebbe necessario anche con due centrali forti. Anche un Acerbi o un De Vrij con Pioli farebbero figure barbine come Ciao ieri, con inzaghino non le fanno perché la squadra è messa in campo con raziocinio pur non avendo un Kessie o un Rijkard in mediana o un Baresi e un Nesta dietro. Andatevi a rivedere il secondo gol (mi pare quello) del sassuolo di ieri, c'era un buco enorme a destra e non serve un Leao per far male in quelle situazioni, basta un qualunque giocatore di un campionato non dilettantistico. I Pioli, gli Italiano o simili sono solo deleteri, serve un allenatore che sappia mettere in campo adeguatamente e caricare la squadra, non un pagliaccio ed il modulo conta fino ad un certo punto, anche col 352 se 2 dei 3 in mezzo giocano 30 metri davanti alla linea difensiva o se l'esterno si sposta in mezzo ad minchiam.
 
Ultima modifica:
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
60,668
Reaction score
26,560
Ragazzi, per giocare come vuole pioli il giocatore prototipo deve essere intelligente tatticamente nella fase di non possesso nonchè forte muscolarmente, poi veloce e potente , nella fase di possesso poi tecnico e tattico.
Praticamente se hai 11 theo , tomori , tonali forse ci puoi provare ma se hai un kjaer che non ce la fa, un giroud a cui non pui chiedere la luna , un leao indolente, ecc ecc la partita è chiaro che si stappa subito perchè il campo si apre e le maglie si allargano.
Solo un pazzo con kjaer e thiaw in campo contemporaneamente in campo poteva pensare a una difesa alta.
E pioli non post gara a precisa domanda cosa risponde?
'Credevo fosse la scelta migliore per imbrigliare il sassuolo'.
Buonanotte.
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
60,668
Reaction score
26,560
con i giocatori che abbiamo ora in rosa, un 4-4-2 è improponibile....è un modulo considerato obsoleto, eppure Sacchi vinse tutto quello che c'era da vincere con questo modulo...ali e terzini che si scambiavano sulla fascia...un centrocampo solido con l'incontrista e il creatore di gioco e 2 punte, una abile nei colpi di testa (Van Basten, Bierhof, tanto per dirne 2) con i cross che fioccavano a tonnellate ed una sgusciante .....ed infine una difesa rocciosa...ora ci possiamo permettere un 4-3-3
Ma cosa intendi per 433?
Perchè io il 433 l'ho visto mai.
Ho visto un 4-1-1-1-3 .
La linea ideale di centrocampo non ce l'abbiamo perchè giocano in verticale, uno sull'altro.
Cosa cambierebbe se passassimo al doppio mediano?
Alla fine rispetto ad oggi l'unica differenza sarebbe la presenza di un'altra punta anzichè il sottopunta, però intanto impegni 3 difensori avversari e la gabbia su leao sarebbe più difficile da attuare.
 
Registrato
28 Maggio 2017
Messaggi
3,896
Reaction score
1,764
@diavoloINme Se non ho capito male, la tua idea sarebbe quella di aumentare la densità in area o vicino ai difensori avversari, anche per sfruttare il fatto che, nel calcio attuale il lavoro del difensore è molto più difficile.

In effetti il lavoro del difensore é molto più “ostacolato“ del passato, fra regolamento quasi da calcetto, telecamere, ipertutela dei simulatori e ci aggiungo anche tecnici che seguendo più le mode che la razionalità, impongono sistemi di gioco non adatti alle caratteristiche dei propri calciatori.
 
Ultima modifica:
Registrato
13 Gennaio 2014
Messaggi
32,364
Reaction score
10,282
Non esistono formule magiche per vincere e non esistono moduli che possono coprire le lacune dei singoli e della rosa ma non è la prima volta che per inseguire il risultato ricorriamo a questo modulo (che io adoro, per capirci ) e io noto che la squadra è a suo agio.
2 esterni da spunto e cross, 2 mediani e 2 uomini d'area, poi diagonali e sovrapposizioni, ma perché questo modulo viene così bistrattato?
Eppure anche Jovic col 442 pare un altro.
Davvero non capisco..

Senza stare a sindacare se leao nel 442 debba fare il quarto di sinistra o la seconda punta, parlo essenzialmente di una occupazione degli spazi più tradizionale per poi scatenare sempre il talento e la fantasia in fase di possesso.
Quando cambiamo modulo finisce sempre tra il male ed il malissimo.

Lascia cosi, siamo ad aprile ormai.

L' anno prossimo facciano quello che reputano giusto.
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
60,668
Reaction score
26,560
@diavoloINme Se non ho capito male, la tua idea sarebbe quella di aumentare la densità in area o vicino ai difensori avversari, anche per sfruttare il fatto che, nel calcio attuale il lavoro del difensore è molto più difficile.

In effetti il lavoro del difensore é molto più “ostacolato“ del passato, fra regolamento quasi da calcetto, telecamere, ipertutela dei simulatori e ci aggiungo anche tecnici che seguendo più le mode che la razionalità, impongono sistemi di gioco non adatti alle caratteristiche dei propri calciatori.
Esatto, 2 uomini alti per i passaggi in verticale o per attaccare la profondità bloccando 3 difensori e poi 2 uomini d'area stabilmente a riempire i 16 metri.
Si sta esasperando il concetto di transizione ma in pochi hanno notato che con le regole attuali difendere bassi uomo su uomo in tempo di var è difficilissimo.
Oltretutto il problema atavico del nostro milan è che non riusciamo più a pressare coi tempi giusti e quando saltano il primo pressing ci vanno in porta con facilità irrisoria.
Spacchiamo il campo per una strategia voluta e allora dico : se l'equilibrio non è un nostro mantra a questo punto mettiamo in campo 2 punte vere e quanto meno bloccando 3 difensori avversari non ci facciamo sistemativcamente prendere il centrocampo come accade sempre contro squadre che giocano col 352.
 
Alto
head>