Ma perché non un 442?

Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
60,668
Reaction score
26,560
Non esistono formule magiche per vincere e non esistono moduli che possono coprire le lacune dei singoli e della rosa ma non è la prima volta che per inseguire il risultato ricorriamo a questo modulo (che io adoro, per capirci ) e io noto che la squadra è a suo agio.
2 esterni da spunto e cross, 2 mediani e 2 uomini d'area, poi diagonali e sovrapposizioni, ma perché questo modulo viene così bistrattato?
Eppure anche Jovic col 442 pare un altro.
Davvero non capisco..

Senza stare a sindacare se leao nel 442 debba fare il quarto di sinistra o la seconda punta, parlo essenzialmente di una occupazione degli spazi più tradizionale per poi scatenare sempre il talento e la fantasia in fase di possesso.
 

gabri65

BFMI-class member
Registrato
26 Giugno 2018
Messaggi
21,476
Reaction score
16,629
Non esistono formule magiche per vincere e non esistono moduli che possono coprire le lacune dei singoli e della rosa ma non è la prima volta che per inseguire il risultato ricorriamo a questo modulo (che io adoro, per capirci ) e io noto che la squadra è a suo agio.
2 esterni da spunto e cross, 2 mediani e 2 uomini d'area, poi diagonali e sovrapposizioni, ma perché questo modulo viene così bistrattato?
Eppure anche Jovic col 442 pare un altro.
Davvero non capisco..

Senza stare a sindacare se leao nel 442 debba fare il quarto di sinistra o la seconda punta, parlo essenzialmente di una occupazione degli spazi più tradizionale per poi scatenare sempre il talento e la fantasia in fase di possesso.

Fratello Diavolo,
a me scoccia pure essere noioso e stucchevole, ma è da quando sono qui dentro che dico che dobbiamo fare il 442.

Detto questo, il modulo lo fanno i giocatori.

Io questo fanatismo del 433 non lo capisco. Un centrocampo a 3 lo puoi fare se hai 3 bestie di centrocampisti. Ne basta uno solo di questi 3 non all'altezza, e va subito tutto a *******. Il massimo che abbiamo visto in questi anni lo abbiamo ottenuto proprio perché c'erano due interditori come Bennacer e Kessie che giravano a mille, più l'equilibratore (chiamiamolo così) della fascia destra.

Il 433 non lo abbiamo fatto nemmeno quando avevamo Ancelotti, Rijkaard, Evani e Colombo, con gente come Tassotti, Baresi e Maldini dietro.

Il calcio è semplice, Beppe.
 

Jino

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
56,733
Reaction score
4,471
Non esistono formule magiche per vincere e non esistono moduli che possono coprire le lacune dei singoli e della rosa ma non è la prima volta che per inseguire il risultato ricorriamo a questo modulo (che io adoro, per capirci ) e io noto che la squadra è a suo agio.
2 esterni da spunto e cross, 2 mediani e 2 uomini d'area, poi diagonali e sovrapposizioni, ma perché questo modulo viene così bistrattato?
Eppure anche Jovic col 442 pare un altro.
Davvero non capisco..

Senza stare a sindacare se leao nel 442 debba fare il quarto di sinistra o la seconda punta, parlo essenzialmente di una occupazione degli spazi più tradizionale per poi scatenare sempre il talento e la fantasia in fase di possesso.

Una cosa è certa, e lo vado ripetendo da ottobre, Jovic con un centravanti è un giocatore di calcio, senza è lo zero assoluto. Tenerlo o lasciarlo partire dipende solo ed unicamente da come vogliamo giocare il prossimo anno.

Detto questo, con questi interpreti tu non chiedi un 4-4-2, tu stai chiedendo un 4-2-4. Si può fare? Si, si può fare. Conte ad inizio carriera a Bari e Siena lo fece con ottimi risultati. Ma sicuramente servono mediani con altre caratteristiche, serve sicuramente uno spirito di sacrificio e di corsa degli esterni notevole.

lo da sempre sono pro ad un 4-4-2 con uno spirito offensivo, io amo le due punte....ma non lo so se con questa rosa sia possibile.

PS. con questo centrocampo non è attuabile nessun tipo di modulo di calcio. Noi giochiamo con un 4-mediana a caso-3.
 
Registrato
10 Marzo 2021
Messaggi
15,371
Reaction score
15,911
Scusate, ma di preciso cosa cambierebbe con il 442?
Il problema principale emergerebbe comunque nella fase di non possesso.
Abbiamo un serio problema a centrocampo: Loftus Cheek (inutile in fase di non possesso/difesa), Rendjers (inutile in fase di non possesso/difesa), Pobega (inutile e basta :asd: ), Musah (inutile e basta).
Alla fine i 2 centrali di centrocampo sarebbero, per forza di cose, Bennacer e Adli.

Ai lati si potrebbe provare anche Musah, ma l'altro?
E se leao lo schieri punta, poi chi metti a sinistra?
E se leao lo metti laterale, poi come facciamo nella fase di non possesso?
Perchè di sicuro non rientrerebbe a difendere, salvo rare eccezioni.
E Pulisic? Lo mettiamo punta oppure lo facciamo lavorare 30 metri indietro?
E anche qui poi come facciamo in fase di non possesso? Lasciamo nuovamente i 2 cc centrali a tentare di fare diga (come un tempo faceva kessie? ma kessie non lo abbiamo più in rosa)

E Rejnders? E Loftus Cheek? Entrambi in panchina?
Anche perchè con loro in campo poi il 442 si trasformerebbe in un 424 e, ancora una volta, addio equilibrio.
Visto il lavoro demenziale del gruppo integrato e del supercoach nel mercato estivo, probabilmente il 433 è l'unico modulo che ci possiamo permettere.
A meno che non si tenti un 442/424 proprio per tenare di raddrizzare qualche partita nei minuti finali.
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
60,668
Reaction score
26,560
Scusate, ma di preciso cosa cambierebbe con il 442?
Il problema principale emergerebbe comunque nella fase di non possesso.
Abbiamo un serio problema a centrocampo: Loftus Cheek (inutile in fase di non possesso/difesa), Rendjers (inutile in fase di non possesso/difesa), Pobega (inutile e basta :asd: ), Musah (inutile e basta).
Alla fine i 2 centrali di centrocampo sarebbero, per forza di cose, Bennacer e Adli.

Ai lati si potrebbe provare anche Musah, ma l'altro?
E se leao lo schieri punta, poi chi metti a sinistra?
E se leao lo metti laterale, poi come facciamo nella fase di non possesso?
Perchè di sicuro non rientrerebbe a difendere, salvo rare eccezioni.
E Pulisic? Lo mettiamo punta oppure lo facciamo lavorare 30 metri indietro?
E anche qui poi come facciamo in fase di non possesso? Lasciamo nuovamente i 2 cc centrali a tentare di fare diga (come un tempo faceva kessie? ma kessie non lo abbiamo più in rosa)

E Rejnders? E Loftus Cheek? Entrambi in panchina?
Anche perchè con loro in campo poi il 442 si trasformerebbe in un 424 e, ancora una volta, addio equilibrio.
Visto il lavoro demenziale del gruppo integrato e del supercoach nel mercato estivo, probabilmente il 433 è l'unico modulo che ci possiamo permettere.
A meno che non si tenti un 442/424 proprio per tenare di raddrizzare qualche partita nei minuti finali.
La questione è una e una sola : se porti in area 2 attaccanti veri, due uomini d'area, e bombardi di cross l'area blocchi automaticamente almeno 3 difensori avversari e metti tutti in apprensione perché in area con le regole attuali difendere è difficilissimo.
Noi riempiamo l'area poco e male.

Non dico si debba giocare come oggi col 424 ma se iniziassimo a tenere 2 mediani a protezione della difesa, giocassimo in ampiezza e fossimo capaci di fare duelli individuali solo in fascia per me avremmo un possesso palla più semplice con linee di passaggio più semplici.
 

Jino

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
56,733
Reaction score
4,471
La questione è una e una sola : se porti in area 2 attaccanti veri, due uomini d'area, e bombardi di cross l'area blocchi automaticamente almeno 3 difensori avversari e metti tutti in apprensione perché in area con le regole attuali difendere è difficilissimo.
Noi riempiamo l'area poco e male.

Non dico si debba giocare come oggi col 424 ma se iniziassimo a tenere 2 mediani a protezione della difesa, giocassimo in ampiezza e fossimo capaci di fare duelli individuali solo in fascia per me avremmo un possesso palla più semplice con linee di passaggio più semplici.

Ma non abbiamo i mediani per fare con equilibrio questo gioco. Anche se in realtà non abbiamo i mediani per fare nulla con equilibrio.
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
60,668
Reaction score
26,560
Ma non abbiamo i mediani per fare con equilibrio questo gioco. Anche se in realtà non abbiamo i mediani per fare nulla con equilibrio.
Ma appunto: anziché dislocare i giocatori in campo come pecore in selvaggi duelli uomo su uomo si dovrebbe giocare piu scolastici per poi esaltare le nostre doti migliori.
E noi abbiamo corsa e dribbling in fascia e un 9 che in area si fa valere.
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
60,668
Reaction score
26,560
Vi gusta maggiormente giroud chiuso nella morsa avversaria ?
Io intanto porto 2 attaccanti vicini e vediamo se gli altri accettano un 2vs2 o li costringo a difendere in tre.
Hai già abbassato gli avversari.
 
Alto
head>