Lukaku ad un passo dalla Roma. Prestito da 10 mln.

[Oronzo Cana]

Hanno preso un buon difensore

Non è niente male manco da portiere ...

 

[iceman.]

Con Lubamba avremmo vinto lo scudetto.

A Roma si spaccano tutti, più che altro anche st'anno hanno tutte un attaccante di spessore davanti, gli unici polli a secco siamo sempre noi.

 

[Gamma]

Mah, 22 mln per un anno... mah.

Soprattutto, preso infortunato Azmoun a caso, ora Lukaku. Presi altri catorci gia rotti... eppure qui molti incensano il mercato della Roma.

Lukaku non fa gol da solo, la butta dentro ma ha bisogno di essere servito, senza Dybala la Roma davanti è nulla, non credo che il solo Lukaku aiuti più di tanto.

Certo, con Dybala a disposizione meglio Lukaku che Abraham o Belotti, ma senza l'argentino uno vale l'altro lì davanti, secondo me.

 

[Swaitak]

Come riportato da TMW, Lukaku è sempre più vicino alla Roma. Operazione in prestito oneroso da 10 mln di euro. La Roma pagherà l'intero ingaggio dell'attaccante.

Ottima notizia per le nostre ginocchia

 

[enigmistic02]

Come riportato da TMW, Lukaku è sempre più vicino alla Roma. Operazione in prestito oneroso da 10 mln di euro. La Roma pagherà l'intero ingaggio dell'attaccante.

Perfetto per il non gioco della Roma. Buttano palla avanti alla cieca come negli esordienti sperando che Lukaku sportellando la becchi.
A me il belga non ha mai scaldato, è un'operazione che rischia di essere economicamente folle.

Inoltre, continuo a non vedere un progetto tecnico definito, ma acquisti senza una logica, di nome sì, ma occasioni di saldo perché scarti di big in condizioni fisiche discutibili. Se non dovessero riuscire a centrare il quarto posto, dovranno cedere quel poco di buono che hanno.

 

[pazzomania]

I nostri quando leggono certe cifre di ingaggio scappano. È un peccato perché se non c'erano giovani davvero validi che potevamo permetterci Lukaku sarebbe stata una bella soluzione di ripiego almeno per un anno.

Non è un ragionamento sbagliato.

Pero' non è che siamo in una situazione disperata come la Roma.
20 milioni, per cambiare poco a noi non conveniva.

Sarebbe meglio investirli in altro.

Con Lukaku diventeremmo senza dubbio candidati allo scudetto, ma non credo proprio che Furlani spenda 20 milioni solo per la seconda stella.
Gli viene un infarto solo a sentirlo dire probabilmente.

 

[Freddiedevil]

Io non ci credo, e se è vero, è un suicidio della Roma.

 

[Lorenzo 89]

Perfetto per il non gioco della Roma. Buttano palla avanti alla cieca come negli esordienti sperando che Lukaku sportellando la becchi.
A me il belga non ha mai scaldato, è un'operazione che rischia di essere economicamente folle.

Inoltre, continuo a non vedere un progetto tecnico definito, ma acquisti senza una logica, di nome sì, ma occasioni di saldo perché scarti di big in condizioni fisiche discutibili. Se non dovessero riuscire a centrare il quarto posto, dovranno cedere quel poco di buono che hanno.

In pratica hanno speso i soldi di Ibanez per affittare Lukaku un anno.

 

[7AlePato7]

Come riportato da TMW, Lukaku è sempre più vicino alla Roma. Operazione in prestito oneroso da 10 mln di euro. La Roma pagherà l'intero ingaggio dell'attaccante.

Se guardiamo i centravanti Napoli, Inter, Juve e Roma li avrebbero tutti più forti dei nostri.
Per me questo acquisto della Roma metterebbe a serio rischio il nostro quarto posto... Non è possibile che con Lukaku libero i nostri non siano in grado di fare la voce grossa sulla Rometta. Ci serve il centravanti.

 

[Freddiedevil]

.