- Registrato
- 6 Aprile 2018
- Messaggi
- 1,088
- Reaction score
- 496
La metterei sempre su un discorso di equilibrio. Le decisioni prese a tutela della salute non possono essere troppo dittatoriali, seno si crea sempre una frangia estrema opposta (che non ricalca l'idea di chi vorrebbe delle restrizioni più scientifiche e razionali ma chi proprio nun ce capisce na ceppa, essendo appunto estremisti).
Se si formano queste frange, vuol dire che oltre a questi 15.000, c'è una fetta molto più grande della popolazione che pensa che le regole attuali siano eccessive. E su questo sono d'accordo anch'io, mascherine all'aperto, quarantene di 2 settimane dopo qualsiasi viaggio senza conferme di tampone (e tempo di incubazione medio) e altre cose sono un po' over ma soprattutto non si basano su fondamenti scientifici.
Se aprissero tutto nonostante i morti, si formerebbe immediatamente una frangia estremista opposta di super sceriffi, giustamente, perchè molti penserebbero che non si stia avendo un comportamento equilibrato.
Più in generale è un concetto alla base della sociologia sempre e ovunque. Fai una dittatura, o sottrai troppe risorse a una particolare area, e subito si formano frange estremiste. Le combatti fuoco al fuoco, e queste trovano più "adepti". E' sempre così, quasi mai ci sono basi religiose o ideologiche (queste servono solo da collante in base alla collocazione geo-politica), ma sempre c'è una grande fetta della popolazione che non è d'accordo che si traduce poi in una frangia di "estremisti dello scontento"
