L'Inter e i colloqui con gli allenatori

[Igniorante]

Beh diciamo che generalmente abbiamo sempre assistito ad allenatori scelti per la loro idea di calcio, per le loro vittorie, questo almeno nelle realtà più grandi...forse è per questo che risultano strani questi colloqui dell'Inter, che appunto è una squadra abbastanza sick blasonata.
Di certo come scelta anche io avrei optato per profili più internazionali e più conosciuti, magari anche senza colloquio (che comunque può essere utile).

 

[666psycho]

Io trovo sia normale, dovrebbero fare tutti cosi...

 

[mistergao]

Dal mio punto di vista il problema non è il colloquio in sè, che ci può anche stare, quanto tutta la confusione che regna (ed ha regnato) intorno alla scelta dell'allenatore. Il problema è che non mi sembra ci sia un'idea. Faccio un esempio: se hai un direttore sportivo cui piace il calcio di Pioli, che pensa che Pioli per mille motivi possa essere meglio degli altri, lui ne parla con la dirigenza, poi convoca Pioli, per capire cosa ha da dire e come gestirebbe la squadra, se poi il colloquio con Pioli non va bene si passa a Marcelino, Zola , ecc...
Nel caso dell'Inter mi è sembrato molto uno sparare nel mucchio, un "sentiamoli tutti, poi quello che ci convince lo prendiamo" che non ha senso.

 

[Splendidi Incisivi]

Ho scritto sembrerebbe. Mi baso sulle notizie in giro (e avrebbero anche un senso logico, visto l'andamento delle cose).

Io, personalmente, non sarei così propenso a credere questo, soprattutto perché non abbiamo dati concreti per dirlo.

 

[mefisto94]

Io, personalmente, non sarei così propenso a credere questo, soprattutto perché non abbiamo dati concreti per dirlo.

Beh, la confusione si nota dai. Si era andati oltre i semplici sondaggi.

E' una mia interpretazione comunque.

 

[Splendidi Incisivi]

Beh, la confusione si nota dai. Si era andati oltre i semplici sondaggi.

E' una mia interpretazione comunque.

Alla fine è arrivato Pioli; quindi, credo che, piuttosto, la stampa abbia montato più del dovuto la vicenda.

 

[kolao95]

Alla fine è arrivato Pioli; quindi, credo che, piuttosto, la stampa abbia montato più del dovuto la vicenda.

La stampa? Ma se han fatto due colloqui con Marcelino e uno perfino con Zola e ci sono immagini di entrambi.

 

[ps18ps]

Dal mio punto di vista il problema non è il colloquio in sè, che ci può anche stare, quanto tutta la confusione che regna (ed ha regnato) intorno alla scelta dell'allenatore. Il problema è che non mi sembra ci sia un'idea. Faccio un esempio: se hai un direttore sportivo cui piace il calcio di Pioli, che pensa che Pioli per mille motivi possa essere meglio degli altri, lui ne parla con la dirigenza, poi convoca Pioli, per capire cosa ha da dire e come gestirebbe la squadra, se poi il colloquio con Pioli non va bene si passa a Marcelino, Zola , ecc...
Nel caso dell'Inter mi è sembrato molto uno sparare nel mucchio, un "sentiamoli tutti, poi quello che ci convince lo prendiamo" che non ha senso.

esatto, poi anche le tempistiche, non puoi aspettare una settimana durante la stagione rimanendo senza allenatore