Vai avanti a fare polemica da solo, tanto per questo sei entrato in questa discussione.
A buon rendere.
Assolutamente no.
Anzi nel mio primo intervento neanche ti ho quotato il post iniziale.
Ho cercato di parlare in modo generale. E anzi abbiamo pure scambiato un paio di post "normali".
Ma sentirsi dire che un DS va valutato subito dopo che per mesi hai detto che Mirabelli andava valutato solo dopo 2 anni e stato troppo.
Poi magari hai cambiato idea rispetto a 6 mesi fa. Ci sta pure quello. Forse in quel momento pensavi che si doveva aspettare 2 anni e invece dopo quella brutta esperienza ora pensi che si deve giudicare molto più velocemente.
Ripeto, ci sta.
Pure io ho cambiato idea su certi giocatori, allenatori e dirigenti...
Ma in questi mesi, dal arrivo di Leo e Maldini i tuoi post sembrano essere sempre di parte.
Insomma se quello che hai scritto fosse stato scritto da un nuovo utente non avrei nemmeno detto nulla... ma da uno che difendeva Mirabelli anche a maggio la risposta non sembra obiettiva.
Ma tranquillo, proverò a non parlate più del passato (che a me quando criticavo Mirabelli e mi parlavano di Galliani avevo voglia di spaccare la tastiera e non vorrei essere pesante ne per te ne per gli altri facendo un confronto tra Leo e Mirabelli).
Il centrocampo e il nostro punto debole. Bisognava intervenire... ma il mercato e stato fatto a costo zero. Difficile fare meglio con pochi soldi e poco tempo.
Però Bertolacci e roba da Gattuso (lo ha ribadito in conferenza), Locatelli voleva partire perché Gattuso non lo voleva fare giocare... e così ci ritroviamo con delle riserve da serie B.
Forse a gennaio si potrà fare qualcosa... ma servOno i soldi di Elliott... o si finanzia il CC con la cessione di Calhanoglu.
Ma vedo poche occasioni vere. Perché non serve prendere un mediocre tapabucchi che poi ti rimane sul groppone.
Forse uno che va a zero a giugno... per Barella vogliono 50 mln...
E la prima cosa sarebbe di sapere con che modulo Gattuso vuole giocare. A 3 o a 2 in mezzo cambia tutto.
