Leao: occhio a Mendes... e a Sanches.

[Divoratore Di Stelle]

Skriniar però è in scadenza tra 12 mesi ,se non erro, e lo stanno piazzando a 70 + bonus.

Siamo proprio negati a vendere.

Il punto è proprio questo.
Noi siamo totalmente negati e loro invece,oltre a saper vendere (anzi,VENDERE in maiuscolo,dato che sarebbe incredibile incassare 70 milioni + bonus per un giocatore che tra 6 mesi sarà libero di trattare con chiunque),hanno un chiul pazzesco.

 

[diavoloINme]

Il punto è proprio questo.
Noi siamo totalmente negati e loro invece,oltre a saper vendere (anzi,VENDERE in maiuscolo,dato che sarebbe incredibile incassare 70 milioni + bonus per un giocatore che tra 6 mesi sarà libero di trattare con chiunque),hanno un chiul pazzesco.

Purtroppo se la proprietà non immette risorse a un certo punto vendere e farlo bene risulta quasi indispensabile per innalzare il livello.
Siamo altrimenti chiusi in un limbo : con questo tetto ingaggi e con questa disponibilità economica fare di meglio in termini di rosa è dura.
I buoni li perdi ,i forti non arrivano.

Come se ne esce?

Ah già, aspettiamo lo stadio.

 

[Giek]

Secondo me la situazione è chiarissima.
Leao è il nostro indiscusso top player. Una grandissima fetta di Scudetto è merito suo, ha letteralmente trascinato la squadra con gol, assist quando le partite contavano e la palla pesava. È un giocatore di talento riconosciuto in tutta Europa, finalmente il Milan può vantare tra le sue fila un giocatore di caratura internazionale, che può diventare tra i 5 migliori esterni del mondo.
Maldini è rimasto, nella sua famosa intervista disse chiaramente che Leao non va ceduto. Mi aspetto che abbia ricevuto rassicurazioni al riguardo. In caso contrario rimarrei molto deluso anche da lui, che ho sempre rispettato e visto davvero come unico difensore dell’antica mentalità rossonera.
L’eventuale cessione di Leao sarebbe un segnale terribile per tutto l’ambiente. Equivarrebbe a dire che non ci sono ambizioni, che lo Scudetto vinto è stata un’impresa, isolata e unica, che il Milan è da paragonare a squadre come Napoli o Roma.
Per avere un progetto, non si possono vedere i migliori o, meglio, non si possono vedere perché si fissa un tetto salariale inferiore a quello del Napoli.
Sento gente dire che di più non possiamo offrire in relazione alle nostre entrate. Il fatto è che le entrate aumentano solo valorizzando il marchio Milan e per valorizzarlo servono le vittorie, non c’è altra strada, soprattutto per un team di serie A. Per vincere e aprire un ciclo serve mantenere la struttura portante della squadra e aggiungere ogni anno uno o due tasselli.
Ecco perché offrire 7 mln a Leao non deve essere visto come buttare soldi ma come un investimento che ti porterà a entrate ben maggiori, grazie alle vittorie (seconda stella e passaggio di più turni in CL). Per fare impresa servono investimenti. Altrimenti non cresci.
Stiamo parlando di lungimiranza ma capisco bene che a Elio non interessa la lungimiranza quanto il guadagno massimo nel minore tempo possibile. Non hanno come priorità il bene del Milan. Stop.
Sono cose fattuali queste.

 

[Divoratore Di Stelle]

Purtroppo se la proprietà non immette risorse a un certo punto vendere e farlo bene risulta quasi indispensabile per innalzare il livello.
Siamo altrimenti chiusi in un limbo : con questo tetto ingaggi e con questa disponibilità economica fare di meglio in termini di rosa è dura.
I buoni li perdi ,i forti non arrivano.

Come se ne esce?

Ah già, aspettiamo lo stadio.

Se non vogliono mettere soldi nel Milan (ovviamente le proprietà ultra-pezzenti le troviamo sempre e solo noi) e se non hanno voglia di investire 7 milioni per il rinnovo di Leao (che ha contribuito in maniera determinante alla conquista dello scudetto),allora tanto vale venderlo ora.

Ci danno 100 milioni ?
Benissimo.
90 ? bene.
80 ? Vanno bene lo stesso,tanto è inutile "godercelo" per i prossimi 2 anni per poi perderlo a 0€.
Tanto vale monetizzare ora.

 

[diavoloINme]

Secondo me la situazione è chiarissima.
Leao è il nostro indiscusso top player. Una grandissima fetta di Scudetto è merito suo, ha letteralmente trascinato la squadra con gol, assist quando le partite contavano e la palla pesava. È un giocatore di talento riconosciuto in tutta Europa, finalmente il Milan può vantare tra le sue fila un giocatore di caratura internazionale, che può diventare tra i 5 migliori esterni del mondo.
Maldini è rimasto, nella sua famosa intervista disse chiaramente che Leao non va ceduto. Mi aspetto che abbia ricevuto rassicurazioni al riguardo. In caso contrario rimarrei molto deluso anche da lui, che ho sempre rispettato e visto davvero come unico difensore dell’antica mentalità rossonera.
L’eventuale cessione di Leao sarebbe un segnale terribile per tutto l’ambiente. Equivarrebbe a dire che non ci sono ambizioni, che lo Scudetto vinto è stata un’impresa, isolata e unica, che il Milan è da paragonare a squadre come Napoli o Roma.
Per avere un progetto, non si possono vedere i migliori o, meglio, non si possono vedere perché si fissa un tetto salariale inferiore a quello del Napoli.
Sento gente dire che di più non possiamo offrire in relazione alle nostre entrate. Il fatto è che le entrate aumentano solo valorizzando il marchio Milan e per valorizzarlo servono le vittorie, non c’è altra strada, soprattutto per un team di serie A. Per vincere e aprire un ciclo serve mantenere la struttura portante della squadra e aggiungere ogni anno uno o due tasselli.
Ecco perché offrire 7 mln a Leao non deve essere visto come buttare soldi ma come un investimento che ti porterà a entrate ben maggiori, grazie alle vittorie (seconda stella e passaggio di più turni in CL). Per fare impresa servono investimenti. Altrimenti non cresci.
Stiamo parlando di lungimiranza ma capisco bene che a Elio non interessa la lungimiranza quanto il guadagno massimo nel minore tempo possibile. Non hanno come priorità il bene del Milan. Stop.
Sono cose fattuali queste.

È così.
Ne' più né meno.

 

[diavoloINme]

Se non vogliono mettere soldi nel Milan (ovviamente le proprietà ultra-pezzenti le troviamo sempre e solo noi) e se non hanno voglia di investire 7 milioni per il rinnovo di Leao (che ha contribuito in maniera determinante alla conquista dello scudetto),allora tanto vale venderlo ora.

Ci danno 100 milioni ?
Benissimo.
90 ? bene.
80 ? Vanno bene lo stesso,tanto è inutile "godercelo" per i prossimi 2 anni per poi perderlo a 0€.
Tanto vale monetizzare ora.

Andrebbero messe delle scadenze alle contrattazioni e dei paletti.
Altrimenti è chiaro si arriva alla scadenza col tempo.

Noi parliamo parliamo parliamo per poi realizzare che è finita.
Va benissimo impostare rapporti umani e basati sulla professionalità e il rispetto ma quando ballano milioni è dura riuscire nell'impresa .

Altrimenti dovremmo puntare solo su milanisti alla tonali e theo che amano il club e sposano la causa.
A questo punto però andrebbe creato un settore giovanile coi contro maroni e invece... abate.

 

[sunburn]

Ci danno 100 milioni ?
Benissimo.
90 ? bene.
80 ? Vanno bene lo stesso,tanto è inutile "godercelo" per i prossimi 2 anni per poi perderlo a 0€.
Tanto vale monetizzare ora.

Perché inutile? A me che monetizzino interessa meno del colore dello smalto del tizio dei Måneskin.
A me interessa il campo. Se Leao fa due anni come o meglio dell’ultimo, per me può tranquillamente andarsene a zero.
Questa fissazione sul perdere giocatori a zero, come se per noi tifosi fosse un marchio indelebile di ignominia, non l’ho mai capita.

 

[diavoloINme]

Perché inutile? A me che monetizzino interessa meno del colore dello smalto del tizio dei Måneskin.
A me interessa il campo. Se Leao fa due anni come o meglio dell’ultimo, per me può tranquillamente andarsene a zero.
Questa fissazione sul perdere giocatori a zero, come se per noi tifosi fosse un marchio indelebile di ignominia, non l’ho mai capita.

Anche io mi sto lentamente abituando a questo e leao vorrei comunque godermelo altri due anni.

La domanda però bisogna porsela : meglio Leao per due anni per poi perderlo senza incassare risorse alcune o salutarlo oggi e provare a rafforzare la squadra con 70-80-100 mln cash ?
La risposta non è facile ma la domanda bisogna porsela.
A maggior ragione se siamo immolati alla sostenibilità vera.
Sostenibilità e perdere calciatori di valore a zero è un ossimoro.

 

[Divoratore Di Stelle]

Perché inutile? A me che monetizzino interessa meno del colore dello smalto del tizio dei Måneskin.
Se Leao fa due anni come o meglio dell’ultimo, per me può tranquillamente andarsene a zero.
Questa fissazione sul perdere giocatori a zero, come se per noi tifosi fosse un marchio indelebile di ignominia, non l’ho mai capita.

Invece a me interessa proprio il contrario.
Abbiamo una pseudo società che,nonostante abbia i conti in ordine (dopo anni e anni di lacrime e sangue),preferisce continuare per questa stupida strada del...spendiamo 2 lire sul mercato sperando nell'ennesimo miracolo,tanto alla fine l'obiettivo rimane quello di rientrare tra le prime 4.

Quindi visto il livello di pezzenteria societario,preferisco ricevere subito questi ipotetici 100 milioni (investendone la metà per 2 giocatori),piuttosto che giocare per 2 anni con leao su una fascia e...Messias nella fascia opposta.

Poi sto fatto di "lanciare" i giovani e regalarli una volta che diventano potenziali campioni,si,mi urta parecchio.

 

[Igniorante]

Temo mendes stia pensando di farlo arrivare a scadenza per portarlo altrove a zero.
A quel punto al psg di turno chiederebbe:
-ricca commissione per lui;
-ricco stipendio per il giocatore(10 mln o più);
-pagamento della multa cash.

Credo sia uno scenario verosimile.
La multa diverrebbe la spesa di cartellino.

Sicuramente preferirebbe anticiparli lui i soldi della multa, piuttosto che farlo fare al Milan per non metterci in una posizione di vantaggio contrattuale.
Tanto lui li riprenderebbe una volta che Leao si accasa altrove per chissà quanti mln annui, e se fosse a zero anche ricchissime commissioni per lui.
Detto questo, io a Leao direi "beh se sei contento tu di guadagnare 1.5 mln per ancora due anni, nessun problema".