Leao e i 20 mln allo Sporting. La situazione.

[mil77]

No, se è obbligato in solido una volta che tu hai estinto l'obbligazione il coobbligato mica è tenuto a darti una parte se non c'è un accordo tra le parti.

See...........è obbligato eccome, altrimenti non avrebbe avuto la condanna in solido.....

 

[kYMERA]

See...........è obbligato eccome, altrimenti non avrebbe avuto la condanna in solido.....

Hai letto cosa ho scritto?

 

[mil77]

Hai letto cosa ho scritto?

Certo che ho letto....hai scritto una volta che tu hai estinto l'obbligazione il coobbligato mica è tenuto a darti una parte.....e ti ho risposto che è tenuto eccome c'è una sentenza di un tribunale che dice in solido, ossia insieme....nulla c'entra che il creditore possa andare a chiedere i soldi solo a uno....chi paga, salvo diversi accordi, può richiedere l'altrà metà al cooblligato.

 

[kYMERA]

Certo che ho letto....hai scritto una volta che tu hai estinto l'obbligazione il coobbligato mica è tenuto a darti una parte.....e ti ho risposto che è tenuto eccome c'è una sentenza di un tribunale che dice in solido, ossia insieme....nulla c'entra che il creditore possa andare a chiedere i soldi solo a uno....chi paga, salvo diversi accordi, può richiedere l'altrà metà al cooblligato.

Non funziona cosi. In solido significa che il creditore può agire indifferentemente nei confronti di uno o dell'altro ed esigere il credito da uno o dall'altro. Se poi una delle due parti paga tutto, l'altra è oramai libera dall'obbligazione originaria. Poi al massimo sarà un problema tra le due, ma se l'obbligazione non c'è più...

 

[mil77]

Non funziona cosi. In solido significa che il creditore può agire indifferentemente nei confronti di uno o dell'altro ed esigere il credito da uno o dall'altro. Se poi una delle due parti paga tutto, l'altra è oramai libera dall'obbligazione originaria. Poi al massimo sarà un problema tra le due, ma se l'obbligazione non c'è più...

Appunto. il problema poi è tra le due parti, c'è una sentenza che li obbliga a pagare insieme, se paga tutto una parte si rivale sull'altra al 50%. In solido è insieme, non o l'una o l'altra....che il creditore possa andare solo da una parte è un'agevolazione per il creditore, perchè altrimenti correrebbe il rischio di non recuperare parte del suo creditore, se uno è insolvente....ma nulla c'entra con la condanna.

 

[kYMERA]

Appunto. il problema poi è tra le due parti, c'è una sentenza che li obbliga a pagare insieme, se paga tutto una parte si rivale sull'altra al 50%. In solido è insieme, non o l'una o l'altra....che il creditore possa andare solo da una parte è un'agevolazione per il creditore, perchè altrimenti correrebbe il rischio di non recuperare parte del suo creditore, se uno è insolvente....ma nulla c'entra con la condanna.

Certo, ma intanto devi avviare un nuovo processo e poi se ne riparla per decidere in che percentuale.

 

[Goro]

Aggiornamenti sui soldi che Leao deve allo Sporting dopo le novità riportate da @Solo riguardo l'articolo completo di Record

- Ieri la corte di Milano ha condannato Leao a pagare da subito il 20% dello stipendio annuale. 300k all'anno, con pagamenti mensili. [Quindi al mese pagherà 300k/12]

- Jorge Mendes e lo Sporting avrebbero raggiunto un loro accordo extragiudiziale che non è ancora stato ufficializzato.

- 19M di euro in tutto per lo Sporting, che è l'ammontare che il tribunale portoghese aveva obbligato Leao a pagare due anni fa (16.5M più gli interessi).

- In cambio vengono lasciati cadere tutti i ricorsi presenti e futuri in tribunale e Leao non dovrebbe fare i pagamenti mensili a cui è stato condannato ieri.

ATTENZIONE: COMMENTI SOLO ALLA NOTIZIA. SE CI COSTRINGETE AL LAVORO EXTRA, BAN.

Chiaramente Mendes ha qualche club alle spalle già pronto a farsi carico dei 19 milioni come premio firma più lauto ingaggio al calciatore

 

[mil77]

Certo, ma intanto devi avviare un nuovo processo e poi se ne riparla per decidere in che percentuale.

un nuovo processo no. Basta decreto ingiuntivo che ti danno subito se provi la condanna in solido e di aver pagato tu tutto il debito.
La percentuale se nulla è stabilito è sempre del 50%. Nel caso specifico unica cosa che può esserci è qualche clausola nel contratto che Leao ha firmato con il Lille che escludeva la responsabilità del Lille.

 

[Davide L]

Penso che alla fine a pagare non sarà Leao, il danno non l'ha fatto lui, per questo vorrei conoscere i retroscena sugli accordi tra Mendes e Sporting. Non voglio dire troppo perché ho letto n un post che ci leggono fuori dal forum e la situazione è delicata, quindi a buon intenditore poche parole.