L'attaccante top non è importante, è l'unica cosa che conta

[vanbasten]

Questo titolo è volutamente una provocazione, ma raccoglie un fondo di verità molto importante. Senza attaccante top non si va da nessuna parte, è inutile parlare di attaccanti funzionali quando la loro unica funzione è quella di scartavetrarci di sotto e farci costantemente perdere punti, è inutile fare una campagna acquisti da 200 milioni e passa e non prendere un attaccante forte, la nostra stagione si era capito come sarebbe andata quando è stato preso il croato non giriamoci tanto attorno. Ma andiamo a vedere gli scontri diretti, per tutti quelli che l'attaccante non serve a niente, segneranno altri.

Lazio Milan tripletta di Immobile
Inter Milan tripletta di Icardi
Roma Milan gol che sblocca la partita di Dzeko
Juve Milan doppietta di Higuain

E i nostri? La bellezza di zero gol e parecchie occasioni sbagliate che ci costeranno tutto.

Siete ancora convinti che l'attaccante non serve a niente?

la tua tesi non regge. l'atalanta l'anno scorso è arrivata quarta senza attaccanti.

 

[Il Milan di una volta]

Aubameyang / belotti / morata. Mirabè, dove stanno?!!!

È CHIARO che serve un bomber. L’ultimo che abbiamo avuto è stato Ibrahimovic, non a caso si è vinto lo scudetto.

Non che sia sbagliato eh, ma sempre non a caso, c'erano Thiago Silva, Nesta, Gattuso, Seedorf, Van Bommel, Pato, Pirlo, Zambrotta, Inzaghi, Robinho, Ronaldinho, Cassano e un ottimo Boateng. Certo lui ha fatto tanti gol e pesantissimi, ma altrimenti sembra che quest'anno se avessimo Dzeko, Icardi, Higuain o Immobile al posto di Kalinic vinceremmo di nuovo lo scudetto.

 

[DNA ROSSONERO]

Quando e arrivato Kalinic sapendo che Montella gioca a 3 davanti ero
convinto che Mirabelli avrebbe comprato un esterno di sinistra da
minimo 10/12 gol per compensare le poche reti del croato, invece oltre
a non aver preso il bomber non ha preso neanche l' esterno, ed ecco i
risultati sia che giochi bene o giochi male se Suso non fa il miracolo
non segni mai, che disastro Mirabelli..

 

[robs91]

Icardi l'anno scorso è arrivato dietro di noi.Ovviamente il top fa comodo,ma se non c'è la squadra dietro....Questo Milan non crea sei sette occasioni da gol a partita che gli attaccanti sprecano,il nostro problema è che creiamo davvero poco perché manca qualita' in mezzo e sugli esterni,manca chi salta l'uomo,manca organizzazione di gioco,è sbagliato il modulo per quelli che sono gli interpreti e potrei continuare..Magari fosse solo il problema del top davanti,purtroppo non è così.

 

[DNA ROSSONERO]

Icardi l'anno scorso è arrivato dietro di noi.Ovviamente il top fa comodo,ma se non c'è la squadra dietro....Questo Milan non crea sei sette occasioni da gol a partita che gli attaccanti sprecano,il nostro problema è che creiamo davvero poco perché manca qualita' in mezzo e sugli esterni,manca chi salta l'uomo,manca organizzazione di gioco,è sbagliato il modulo per quelli che sono gli interpreti e potrei continuare..Magari fosse solo il problema del top davanti,purtroppo non è così.

A maggior ragione allora serviva prendere un top davanti che ti fa vincere
anche giocando male sfruttando solo 2/3 occasioni da gol, non si può pensare che una squadra
completamente nuova sia nel modulo e nei giocatori arrivasse in soli 2/3 mesi ad avere
un gioco corale o creare 7/8 occasioni da gol come fa un Napoli o una Juve.

 

[Milo]

Ragionamento che concordo anche se secondo me non è il 100%, ma in una partita come questa la sblocchi con un big, con un Kalinic fai solo brutta figura.

Un Kalini che il 90% di noi non lo voleva assolutamente, un Matri2 in pratica

 

[krull]

Kalinic non fa manco le sponde.

La partita di Kalinic oggi:

tiri in porta: 1
Gol sbagliati davanti al portiere: 1
tiri svirgolati davanti la porta: 1
sponde fatte: 0
contrasti effettuati: 15
contrasti vinti: 0
passaggi effettuati: 2
fuorigioco: 9

Ma come? Non era quello che faceva a sportellate faceva sponde e faceva giocare meglio gli altri? Tutte putt..come ho urlato questa estate non esiste mezza statistica che avvalorava questa tesi. Nemmeno una singola voce. Questo fa quasi meno lavoro per la squadra di Bacca. Sul serio. E non segna manco se sta giá dentro la porta col pallone. Acquisto tipico di un ds impreparato che si fa tirare la giacca da un allenatore o da un procuratore o dalla stampa. Molto grave. Pure la 7 gli hanno dato. Anche commercialmente incapaci...

 

[krull]

Icardi l'anno scorso è arrivato dietro di noi.Ovviamente il top fa comodo,ma se non c'è la squadra dietro....Questo Milan non crea sei sette occasioni da gol a partita che gli attaccanti sprecano,il nostro problema è che creiamo davvero poco perché manca qualita' in mezzo e sugli esterni,manca chi salta l'uomo,manca organizzazione di gioco,è sbagliato il modulo per quelli che sono gli interpreti e potrei continuare..Magari fosse solo il problema del top davanti,purtroppo non è così.

Icardi contro di noi 3 tiri 3 gol. Bastava che il ***** ne buttasse dentro 2 su 5 che gli sono capitate e stavamo.parlando di un altro risultato (Non partita).

 

[Stanis La Rochelle]

Non che sia sbagliato eh, ma sempre non a caso, c'erano Thiago Silva, Nesta, Gattuso, Seedorf, Van Bommel, Pato, Pirlo, Zambrotta, Inzaghi, Robinho, Ronaldinho, Cassano e un ottimo Boateng. Certo lui ha fatto tanti gol e pesantissimi, ma altrimenti sembra che quest'anno se avessimo Dzeko, Icardi, Higuain o Immobile al posto di Kalinic vinceremmo di nuovo lo scudetto.

Tra l'altro l'anno dello scudo Ibra ha segnato pochi gol, mentre l'anno in cui abbiamo perso contro matri quagliarella e cessi vari fece il record.

 

[Il Milan di una volta]

Tra l'altro l'anno dello scudo Ibra ha segnato pochi gol, mentre l'anno in cui abbiamo perso contro matri quagliarella e cessi vari fece il record.

Si, la stagione dello scudetto fece 14 o 16 gol in campionato, non ricordo esattamente. L’anno dopo 28.